அட்லாண்டா-ஏரியா டிரம்ப் விசாரணையில் சாட்சியம் அளிக்க கிரஹாமுக்கு நீதிபதி உத்தரவிட்டார்

“செனட்டர் கிரஹாம் ஜோர்ஜியா தேர்தல் அதிகாரிகளுடனான தொலைபேசி அழைப்புகளின் பொருள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் அவற்றை அமைப்பதற்கான தளவாடங்கள் மற்றும் அதன் பிறகு அவரது நடவடிக்கைகள் பற்றி தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட அறிவைக் கொண்டுள்ளார்” என்று மே எழுதினார். “மற்ற ஜார்ஜியா தேர்தல் அதிகாரிகள் இந்த அழைப்புகளில் இருந்ததாகக் கூறப்பட்டு, அந்த உரையாடல்களின் சாராம்சம் பற்றி பகிரங்க அறிக்கைகளை வெளியிட்டிருந்தாலும், செனட்டர் கிரஹாம் பெரும்பாலும் (உண்மையில் பகிரங்கமாக) அழைப்புகளின் தன்மை மற்றும் சொல்லப்பட்ட மற்றும் மறைமுகமாக அவர்களின் குணாதிசயங்களை மறுத்தார். அதன்படி, இந்த விவகாரங்களில் செனட்டர் கிரஹாமின் சாத்தியமான சாட்சியம் … செனட்டர் கிரஹாமுக்கு தனித்துவமானது.

ஃபெடரல் சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ கடமைகள் தொடர்பான விஷயங்களுக்காக கேள்விக்குட்படுத்தப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கும் அரசியலமைப்பின் “பேச்சு அல்லது விவாதம்” விதியை மீறியதால், சப்போனா முற்றிலும் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று கிரஹாம் வாதிட்டார். கிரஹாம் ஒரு செனட்டராக, தேர்தல் செயல்முறை பற்றிய அவரது அழைப்புகள், உத்தியோகபூர்வ வணிகமாக கருதக்கூடிய கொள்கை விஷயங்களுடன் தொடர்புடையது என்று வாதிட்டார்.

ஆனால் முன்னாள் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்ட மே, கிரஹாமின் வாதம் நம்பத்தகாதது என்று கூறினார், ஏனெனில் அவர் கேள்விக்குட்படுத்தப்படக்கூடிய பல பகுதிகள் அவருடைய சட்டமன்றப் பொறுப்புகளுக்கு வெளியே விழும். அவர்களில்:

“(1) ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்துடனான அவரது சாத்தியமான தொடர்புகள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் ஜோர்ஜியாவில் அதன் தேர்தலுக்கு பிந்தைய முயற்சிகள்; (2) ஜார்ஜியாவின் 2020 தேர்தல் முடிவுகளை பாதிக்கும் முயற்சிகளில் ஈடுபட்டுள்ள பிற குழுக்கள் அல்லது தனிநபர்கள் பற்றிய அவரது அறிவு; மற்றும் (3) 2020 தேர்தலைத் தொடர்ந்து அவரது பொது அறிக்கைகள்-தற்போது நீதிமன்றத்தின் முன் இருக்கும் பிரச்சினைக்கு பெரும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது,” என்று மே எழுதினார்.

கிரஹாமின் செனட் அலுவலகம் மற்றும் வழக்கில் அவரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை. ஃபுல்டன் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞரின் செய்தித் தொடர்பாளர் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை. கிரஹாம் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்வாரா என்பது தெளிவாக இல்லை.

கிரஹாம், நீதிமன்றத் தாக்கல்களில், ஜார்ஜியாவின் வெளியுறவுச் செயலர் பிராட் ராஃபென்ஸ்பெர்கருக்கு அவர் செய்த அழைப்புகள் இயற்கையில் மிகவும் தீங்கானவை என்று வாதிட்டார், மேலும் 2020 தேர்தலில் ஜோ பிடனை வெற்றியாளராக சான்றளிக்க வாக்களிக்க செனட்டருக்கு உதவினார்.

கிரஹாம் ராஃபென்ஸ்பெர்கருக்கான தொலைபேசி அழைப்புகள் அவரது உத்தியோகபூர்வ வணிகத்தின் ஒரு பகுதி என்று வாதிட்டாலும், சப்போனாவை ரத்து செய்ய அது போதுமானதாக இருக்காது என்று மே கூறினார் – ஏனெனில் ராஃபென்ஸ்பெர்கரும் அவரது உதவியாளர்களும் வேறுவிதமாகச் சொன்னார்கள்.

“செனட்டர் கிரஹாம் வெறுமனே சட்டமியற்றும் உண்மையைக் கண்டறியும் பணியில் ஈடுபடவில்லை, மாறாக ஜோர்ஜியா தேர்தல் அதிகாரிகள் தங்கள் செயல்முறைகளை மாற்ற வேண்டும் அல்லது மாநிலத்தின் முடிவுகளை மாற்றியமைக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார் அல்லது மறைமுகமாக அழைப்புகளில் தனிநபர்கள் பகிரங்கமாகப் பரிந்துரைத்ததை செனட்டர் கிரஹாம் பொருத்தமற்றது என்று நிராகரிக்கிறார்” என்று மே எழுதினார். .

கிரஹாமின் தொலைபேசி அழைப்புகள் மீதான சாட்சியத்தைத் தடைசெய்வதற்கான முடிவெடுப்பதற்கு முன் அதன் தன்மையைத் தீர்மானிக்க கிராண்ட் ஜூரியின் கூடுதல் கேள்விகள் மற்றும் ஆதாரங்கள் தேவைப்படும் என்று மே கூறினார்.

“உதாரணமாக, சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க ஜோர்ஜியா வெளியுறவுத்துறை செயலாளருக்கு அவர் உத்தரவிட்டாரா என்று செனட்டர் கிரஹாமிடம் கேட்பது அனுமதிக்கப்படும் மற்றும் பேச்சு அல்லது விவாத விதியை மீறாது” என்று அவர் எழுதினார். “அது செனட்டர் கிரஹாம் சட்டமன்றம் என்று கூறும் தகவல் சேகரிப்புக்கு வெளியே இருக்கும்.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: