ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் உக்ரைன் இரண்டு படிகள் முன்னோக்கி, ஒரு படி பின்வாங்குகிறது – POLITICO

இந்தக் கட்டுரையைக் கேட்க பிளேயை அழுத்தவும்

செயற்கை நுண்ணறிவால் குரல் கொடுக்கப்பட்டது.

KYIV — ரஷ்யர்கள் உங்கள் நாட்டை ஆக்கிரமித்தாலும் கூட, ஊழலைத் துடைத்தழிப்பதற்கும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒருங்கிணைப்பு அளவுகோல்களுக்கு ஏற்ப நீதித்துறையை சரிசெய்வதற்கும் அது கடிகாரத்தை நிறுத்தாது.

ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மார்ச் மாதத்திலும் பின்னர் அக்டோபரிலும் கெய்வின் முன்னேற்றம் குறித்த அறிக்கைகளை வெளியிடும் நிலையில், சட்டத்தின் ஆட்சியில் உக்ரைனின் முன்னேற்றங்கள் எதிர்பார்த்ததை விட வேகமாக உள்ளன, ஆனால் இது இரண்டு படிகள் முன்னோக்கி ஒரு (மிகவும் கவலையளிக்கும்) ஒரு படி பின்வாங்கியது.

தனது நாட்டின் “எதிர்காலம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ளது” என்று அறிவித்த உக்ரேனிய ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கிக்கு, கெய்வின் உறுப்பினர் பாரம்பரிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பினர்களிடமிருந்து எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கிறார் என்பதை அறிந்தால், வேகத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது இன்றியமையாதது. . பிரான்சின் ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோன் மே மாதம், கெய்வ் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உறுப்பினராக இருந்து “பல தசாப்தங்களில்” இருப்பதாகக் கூறினார், மேலும் மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் பாதுகாப்பின்மை, ஊழல் மற்றும் போரினால் சிதைந்த தேசத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கான செலவு குறித்து தொடர்ந்து கவலைகளை வெளிப்படுத்துகின்றன.

அந்த சூழலில், உக்ரைன் இப்போது வியக்கத்தக்க வகையில் வேகமாக நகர்கிறது. புதிய தலைமை வழக்கறிஞரின் நியமனம், ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு ஊக்கத்தை அளித்துள்ளது. உக்ரேனிய நாடாளுமன்றம், உக்ரைனில் உள்ள மிகவும் ஊழல் நிறைந்த நீதிமன்றமாக பிரபலமடைந்த கிய்வ் நிர்வாக மாவட்ட நீதிமன்றத்தையும் கலைத்தது.

எவ்வாறாயினும், எதிர்மறையாக, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மீது அக்கறை இப்போது அதிகரித்து வருகிறது, அதன் உச்ச சட்ட மேற்பார்வை அரசாங்கத்தின் முடிவுகளை முறியடிக்க முடியும். ஒரு புதிய சீர்திருத்தம் நீதிபதிகளுக்கான வேட்பாளர்களை வடிகட்டக்கூடிய ஒரு அமைப்பில் அரசியல் தலையீட்டை அனுமதிக்க அச்சுறுத்துகிறது. இது உக்ரேனின் ஐரோப்பிய அபிலாஷைகளின் பாதையில் பெரும் தடையை ஏற்படுத்தலாம். ஐரோப்பிய ஆணையம் மற்றும் வெனிஸ் கமிஷன் ஆகிய இரண்டும், அரசியலமைப்புச் சட்டம் தொடர்பான ஐரோப்பிய கவுன்சில் ஆலோசனைக் குழு, ஏற்கனவே எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளன.

உக்ரைனின் ஊழல் மிகுந்த நீதிமன்றத்தை மூடுவது

கிய்வ் நிர்வாக மாவட்ட நீதிமன்றத்தை உக்ரைன் கலைத்தது ஊழலுக்கு எதிரான போரில் மிகவும் சாதகமான நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாக பரவலாகப் பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் அது எளிதில் வரவில்லை.

ஏப்ரல் 2021 இல், நீதிமன்றத்தை முற்றுகையிடுவதற்கான சட்ட மசோதாவை Zelenskyy சமர்பித்தார். இருப்பினும், உக்ரேனிய பாராளுமன்றம் டிசம்பர் 13 அன்று, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அதன் தலைவர் பாவ்லோ வோவ்க்குக்கு பதிலுக்கு லஞ்சம் கேட்டதற்கு அனுமதி அளித்த நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகுதான் அவ்வாறு செய்தது. நீதித்துறை மற்றும் பிற பொது செயல்முறைகளில் தலையிடுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மீதான அமெரிக்க அனுமதி இறுதி வைக்கோல், சட்ட சீர்திருத்தத்தில் கவனம் செலுத்தும் அரசு சாரா அமைப்பான Dejure அறக்கட்டளையின் குழுவின் தலைவர் Mykhailo Zhernakov கூறினார்.

ஆனால் Vovk இன் நீக்கம் நீதிமன்றத்தின் தவறான செயல்களை அம்பலப்படுத்திய உக்ரேனிய சிவில் சமூகக் குழுக்களின் கடுமையான அழுத்தத்தின் பலனாகும் மற்றும் அதன் முன்னணி நீதிபதிகளை விசாரித்த ஊழல் எதிர்ப்பு அமைப்புகளும் ஆகும்.

2020 ஆம் ஆண்டில், உக்ரைனின் தேசிய ஊழல் எதிர்ப்புப் பணியகம் (NABU) Vovk டேப்கள் என்று அழைக்கப்படும் – Vovk க்கு எதிரான கிரிமினல் வழக்கு தொடர்பாக நிர்வாக நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்களின் வயர்டேப்களை வெளியிட்டது – இது ஏராளமான போலி வழக்குகளை வெளிப்படுத்தியது நீதிபதிகள் மற்றும் அதிகாரிகள் மீது Vovk இன் தீர்ப்புகள் மற்றும் அழுத்தம்.

“கிய்வ் நிர்வாக மாவட்ட நீதிமன்றத்தை மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக மாற்றியது, அதன் தனித்துவமான அதிகார வரம்பாகும், இது கெய்வின் உள்ளூர் அதிகாரிகளை மட்டுமல்ல, கியேவில் அமைந்துள்ள அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளையும் உள்ளடக்கியது. அது அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளையும் குறிக்கிறது” என்று ஷெர்னகோவ் கூறினார். “அந்த பரந்த அதிகார வரம்பு அவர்களுக்கு ஒரு மகத்தான அதிகார செறிவைக் கொடுத்தது. அதனால்தான் புதிய நிர்வாக நீதிமன்றத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் அது பிரிக்கப்பட வேண்டும்.

உக்ரேனிய ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி | கெட்டி இமேஜஸ் வழியாக செர்ஜி சுபின்ஸ்கி/ஏஎஃப்பி

உள்ளூர் புலனாய்வு ஊடகவியலாளர்களால் நாடாக்கள் வெளியிடப்பட்ட பின்னர், நீதி மற்றும் லஞ்சம் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் தழைத்தோங்கும் பாரிய தடைகள் பற்றிய நுண்ணறிவு பொதுமக்களுக்கு கிடைத்தது. டேப்களில் அடையாளம் காணப்பட்ட அனைத்து நீதிபதிகள் மற்றும் அதிகாரிகள் இன்றுவரை தங்கள் நம்பகத்தன்மையை மறுக்கின்றனர்.

“சில ஆர்வலர்கள் மற்றும் பரப்புரையாளர் குழுக்களின்” அழுத்தத்தின் கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் கலைப்பு “அவசர முடிவு” என்று வோவ்க் கூறினார். பிரிட்டிஷ் தூதர் மெலிண்டா சிம்மன்ஸ், மாறாக, அதை ஒரு “நீதித்துறை சீர்திருத்தத்திற்கு நல்ல நாள்.”

ரோஸ்டிஸ்லாவ் கிராவெட்ஸ், பல உக்ரேனிய நீதிபதிகளுக்கு ஆதரவான வழக்கறிஞர், Vovk மீதான குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் இட்டுக்கட்டப்பட்டவை என்றும் நீதிமன்ற சீர்திருத்தம் “வெளிநாட்டு சக்திகளால் ஆதரிக்கப்பட்டது” என்றும் சாடினார்.

ஆர்வலர்கள் மற்றும் உக்ரைனின் சர்வதேச பங்காளிகள் உக்ரேனிய நீதித்துறை அமைப்பில் நியமனங்கள் மீது வெளிப்படையான போட்டிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் என்று பலமுறை வலியுறுத்தினர், ஆனால் கிராவெட்ஸ் சர்வதேச அழுத்தத்தை எதிர்த்தார்.

“இது தவறு. நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க அவர்களுக்கு உதவ நான் லண்டனுக்கு வருவதை உங்களால் கற்பனை செய்ய முடியுமா? கிராவெட்ஸ் கூறினார். “உக்ரைனில் உள்ள அனைத்து நீதிபதிகளும் லஞ்சம் வாங்கும் குற்றவாளிகள் என்ற எண்ணத்தை ஐரோப்பா விற்க முயற்சிக்கிறது. இது பலரை தங்கள் பதவிகளை விட்டு வெளியேறவோ அல்லது சட்டவிரோதமான முடிவுகளுக்கு ஆதரவாக ஆட்சி செய்யவோ கட்டாயப்படுத்தியது.

முன்னோக்கி இரண்டாவது படி

ஊழலுக்கு எதிரான தலைமை வழக்கறிஞராக ஒலெக்சாண்டர் கிளைமென்கோ நியமிக்கப்பட்டதன் மூலம் இரண்டாவது பெரிய முன்னேற்றம் வந்துள்ளது.

2021 ஆம் ஆண்டில், Kyiv நிர்வாக மாவட்ட நீதிமன்றம் NABU ஊழல் எதிர்ப்புப் பணியகத்தின் முன்னாள் துப்பறியும் நபரை நியமிப்பதைத் தடுத்தது. கிளைமென்கோ ஆனார் ஜெலென்ஸ்கியின் நிர்வாகத்தில் மற்றொரு உயர் அதிகாரிக்கு எதிரான லஞ்ச வழக்கை விசாரிப்பதில் பிரபலமானவர்: ஒலெக் டாடரோவ், ஜனாதிபதியின் துணைத் தலைவர் அலுவலகம். டாடரோவ் மீது லஞ்சம் குற்றம் சாட்டப்பட்டாலும், அவரது வழக்கு சுயாதீன ஊழல் எதிர்ப்பு அமைப்புகளின் அதிகார வரம்பிலிருந்து உக்ரைனின் பாதுகாப்பு சேவைக்கு மாற்றப்பட்டது. சிறிது நேரம் கழித்து, வழக்கு இறந்தது.

உக்ரைன் ஜனாதிபதி அலுவலகத்தின் துணைத் தலைவர், சட்ட அமலாக்கத்திற்கு பொறுப்பானவர், ஒலெக் டாடரோவ் | கெட்டி படங்கள் வழியாக ஜெனியா சவிலோவ்/ஏஎஃப்பி

டாடரோவ் அவர் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிப்பதாக பகிரங்கமாக உறுதியளித்தார் மேலும் அவருக்கு எதிரான வழக்கு NABU இன் அப்போதைய தலைவரான Artem Sytnyk என்பவரின் தனிப்பட்ட பழிவாங்கல் என்று கூறினார்.

இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம்தான் க்ளைமென்கோ சிறப்பு ஊழல் எதிர்ப்பு வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தின் புதிய தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார், கிட்டத்தட்ட இரண்டு வருட கால இழுத்தடிப்பு மற்றும் சர்வதேச பங்காளிகளின் பெரும் அழுத்தத்திற்குப் பிறகு. “சுயாதீன ஊழல் எதிர்ப்பு உள்கட்டமைப்பு உக்ரைனில் ஜனநாயகத்தின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும்,” என்று ஜனாதிபதி அலுவலகத்தின் தலைவர் Andriy Yermak, Klymenko நியமனம் குறித்த அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

கிளைமென்கோ பொறுப்பேற்றதிலிருந்து, பல ஒட்டு விசாரணைகள் தடை செய்யப்பட்டன, முன்னாள் உயர் அதிகாரிகள் நீதிமன்றங்கள், விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்பு மையங்கள் அல்லது அபராதம் செலுத்தினர்.

பெரிய படி பின்வாங்கியது

உக்ரைன் நிர்வாக நீதிமன்றத்தை கலைத்த அதே நாளில், அதன் அனைத்து முக்கியமான அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை சீர்திருத்துவதில் ஒரு பெரிய தவறான நடவடிக்கையை அது செய்தது.

டிசம்பர் 13 அன்று, உக்ரைனின் பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை சீர்திருத்த ஒரு சட்டத்தில் வாக்களித்தது, ஆனால் புதிய அமைப்பில் நீதிபதிகள் நியமிக்கப்படும் விதத்தில் அரசியல் தலையீடு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கண்காணிப்பாளர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

புதிய நடைமுறையானது நீதிபதிகள் தேர்வின் போது அதே எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளுடன் மூன்று அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் மூன்று சுயாதீன நிபுணர்களைக் கொண்ட ஆலோசனைக் குழுவை நிறுவுகிறது. அவர்கள் எளிய பெரும்பான்மை வாக்குகளால் வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். குழுவின் முடிவு இறுதியானது அல்ல, மதிப்பீட்டில் தேர்ச்சி பெறாத வேட்பாளர்கள் இன்னும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற இடங்களுக்கு போட்டியிடுவதை சாத்தியமாக்குகிறது.

டிசம்பர் 19 அன்று, வெனிஸ் கமிஷன் புதிய சட்டத்தை மாற்றவும், ஆலோசனைக் குழுவில் ஏழாவது உறுப்பினரை அறிமுகப்படுத்தவும் பரிந்துரைத்தது, இது சுயாதீன நிபுணர்களுக்கு தேர்வின் போது வாக்களிக்க வேண்டும். எதிர்மறை மதிப்பீடுகளைக் கொண்ட வேட்பாளர்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக ஆவதை சாத்தியமற்றதாக ஆக்குகிறது, ஆலோசனைக் குழுவின் முடிவுகளை பிணைக்க வேண்டும் என்றும் அது பரிந்துரைத்தது.

இருப்பினும் அடுத்த நாள் தான், Zelenskyy, முன்னணி நகரமான Bakhmut இலிருந்து வாஷிங்டனுக்குச் செல்லும் வழியில், வெனிஸ் கமிஷனின் பரிந்துரையைப் புறக்கணித்து சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார்.

“எளிய பெரும்பான்மை வாக்களிப்பு என்பது அடுத்த கட்டத்திற்கு ஒரு வேட்பாளரை தேர்ந்தெடுக்க, சுயாதீன நிபுணர்களுக்கு அரசாங்கத்திலிருந்து அரசியல் நியமனம் பெற்றவர்களின் வாக்குகள் தேவைப்படும். இந்த வகையான விதிகளால், ஆலோசனைக் குழுவால் சுயேச்சை வேட்பாளர்கள் மூலம் அழுத்தம் கொடுக்க முடியாது,” என்று டிஜூர் அறக்கட்டளையைச் சேர்ந்த ஜெர்னகோவ் கூறினார்.

உக்ரைனின் சீர்திருத்தவாதிகளுக்கு வெளிநாட்டில் இருந்து அழுத்தம் தேவை

உக்ரேனிய சிவில் சமூக குழுக்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற சீர்திருத்தம் தொடர்பாக சர்வதேச பங்காளிகள் தங்கள் அழுத்தத்தைத் தொடர அழைப்பு விடுத்தன. ரஷ்ய படையெடுப்பின் காரணமாக, சில வெளிநாட்டு பங்காளிகள் இப்போது ரஷ்யாவின் அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள உக்ரைனின் விமர்சகர்களின் கைகளில் விளையாடக்கூடாது என்பதற்காக, கீவ் மீதான பகிரங்க விமர்சனத்தில் இருந்து வெட்கப்படுகிறார்கள் என்று ஷெர்னகோவ் வாதிட்டார்.

“ஜெலென்ஸ்கியின் தகுதியான புகழ் காரணமாக, சர்வதேச பங்காளிகள் உக்ரைனை முன்பு செய்தது போல் கடுமையாக விமர்சிக்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் தீவிரமான போரின் போது அவரை எந்த வகையிலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த விரும்பவில்லை. ஆனால் ஒரு சிவப்பு கோடு இருக்க வேண்டும், ”என்று ஷெர்னகோவ் கூறினார்.

டிசம்பர் 23 அன்று, ஐரோப்பிய ஆணையம் இறுதியாக எடைபோட்டது. விரிவாக்கத்திற்கான செய்தித் தொடர்பாளர் அனா பிசோனெரோ, வெனிஸ் கமிஷன் பரிந்துரைகளை உக்ரேனிய அதிகாரிகள் முழுமையாக நிவர்த்தி செய்வார்கள் என்றும், செயல்முறையை கண்காணிப்பார்கள் என்றும் ஆணையம் எதிர்பார்க்கிறது என்றார்.

Kyiv-ஐ தளமாகக் கொண்ட ஊழல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கை மையத்தின் தலைவரான Vitaliy Shabunin ஒரு அறிக்கையில், மாற்றப்படாவிட்டால், புதிய தேர்வு நடைமுறையானது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மீது ஜனாதிபதியின் அலுவலகத்திற்கு பயனுள்ள கட்டுப்பாட்டைக் கொடுக்கும் என்று கூறினார். இந்தக் கதைக்கான கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு ஜனாதிபதி அலுவலகம் பதிலளிக்கவில்லை.

உக்ரேனிய ஊழல் எதிர்ப்பு பிரச்சாரகர் விட்டலி ஷபுனின் | கெட்டி படங்கள் வழியாக ஜெனியா சவிலோவ்/ஏஎஃப்பி

“இது ஒரு அற்புதமான ஆபத்து. தற்போது நாட்டில் அரசியல் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரே நிறுவனம் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மட்டுமே. துல்லியமாக அது அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாததால், அது அரசாங்கத்தை கட்டுப்படுத்த முடியும், ”என்று Zhernakov கூறினார்.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முக்கியத்துவத்தின் அடையாளமாக, 2020 இல் உக்ரைனின் சட்டத்தின் சில பகுதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று அங்கீகரித்தபோது அது ஒரு நெருக்கடியைத் தூண்டியது. அந்த முடிவு சொத்துக்களின் மின்னணு அறிவிப்புக்கான பொது அணுகலை ரத்து செய்தது, அத்துடன் மின்னணு அறிவிப்புகளில் உள்ள பொய்களுக்கு குற்றவியல் தண்டனை. அந்த மாற்றங்கள் நடைமுறையில் உக்ரைனில் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தை முடக்கிவிட்டதாக ஊழல் தடுப்புக்கான தேசிய நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வெனிஸ் கமிஷனால் விமர்சிக்கப்பட்டது மற்றும் சர்வதேச சமூகத்தால் கண்டனம் செய்யப்பட்டது.

ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட அதிகாரிகள் அறிவிப்புகளில் பொய் சொல்வதற்கான பொறுப்பைத் தவிர்த்தனர், மேலும் அதிகாரிகள் மற்றும் பொதுமக்களின் முயற்சிகள் மட்டுமே ஊழல் எதிர்ப்பு உள்கட்டமைப்பிற்கான அச்சுறுத்தலை நடுநிலையாக்க முடிந்தது.

ஜெலென்ஸ்கியின் உதவியுடன் சிவில் சமூகம் மற்றும் சர்வதேச பங்காளிகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தையும் மற்ற உயர் நீதித்துறை அதிகாரிகளையும் சுத்தம் செய்ய முடிந்தது. மேலும் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைவர் வெளிநாட்டுக்கு தப்பிச் சென்றுள்ளார்.

Zelenskyy இப்போது ஏன் அத்தகைய சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார் என்று கேட்டபோது, ​​Zhernakov உக்ரைன் அரசாங்கம் உக்ரைனை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் நெருக்கமாகக் கொண்டுவருவதற்கு நிறைய செய்து வரும் நிலையில், மாற்றத்தை எதிர்க்கும் மக்கள் இன்னும் ஜனாதிபதி அலுவலகத்தில் இருப்பதாக கூறினார்.

“மேலும் ஜெலென்ஸ்கி பக்முட்டில் அல்லது அமெரிக்காவில் இருக்கும்போது, ​​அவர்கள் இதுபோன்ற விஷயங்களில் நழுவுகிறார்கள். ஏனெனில் அவர்கள் முக்கிய சட்டமியற்றும் நிறுவனங்களின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள்,” என்று ஷெர்னகோவ் கூறினார்.

சிவில் சமூகம் மீண்டும் போராடத் தயாராகி வருகிறது, இருப்பினும் இப்போது போர் காரணமாக விமர்சனத்திற்கான இடம் குறைவாக உள்ளது. உக்ரைனை ஜனநாயகமற்ற மற்றும் ஊழல் நிறைந்த நாடாக காட்டுவதற்கு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மீதான விமர்சனத்தை ரஷ்யா நியாயமற்ற முறையில் பயன்படுத்தும் அபாயம் இருப்பதாக ஷெர்னகோவ் கூறினார்.

“வழக்கமாக, ரஷ்ய பிரச்சாரம் அடிப்படையற்றது மற்றும் எளிய உண்மைச் சரிபார்ப்பு மூலம் மறுக்கப்படலாம். ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒருங்கிணைப்பு சீர்திருத்தங்களுக்குப் பதிலாக, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் போன்ற சட்டங்களில் அதிகாரிகள் கையெழுத்திடும்போது, ​​அவர்கள் ஒரு ஆயுதத்தை மட்டுமல்ல, ரஷ்ய பிரச்சாரத்திற்கு ஒரு ஹிமார்ஸையும் கொடுக்கிறார்கள், ”என்று ஷெர்னகோவ் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: