ஐரோப்பா எப்போது தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள கற்றுக் கொள்ளும்? – அரசியல்

இந்தக் கட்டுரையைக் கேட்க பிளேயை அழுத்தவும்

பாரிஸ்/பெர்லின் – பால்கன் போர்களின் பயங்கரங்கள், ஐரோப்பிய மண்ணில் மோதலை சமாளிக்க மேற்கு ஐரோப்பாவின் இயலாமையை வெளிப்படுத்திய முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு எவ்வளவு சிறிய அளவில் மாறிவிட்டது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

1991ல் யூகோஸ்லாவியா பிளவுபடத் தொடங்கியபோது, ​​அது லக்சம்பர்கிஷ் வெளியுறவு மந்திரி ஜாக் பூஸின் வசம் விழுந்தது: “இது ஐரோப்பாவின் நேரம், அமெரிக்கர்களின் நேரம் அல்ல.”

அப்போதிருந்து, ஐரோப்பா ஏன் ஒரு இராணுவ சக்தியாக நிற்கத் தவறியது என்பது பற்றிய வேதனையான ஆன்மா தேடல் பல ஆண்டுகளாக உள்ளது. முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்பின் “அமெரிக்கா முதல்” மந்திரத்தால் ஒரு புதிய நிலை பீதியை ஏற்படுத்தியது, பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோன் மற்றும் முன்னாள் ஜேர்மன் சான்சலர் ஏஞ்சலா மெர்க்கல் இருவரும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இனி அமெரிக்காவை நம்பியிருக்க முடியாது என்று கடுமையான எச்சரிக்கைகளை விடுத்தனர்.

ஐரோப்பாவில் அதன் சொந்த பாதுகாப்பு நிகழ்ச்சி நிரலை நிறுவுவதில் மக்ரோன் தொடர்ந்து ஒரு பெரிய விளையாட்டைப் பேசுகிறார், ஆனால் அவரது உறுதிமொழிகள் – பல மூத்த ஐரோப்பிய அரசியல்வாதிகளுடன் சேர்ந்து – ஐரோப்பிய “மூலோபாய சுயாட்சி” கொள்கையைத் தொடர ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதன் இராணுவ சார்புநிலையை பெருமளவில் குறைக்கும். இதுவரை கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக சொல்லாட்சியாக இருந்தது.

ஐரோப்பாவிற்குள்ளேயே மிகப்பெரிய நாட்டிற்கு எதிராக ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புட்டினின் இனப்படுகொலைத் தாக்குதலை எதிர்கொண்ட பிரான்சும் ஜேர்மனியும் ஏழு மாதங்கள் இராணுவ ரீதியாக வாஷிங்டனையும், குறைந்த அளவிற்கு பிரிட்டனையும் நம்பி, நெருக்கமான ஐரோப்பிய ஒன்றிய நட்பு நாடான ஜனநாயகம் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளித்தன.

உலகப் பொருளாதாரத்திற்கான கீல் இன்ஸ்டிடியூட் படி, அமெரிக்கா உக்ரைனுக்கு 25 பில்லியன் யூரோக்கள் இராணுவ ஆதரவை உறுதியளித்துள்ளது மற்றும் இங்கிலாந்து 4 பில்லியன் யூரோக்களை உறுதியளித்துள்ளது. மாறாக, ஜெர்மனி உறுதியளித்துள்ளது €1.2 பில்லியன், போலந்துக்கு பின்னால் € 1.8 பில்லியனாக உள்ளது, அதே சமயம் க்யிவ்க்கான பிரான்சின் இராணுவ ஆதரவு அரிதாகவே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, €233 மில்லியன், லீக் அட்டவணையில் எஸ்டோனியா பின்தங்கியுள்ளது. பிரிட்டன் 5,000 உக்ரேனிய துருப்புக்களுக்கு பயிற்சி அளித்துள்ளது, பிரான்ஸ் 100 பேருக்கு பயிற்சி அளித்துள்ளது.

இந்த முரண்பாடுகள் அரசியல் விருப்பத்தின் கேள்வி, பணமல்ல. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஆண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி €14 டிரில்லியன் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த பாதுகாப்பு பட்ஜெட் €230 பில்லியன். எவ்வாறாயினும், போரில் “இணை-போராளியாக” இருக்க விரும்பவில்லை அல்லது ரஷ்யாவை “அவமானப்படுத்த” விரும்பவில்லை என்று பிரான்ஸ் வலியுறுத்தியுள்ளது, அதே நேரத்தில் ஜேர்மன் சான்ஸ்லர் ஓலாஃப் ஷோல்ஸ் மோதலில் உறிஞ்சப்படுவதால் ஏற்படும் ஆபத்துகளை வலியுறுத்துகிறார்.

இதயத்தில் ஒரு சாத்தியமான மாற்றம் உடனடியானதா, மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒரே அணுஆயுத சக்தியான ஜெர்மனியும் பிரான்சும் சிறுத்தை 2 மற்றும் லெக்லெர்க் டாங்கிகளை அனுப்ப ஒப்புக்கொள்வார்களா என்பதுதான் இப்போது அனைவரின் பார்வையும். புடின் இன்னும் நூறாயிரக்கணக்கான துருப்புக்களை போருக்கு அர்ப்பணித்துள்ள நிலையில், உக்ரேனே கூடுதலான ஆயுதங்களுக்கான வேண்டுகோளை விடுத்துள்ளது.

நம் தலைவிதி நம் கையில்

அமெரிக்காவிற்கும் மேற்கத்திய ஐரோப்பியர்களுக்கும் இடையிலான செலவினங்களில் உள்ள வேறுபாடுகள், ஜோ பிடனை விட அமெரிக்க ஜனாதிபதி பெரிய அளவிலான தலையீட்டிற்கு குறைவாக திறந்திருந்தால், கெய்விற்கு என்ன நடந்திருக்கும் என்பது பற்றி ஐரோப்பிய ஒன்றிய தலைவர்களுக்கு வேதனையளிக்கும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

இந்த மாதம் ஒரு முக்கிய உரையில், ஜேர்மன் பாதுகாப்பு மந்திரி Christine Lambrecht நிலைமை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்பதை ஒப்புக்கொண்டார்.

“ஜேர்மனியும் ஐரோப்பியர்களும் தாங்களாகவே உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாத ஒரு அமைதி ஒழுங்கை நம்பியுள்ளனர்,” என்று Lambrecht கூறினார், அமெரிக்கா பெருகிய முறையில் “அதன் முக்கிய கவனத்தை” பசிபிக் பக்கம் திருப்புவதால் இது மிகவும் சிக்கலானது.

இந்த மாதம் ஒரு முக்கிய உரையில், ஜேர்மன் பாதுகாப்பு மந்திரி Christine Lambrecht நிலைமை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்பதை ஒப்புக்கொண்டார் | கெட்டி இமேஜஸ் வழியாக ஜென்ஸ் ஸ்க்லூட்டர்/ஏஎஃப்பி

வாஷிங்டன் “கடந்த காலத்தில் செய்த அதே அளவிற்கு ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பிற்கு இனி உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது” என்று அமைச்சர் கூறினார். “முடிவு தெளிவாக உள்ளது: நாங்கள் ஐரோப்பியர்கள், மற்றும் மிக முக்கியமாக ஜேர்மனியர்கள், மற்ற சக்திகள் நம்மைத் தாக்க நினைக்காத அளவுக்கு அதிக இராணுவ வலிமையை நம்பத்தகுந்த வகையில் காட்ட இன்னும் அதிகமாக செய்ய வேண்டும்.”

இருப்பினும், அந்த வார்த்தைகள் நடவடிக்கையால் பின்பற்றப்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. முன்னாள் அதிபர் மேர்க்கெல் ஏற்கனவே 2017 இல் இதேபோன்ற முடிவை எட்டியதாக அவரது விமர்சகர்கள் விரைவாகச் சுட்டிக்காட்டினர் – ஒரு முனிச் பீர் கூடாரத்தில் ஒரு கட்சி பேரணியில் “ஐரோப்பியர்கள் உண்மையிலேயே எங்கள் தலைவிதியை எங்கள் கைகளில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்” என்று கூறினார் – பின்னர் அதிகம் நடக்கவில்லை.

இது நீண்ட காலமாக ஐரோப்பிய பாதுகாப்பை பாதித்த ஒரு நிகழ்வு: “ஏற்கனவே 1990 களில் இருந்த காலம்: நாங்கள் எப்போதும் அமெரிக்கர்களை சார்ந்து இருக்க முடியாது” என்று சர்வதேச மற்றும் பாதுகாப்பு விவகாரங்களுக்கான ஜெர்மன் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த கிளாடியா மேஜர் கூறினார்.

பால்கன் போர்களின் தோல்விகளுக்கு விடையிறுக்கும் 1998 பிராங்கோ-பிரிட்டிஷ் செயிண்ட் மாலோ பிரகடனத்தை அவர் குறிப்பிட்டார், இது ஐரோப்பா “நம்பகமான இராணுவப் படைகளால் ஆதரிக்கப்படும் தன்னாட்சி நடவடிக்கைக்கான திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்” என்று வலியுறுத்தியது.

இருப்பினும், அதற்கு பதிலாக, “சிறிது நடந்தது” ஏனெனில் முக்கிய ஐரோப்பிய சக்திகள் “இராணுவ அச்சுறுத்தலை உணரவில்லை மற்றும் வெறுமனே அமெரிக்காவை நம்பியிருந்தன” என்று மேஜர் கூறினார்.

சேர்ந்து வேலை செய்ய முடியாது

27 படைகளை தனித்தனியாகச் செய்து, தங்கள் சொந்த உபகரணங்களை உருவாக்க முயற்சிக்கும் வரை, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதன் பாதுகாப்புத் திறனை நம்பத்தகுந்த வகையில் உயர்த்துவதில் வெற்றிபெறாது என்பது நீண்ட காலமாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டு வந்தாலும், வளங்களைத் திரட்டும் முயற்சிகள் மரணத்தைத் தாக்கும். ஸ்னாக்ஸ்.

“நாம் எங்கள் செயல்களை ஒத்திசைக்க வேண்டும் [Germany] இரண்டாவது இராணுவ சக்தியாக வெளிப்படுகிறது. எங்கள் முயற்சிகள் துண்டு துண்டாக உள்ளன, ஏனெனில் எங்களிடம் பல்வேறு மாதிரிகள் டாங்கிகள், கப்பல்கள் மற்றும் போர் விமானங்கள் உள்ளன, ஏனெனில் முன்னாள் பிரெஞ்சு ஐரோப்பா அமைச்சரும் MEPயுமான Nathalie Loiseau கூறினார்.

ஃபிராங்கோ-ஜெர்மன்-ஸ்பானிஷ் போர் விமானத் திட்டமான FCAS இன் அவல நிலையைக் காட்டிலும் இந்த மோசமான ஒத்துழைப்பு மற்றும் அவநம்பிக்கையின் அவலங்களை சில விஷயங்கள் மிகவும் நேர்த்தியாக அடையாளப்படுத்துகின்றன. அது உண்மையில் எடுக்காது.

Future Combat Air System என்பதன் சுருக்கமான FCAS, பல ஆண்டுகளாக தாமதங்கள் மற்றும் சிரமங்களில் சிக்கித் தவிக்கிறது மற்றும் ஐரோப்பிய அரசாங்கங்கள் உக்ரைன் போருக்குப் பிறகு பாதுகாப்பிற்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட உறுதிப்பாட்டை உறுதி செய்தாலும், புதிய பின்னடைவுகளைச் சந்தித்துள்ளது. போர் விமானத்தின் முதல் மாதிரிகள் 2040 க்கு முன் எதிர்பார்க்கப்படவில்லை, ஏனெனில் கூட்டுத் திட்டத்தின் தலைமை குறித்து பிரெஞ்சு மற்றும் ஜேர்மனியர்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன.

பிரெஞ்சு அதிகாரிகளும் பாதுகாப்பு வல்லுனர்களும் சமீபத்திய ஜேர்மன் தனது விமானப்படையின் “அணுசக்தி பங்கு” என்று அழைக்கப்படும் பகுதியை மாற்றுவதற்கான முடிவைப் பற்றி கொந்தளிக்கின்றனர், இது ரஷ்யாவுடன் ஒரு போரின் போது அமெரிக்க அணு குண்டுகளை அமெரிக்க F- உடன் வீச முடியும். 35 போர் விமானங்கள்.

“ஜெர்மனியில் மிகவும் தெளிவான கோடு இல்லை. சில விஷயங்கள் ஆறுதலளிக்கின்றன, மற்றவை கவலையளிக்கின்றன. பிரான்ஸ் உண்மையில் ஜேர்மனியின் மீது தற்காப்பு விஷயங்களில் சாய்ந்திருக்க முடியாது,” என்று பிரான்சின் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தால் ஆதரிக்கப்படும் IRSEM சிந்தனைக் குழுவின் ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு நிபுணர் Pierre Haroche கூறினார்.

F-35 முடிவு பெர்லினின் FCAS | கெட்டி இமேஜஸ் வழியாக எரிக் பரடாத்/ஏஎஃப்பி

“ஜேர்மனியின் முன்னுரிமை ஒரு ஐரோப்பிய பாதுகாப்பைக் கட்டியெழுப்புவது அல்ல, அது சிதைந்து கொண்டிருக்கும் அதன் இராணுவத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப வேண்டும். அது ஒரு நல்ல நேட்டோ மாணவர் என்ற அந்தஸ்தை மீண்டும் பெற விரும்புகிறது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

F-35 முடிவு FCASக்கான பெர்லினின் உறுதிப்பாட்டை மாற்றாது என்று ஜெர்மன் அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். அதற்கு பதிலாக, புதிய விமானங்கள் உடனடியாக வாங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காகவே இது தயாரிக்கப்பட்டதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், அதே நேரத்தில் FCAS இன்னும் செயல்பாட்டில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. மேலும், பெர்லினில் உள்ள அதிகாரிகள், அமெரிக்க உளவுத்துறைக்கு முன்னர் கட்டுமானத் திட்டங்கள் கிடைக்காத ஒரு விமானத்தில் அமெரிக்க அணுகுண்டுகளை எடுத்துச் செல்வதற்கு வாஷிங்டன் ஒப்புக்கொண்டிருக்காது என்று வாதிடுகின்றனர்.

ஜெர்மனி தனது பங்கிற்கு, பிரான்சின் பாதுகாப்புத் துறை இராணுவ ஒத்துழைப்புக்கு வரும்போது பந்து விளையாடுவதில்லை என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

“நாம் விவாதிக்கும் எல்லாவற்றிலும், நாம் சமமாக நடத்தப்படுவோம் என்பது முடிவில் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். குறிப்பிட்ட அறிவுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்த விரும்பும் பிரெஞ்சு தொழில்துறை நிறுவனங்கள் இருக்க முடியாது. அதற்கு நாம் பணம் செலுத்த வேண்டும் ஆனால் எல்லா தரவையும் முழுமையாக அணுக முடியவில்லையா? அது இருக்க முடியாது,” என்று Lambrecht POLITICO இடம் கூறினார்.

ஆயினும்கூட, கூட்டு ஐரோப்பிய பாதுகாப்புத் திட்டங்களை ஊக்குவிப்பதற்காக, அந்த ஆயுதங்கள் முதலில் ஜெர்மனியில் இருந்து அல்லது கூட்டாக உருவாக்கப்பட்டிருந்தால், நட்பு நாடுகளிடமிருந்து ஆயுத ஏற்றுமதியைத் தடுக்க முடியும் என்ற கொள்கையை ஜெர்மனி கைவிட வேண்டும் என்பதையும் லாம்ப்ரெக்ட் ஒப்புக்கொண்டார். எடுத்துக்காட்டாக, நேட்டோ நட்பு நாடான எஸ்டோனியா, வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் படி, போருக்கு சற்று முன்பு உக்ரைனுக்கு ஆயுதங்களை விற்பதில் இருந்து தடை செய்யப்பட்டது.

“என்னைப் போன்ற அதே மதிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் எனது நட்பு நாடுகளுடன் சேர்ந்து இதுபோன்ற ஒரு திட்டத்தை நான் செய்கிறேன் என்றால், ஏற்றுமதியில் வேறுபட்ட நிலையைக் கொண்ட ஒரே நாடு நான் என்றால், அது முடியுமா என்று நீங்களே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும். உண்மையில் தடையாக இருக்கும்,” என்று அவர் கூறினார்.

பிரஸ்ஸல்ஸில் இருந்து தீர்வு இல்லை

பிரஸ்ஸல்ஸ், ஐரோப்பிய நாடுகளை தங்கள் பாதுகாப்புத் திட்டங்களில் இணைத்துக் கொள்ள ஒன்றாகத் தலையசைக்க முயற்சிக்கிறது, ஆனால் முன்னேற்றம் பனிப்பாறை.

ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளிடையே இராணுவ செலவினங்களை ஒருங்கிணைக்க ஐரோப்பிய ஆணையம் மே மாதம் ஒரு புதிய திட்டத்தை முன்மொழிந்தது. நாடுகள் அமெரிக்காவை வாங்குமா அல்லது ஐரோப்பிய நாடுகளை வாங்குமா என்பது விவாதத்தின் முக்கிய புள்ளியாக மாறியுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உயர்மட்ட இராஜதந்திரி ஜோசப் பொரெல், ஐரோப்பா அதன் 60 சதவீத கிட்களை முகாமுக்கு வெளியில் இருந்து வாங்குகிறது என்று வலியுறுத்தினார் மேலும் மேலும் உள்நாட்டு ஆதாரங்களுக்கு மாறுமாறு வலியுறுத்தினார்.

இந்த முன்மொழிவு இப்போது கவுன்சிலில் உள்ள பாதுகாப்பு நிபுணர்களால் ஆய்வு செய்யப்பட்டு வருகிறது, மேலும் இது நவம்பர் மாதம் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பு பாதுகாப்பு அமைச்சர்களின் மேசையில் தரையிறங்கும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது. இருப்பினும், ஆவணத்தில் பணிபுரியும் இராஜதந்திரிகள் அத்தகைய காலவரிசை சாத்தியமானது என்று நம்பவில்லை, ஏனெனில் விவாதம் இன்னும் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட தொகைகளும் சிறியவை. இரண்டு ஆண்டுகளில் 500 மில்லியன் யூரோக்கள் ஆயுதங்களை கூட்டுக் கொள்முதல் செய்வதை ஆதரிப்பதற்காக ஆணையம் முன்மொழிகிறது, இது ஐரோப்பிய திறன்களை உயர்த்துவதற்கு மிகவும் குறைவு என்று தூதர்கள் கூறுகின்றனர்.

“நிச்சயமாக எங்களிடம் இன்னும் கேம் சேஞ்சர் இல்லை” என்று தூதர்களில் ஒருவர் கூறினார். கமிஷனிடம் இருந்து மற்றொரு லட்சிய திட்டம் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் அது எப்போது இறங்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

குழுவிற்கு வெளியில் இருந்து துணை நிறுவனங்களைப் பெறும் அல்லது உலகளாவிய உரிமைக் கட்டமைப்புகளைக் கொண்ட பாதுகாப்பு நிறுவனங்களுக்கான விதிகள் மற்றும் அமெரிக்கா அல்லது இங்கிலாந்து போன்ற நாடுகளில் இருந்து வரும் உயர் தொழில்நுட்பக் கூறுகளின் பயன்பாடு ஆகியவை இதில் உள்ள முக்கிய விவாதங்கள், பிரான்ஸ் கடுமையான பார்வையைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறுகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, இத்தாலி அல்லது ஸ்வீடனுடன் ஒப்பிடும்போது சிக்கல்கள்.

இருப்பினும், அடிப்படை பிரச்சினை என்னவென்றால், ஐரோப்பிய, உறுப்பு நாடுகள் வாங்குவதற்கு, கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த தொழில்நுட்பங்களுடன் கட்டப்பட்ட அதிநவீன தயாரிப்புகளை வாங்குகிறோம் என்பதை முதலில் நம்ப வேண்டும். “ஐரோப்பிய தொழில்களில் இருந்து வாங்குவதற்காக நாங்கள் ஐரோப்பிய பொருட்களை வாங்க முடியாது, அது எனக்கு தெளிவாகத் தெரிகிறது,” என்று ஒரு மூத்த தூதர் கூறினார்.

நம்பகத்தன்மை இடைவெளி

சில சமயங்களில், உக்ரைன் போரின் தீவிரம் இறுதியாக பிரான்சுக்கும் ஜெர்மனிக்கும் இடையே மனதைக் கூட்டிச் செல்லக் கூடும் என்று தோன்றியது.

கடந்த மாதம், ஜேர்மன் சான்ஸ்லர் ஓலாஃப் ஸ்கோல்ஸ் “ஒரு வலுவான, அதிக இறையாண்மை, புவிசார் அரசியல் ஐரோப்பிய ஒன்றியம்” பற்றிய தனது பார்வையை கோடிட்டுக் காட்டினார் | கெட்டி இமேஜஸ் வழியாக டோபியாஸ் ஸ்வார்ஸ்/ஏஎஃப்பி

கடந்த மாதம், ஷோல்ஸ் “ஒரு வலுவான, அதிக இறையாண்மை, புவிசார் அரசியல் ஐரோப்பிய ஒன்றியம்” பற்றிய தனது பார்வையை கோடிட்டுக் காட்டினார். பாரிஸில், ஸ்கோல்ஸின் அறிக்கையானது, “மூலோபாய சுயாட்சிக்கு” மக்ரோனின் 2017 அழைப்புக்கு தாமதமான பதிலாக வாசிக்கப்பட்டது. மக்ரோன் ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்புக் கொள்கையை மீண்டும் சக்தியூட்டுவதாக நம்பினார், மேலும் “ஒரு பொதுவான தலையீட்டுப் படை, ஒரு பொதுவான பாதுகாப்பு வரவு செலவுத் திட்டம் மற்றும் செயல்படுவதற்கான பொதுவான கோட்பாட்டை” உருவாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி பேசினார்.

ஆனால் இராஜதந்திர நற்பண்புகளுக்கு அப்பால், ஸ்கோல்ஸோ அல்லது மக்ரோனோ போரில் முன்னிலை வகிக்க முடியவில்லை. பிரான்சும் ஜெர்மனியும் வீழ்ந்தன போலந்து மற்றும் நோர்டிக் மற்றும் பால்டிக் நாடுகள் ஐரோப்பிய நிகழ்ச்சி நிரலை வழிநடத்தும் முயற்சியில்.

பல பிரெஞ்சு அதிகாரிகள் இராணுவ நன்கொடைகளில் பொதுவில் கிடைக்கும் எண்கள் பிரதிபலிப்பதில்லை, ஏனெனில் பிரான்ஸ் அதன் அனைத்து நன்கொடைகளையும் வெளியிடவில்லை. அப்படியானால், இன்ஸ்டிட்யூட் மான்டெய்னின் பொது விவகார நிபுணரும், ஹில்+நாவ்ல்டன் ஸ்ட்ராடஜீஸில் உள்ள பொது விவகாரங்களுக்கான உலகளாவிய தலைவருமான பிலிப் மேஸ்-சென்சியர் கருத்துப்படி இது பின்வாங்கியது.

“நாங்கள் தகவல்தொடர்பு விளையாட்டை விளையாட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தோம், ஆனால் இதன் பொருள் சர்வதேச தரவரிசையில் நார்வேக்கு இணையாக பிரான்ஸ் ஏழாவது இடத்தில் உள்ளது. ஆனால் நாங்கள் நார்வே விளையாடும் அதே லீக்கில் விளையாடவில்லை. ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பிற்கு தலைமை தாங்கும் போது நாங்கள் சட்டப்பூர்வமாக இல்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை,” என்று பிரமை-சென்சியர் கூறினார்.

மக்ரோனின் கடந்தகால முயற்சிகள், மோதலில் தன்னை ஒரு மத்தியஸ்தராக காட்டி, உக்ரேனில் “ஒரு சமநிலைப்படுத்தும் சக்தியாக” பிரான்ஸை ஊக்குவித்தது, அவரது நீண்டகால நோக்கங்கள் மீதும் சந்தேகங்களை எழுப்பியுள்ளது. கிரெம்ளினுடனான தொடர்பைத் திறந்து வைத்திருப்பதற்கான அவரது முடிவு மற்றும் “ரஷ்யாவை அவமானப்படுத்தக் கூடாது” என்ற கடந்தகால அழைப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பல பகுதிகளில் கேலி செய்யப்பட்டதாக பிரமை-சென்சியர் கூறுகிறார்..

“[France] உக்ரைன் மீதான எங்கள் நிலைப்பாட்டின் காரணமாக நம்பகத்தன்மையை இழந்துவிட்டது. சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், நோர்டிக் நாடுகள், பால்டிக் நாடுகள் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் உள்ள எங்கள் நண்பர்கள் ஏமாற்றமடைகிறார்கள் மற்றும் அதை ஒப்பிடுகிறார்கள். [the lack of solidarity] இரண்டாம் உலகப் போரில்,” என்று பிரமை-சென்சியர் கூறினார்.

“எந்த நாளும் எங்களுக்கு அமெரிக்க பாதுகாப்பை கொடுங்கள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: