ஒரே பாலின திருமணத்தை GOP முடக்குகிறது

அவர் மேலும் கூறியதாவது: “எனக்கு நல்ல எண்ணிக்கையிலான நெருங்கிய நண்பர்கள் ஒரே பாலினத்தவர் திருமணம் செய்து கொண்டுள்ளனர்.”

சபை நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு ஒரு சீட்டு செவ்வாய்க்கிழமை பாலியல் நோக்குநிலை, இனம் அல்லது பிறப்பிடமான நாடு ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் திருமணத்தை குறியீடாக்குதல் – உயர் நீதிமன்றத்தின் ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு பதில் ரோ வி. வேட் அது 47 GOP வாக்குகளை வென்றது – ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் மேசைக்கு அனுப்ப ஷூமருக்கு இப்போது 10 குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர்கள் தேவை.

புதனன்று அவர் சட்டத்தை தரையில் வைக்க விரும்புவதாகக் கூறினார் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் ஆதரவைக் கண்டறிய முதல் வெளிப்படையான ஓரினச்சேர்க்கையாளர் செனட்டரான சென். டாமி பால்ட்வின் (டி-விஸ்.) பணித்துள்ளார்.

ஆனால் புதன்கிழமை குடியரசுக் கட்சியினரின் ஆர்வமற்ற பதில்கள் ஏதேனும் அறிகுறியாக இருந்தால், ஷுமர் மசோதாவை நிறைவேற்ற முடியுமா என்பதைக் கண்டறிய அதை தரையில் வைக்க வேண்டியிருக்கும். பர், ரோம்னி, எர்ன்ஸ்ட் மற்றும் யங் போன்ற செனட்டர்கள் எந்த வகையிலும் கடினமான “இல்லைகள்” கொடுக்கவில்லை, ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ஒரு சட்டமாக்க வேண்டும் என்ற 10 இரும்புக் கடப்பாடுகளை வழங்க அவர்கள் போட்டியிடவில்லை.

ஓய்வுபெறும் செனட்டர்கள் கூட நான்கு பக்க மசோதாவைப் பற்றி தங்களுக்குள்ளேயே கருத்துகளை வைத்திருந்தனர். பர் (RN.C.) வெறுமனே கூறினார்: “நான் சட்டத்தை பார்க்கவில்லை. கேட்பதற்கு இது அதிகமா?”

“இந்த மசோதா பற்றி எனக்குத் தெரியும். நான் அதைப் பார்க்கவில்லை,” என்று பல ஜனநாயகக் கட்சியினர் நினைக்கும் சென். பாட் டூமி (R-Pa.), ஒரே பாலின திருமண மசோதாவுக்கு வாக்களிக்கத் தயாராக இருப்பதாகவும், 2013 இல் ஒரு பாகுபாடு இல்லாத மசோதாவை ஆதரித்ததாகவும் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றம் 2015 இல் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கான கட்டுப்பாடுகளை நீக்கியதில் இருந்து, குடியரசுக் கட்சி இந்த விஷயத்தில் அதன் சொந்த உள் பிளவுகளை வழக்காடுவதை பெரும்பாலும் ஒதுங்கியிருக்கிறது. பல சமூக கன்சர்வேடிவ்கள் மற்றும் முக்கிய GOP அரசியல்வாதிகள் இன்னும் ஒரே பாலின திருமணத்தை எதிர்க்கிறார்கள், ஹவுஸ் மசோதா GOP ஐ பிரிக்கும் என்று உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

சட்டத்தை ஆதரித்த 47 ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினர், ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு நினைத்துப் பார்க்க முடியாத எண்ணிக்கையாக இருந்திருப்பார்கள், ஆனால் இன்னும் GOP மாநாட்டின் திடமான சிறுபான்மையினர். மசோதாவுக்கு வாக்களித்த அல்ட்ரா-கன்சர்வேடிவ் ஹவுஸ் ஃப்ரீடம் காகஸ் தலைவர் பிரதிநிதி ஸ்காட் பெர்ரி (R-Pa.) அதன் LGBTQ அல்லாத கூறுகளில் கவனம் செலுத்தினார்: “இனங்களுக்கிடையேயான திருமணங்கள் சட்டவிரோதமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை.”

மற்றும் நிச்சயமாக, கேபிடல் முழுவதும், சென். டெட் குரூஸ் (ஆர்-டெக்சாஸ்) அவரது கட்சி நிச்சயமாக முயற்சியை ஃபிலிபஸ்டர் செய்ய முயற்சிக்கும் என்றார். ஒரே பாலின திருமண மசோதா 10 குடியரசுக் கட்சியினருக்கு அந்த தடையை நீக்குமா என்று கேட்கப்பட்டதற்கு, அவர் கூறினார்: “நான் நம்புகிறேன்.”

கருக்கலைப்புக்கான நாடு தழுவிய உரிமையை உயர்நீதிமன்றம் நீக்கியதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சபாநாயகர் நான்சி பெலோசியின் காக்கஸின் பரந்த மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக ஒரே பாலின திருமண மசோதா சபைக்கு வந்தது. நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸின் இணக்கமான கருத்தின் வெளிச்சத்தில், உச்ச நீதிமன்றத்தையும் மறுபரிசீலனை செய்ய ஊக்குவித்தார் ஓபர்கெஃபெல் முடிவு மற்றும் மற்றொரு ஆளும் கருத்தடை அணுகல், ஹவுஸ் டெமாக்ராட்ஸ் ஒரே பாலின திருமணம் மற்றும் பிறப்பு கட்டுப்பாடு இரண்டையும் பாதுகாப்பதற்கு தங்கள் ஆதரவைக் காட்ட போட்டியிட்டனர்.

ஆனால் செனட்டில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் அரசியல் வாக்கெடுப்பில் மதிப்புமிக்க தரை நேரத்தை எரிப்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று கூறுகிறார்கள் – அவர்கள் பிடனின் மேசைக்குச் செல்லும் மசோதாவில் வாக்களிக்க விரும்புகிறார்கள். சென். டினா ஸ்மித் (டி-மின்.) சட்டத்திற்கு முன்னுரிமை அளிப்பது ஒரு “நல்ல யோசனை” என்று கூறினார், ஆனால் “இப்போது நாம் உண்மையில் கடந்து செல்லக்கூடிய விஷயங்களில் நேரத்தை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்” என்று கூறினார்.

“ஒரு இடைவேளையிலிருந்து சிறிது நேரம் ஒதுக்குவது போதுமானது” என்று சென். ரிச்சர்ட் புளூமெண்டல் (டி-கான்.) கூறினார். “60 வாக்குகள் சாத்தியமான எல்லைக்குள் உள்ளன.”

ஜனநாயகக் கட்சியினரே முன்-ஓபர்கெஃபெல் சகாப்தம் ஒரே பாலின திருமணத்தில் பிளவுபட்டது, முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் பில் கிளிண்டன் மற்றும் பராக் ஒபாமா கூட ஆரம்பத்தில் அதை எதிர்த்தனர். (ஒபாமா தனது அப்போதைய துணை ஜனாதிபதி ஜோ பிடனிடமிருந்து இந்த பிரச்சினையில் ஒரு தூண்டுதலைப் பெற்றார்.) ஆனால் இந்த நாட்களில், கட்சி ஆதரவில் மிகவும் ஒன்றுபட்டுள்ளது.

செனட் இன்னும் இரண்டு வாரங்களில் ஒரு நீண்ட இடைவெளிக்கு செல்ல உள்ளது, இருப்பினும், ஜனநாயகக் கட்சியினர் உள்நாட்டு மைக்ரோசிப் உற்பத்தித் தொழிலில் பணத்தை வாரி இறைத்து, பரிந்துரைக்கப்படும் மருந்துகளின் விலைகளைக் குறைத்து, ஸ்வீடன் மற்றும் பின்லாந்தை நேட்டோவில் அனுமதிக்கும் சட்டத்தை இயற்ற முயற்சிக்கின்றனர். கோடை விடுமுறைக்கு முன் ஒரே பாலின திருமணத்தை கால அட்டவணையில் இணைக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து ஷூமருக்கு கடுமையான முடிவு எடுக்கிறது.

ஒரே பாலின திருமண சட்டத்தின் முன்னணி GOP ஸ்பான்சரான மைனே சென். சூசன் காலின்ஸ், மசோதா வாக்களிக்க வேண்டும், ஆனால் அவசரம் இல்லை என்று கூறினார்.

“நான் அதை தரையில் பார்க்க விரும்புகிறேன். இந்த வேலைக் காலத்தில் அதைச் செய்யத் தேவையில்லை என்று நினைக்கிறேன். இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் முடிவெடுக்கப்படும் எந்த உடனடி வழக்கும் நிலுவையில் இல்லை. எனவே எங்களுக்கு சிறிது நேரம் இருக்கிறது, ”என்று காலின்ஸ் கூறினார். “குறியீடு செய்வது ஒரு நல்ல யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

காலின்ஸ் மற்றும் சென். ராப் போர்ட்மேன் (R-Ohio) ஆகியோர் பால்ட்வின் சட்டத்தை இணை நிதியுதவி செய்கின்றனர், இது ஹவுஸின் பதிப்பிற்கு ஒத்ததாக இருப்பதாக உதவியாளர்கள் கூறுகிறார்கள். சென். தோம் டில்லிஸ் (RN.C.) அவர் அதை ஆதரிப்பதாகக் கூறினார், மேலும் சென். லிசா முர்கோவ்ஸ்கி (R-அலாஸ்கா) “திருமண சமத்துவத்தை நாங்கள் எவ்வாறு ஆதரிக்க முடியும் என்பதை முழுமையாகப் பார்க்கிறேன்” என்றார்.

ஆனால் சென்ஸ் ஜான் கார்னின் (ஆர்-டெக்சாஸ்) மற்றும் லிண்ட்சே கிரஹாம் (ஆர்.எஸ்.சி.) போன்ற ஒரு சில கடினமான எண்களைத் தவிர, பெரும்பாலான குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் கைகளை சாய்க்க மறுத்துவிட்டனர். சென். சக் கிராஸ்லி (R-Iowa) தனது ஊழியர்கள் சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய காத்திருப்பதாக கூறினார், சென். ரான் ஜான்சன் (R-Wis.) அதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார் மற்றும் சென். மைக் பிரவுன் (R-Ind.) அவர் இல்லை என்று கூறினார். இன்னும் அது பற்றி கருத்து.

“நான் அந்த சட்டத்தை ஒரு பகுதியாக கருத்தில் கொள்ளவில்லை, ஏனெனில் சட்டம் மாறவில்லை மற்றும் அது மாறும் என்று எந்த அறிகுறியும் இல்லை. மேலும் தெளிவாக சபையில் இருந்து சட்டம் தேவையற்றது,” என்று ரோம்னி (ஆர்-உட்டா) கூறினார்.

முன்னர் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட வழக்குகளை மறுபரிசீலனை செய்ய தாமஸின் உந்துதல் “வேறு எந்த நீதியும் நடக்காத பல கதவுகளைத் திறந்துள்ளது” என்று அவர் கூறினார்.

இது ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு அவர்கள் கண்டுபிடிக்கும் நம்பிக்கையில் உள்ள 10 கடினமான yeses ஐ விட குறைவாகவே உள்ளது. இருப்பினும், குடியரசுக் கட்சியினர் சில சமயங்களில், செனட் தளத்தில் தங்கள் மனதை உருவாக்குமாறு ஷுமர் அவர்களை கட்டாயப்படுத்துவார்கள் என்று நினைக்கிறார்கள்.

“நான் அதைப் பற்றிய கருத்தை முன்வைக்கப் போகிறேன்,” என்று சென். ஷெல்லி மூர் கேபிட்டோ (RW.Va.) கூறினார். “அது வரும் என்று நான் கருதுகிறேன்.”

ஒலிவியா பீவர்ஸ் இந்த அறிக்கைக்கு பங்களித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: