கசிவு விசாரணையில் நீதிபதிகள் தீவிரமாக ஒத்துழைத்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது

“விசாரணையின் போது, ​​ஒவ்வொரு நீதிபதிகளிடமும், பலமுறை பலமுறை பேசினேன். நீதிபதிகள் இந்த மறுசெயல் செயல்பாட்டில் தீவிரமாக ஒத்துழைத்தனர், கேள்விகளைக் கேட்டனர் மற்றும் என்னுடைய பதில்களை அளித்தனர், ”என்று கர்லி கூறினார்.

கடந்த மே மாதம் POLITICO வின் கதைக்கான ஆதாரமாக நீதிபதிகள் அல்லது அவர்களது வாழ்க்கைத் துணைகளை சுட்டிக்காட்டும் “நம்பகமான” தகவல்கள் எதுவும் இல்லை என்று கர்லி பரிந்துரைத்தார். ரோ வி வேட் கிட்டத்தட்ட 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு.

“நான் அனைத்து நம்பத்தகுந்த வழிகளையும் பின்தொடர்ந்தேன், அவற்றில் எதுவுமே நீதிபதிகள் அல்லது அவர்களது வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் சம்பந்தப்பட்டதாக இல்லை. இந்த அடிப்படையில், சத்தியப்பிரமாணப் பத்திரங்களில் கையெழுத்திட நீதிபதிகளைக் கேட்பது அவசியம் என்று நான் நம்பவில்லை, ”என்று கர்லி கூறினார்.

கர்லியின் விசாரணையானது வெளிப்படுத்துதலுக்குப் பொறுப்பான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் கருதப்படும் எவரையும் அடையாளம் காணத் தவறிய நிலையில், பல சட்டக் குமாஸ்தாக்கள் தங்கள் வாழ்க்கைத் துணைகளுடன் வரைவுக் கருத்து மற்றும் நிலுவையில் உள்ள வழக்கில் வாக்கு எண்ணிக்கை பற்றி விவாதித்ததாகக் குறிப்பிட்டனர். டாப்ஸ் எதிராக ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பு. POLITICO அறிக்கைக்கு ஏழு வாரங்களுக்குப் பிறகு, நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோவிடமிருந்து வரைவுக் கருத்தை நீதிமன்றம் முறைப்படுத்தியது, ஐந்து நீதிபதிகள் வாக்களித்தனர் ரோ மற்றும் அந்த நிலைப்பாட்டில் இருந்து நான்கு பேர் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: