கருத்து | உளவு சட்டம் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டுள்ளது – ஆனால் டிரம்ப் விஷயத்தில் இல்லை

சட்டத்தின் ஒரு பெரிய பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒருபுறம், அமெரிக்காவிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் தேசிய பாதுகாப்பு தகவல்களை வெளிநாட்டு சக்திகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ளும் அரசாங்கத்தின் உள் நபர்களை வேறுபடுத்தி, மறுபுறம், பத்திரிகைகளுடன் தகவல்களைப் பகிர்ந்துகொள்பவர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்த முடியவில்லை. அரசாங்கத்தின் தவறான நடத்தை மற்றும் குற்றவியல் பற்றி அமெரிக்க மக்களுக்கு தெரிவிக்க உத்தரவு. 9/11க்குப் பிறகு, அடுத்தடுத்த நிர்வாகங்கள் இந்தக் குறைபாட்டைப் பயன்படுத்தி, செய்தியாளர்களுடன் தகவல்களைப் பகிர்ந்துகொண்ட விசில்ப்ளோயர்களுக்கு எதிராக சட்டத்தை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தின. இந்த வழக்குகள் — செல்சியா மானிங், டெர்ரி அல்பரி, ரியாலிட்டி வின்னர் மற்றும் டேனியல் ஹேல் மற்றும் பிறர் மீது — மற்ற உள் நபர்களை பத்திரிகைகளுடன் தகவல்களைப் பகிர்வதிலிருந்து ஊக்கமளிக்கும் விளைவைக் கொண்டிருந்தன, வெளியுறவுக் கொள்கை, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் போர் பற்றிய முக்கிய தகவல்களை பொதுமக்களின் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. அந்த தலைப்புகளில் பொது உரையாடலில் அரசாங்க கட்டுப்பாட்டை ஒருங்கிணைத்தல்.

சட்டத்தின் மற்றொரு பெரிய பிரச்சனை என்னவென்றால், அதன் முகத்தில், தேசிய பாதுகாப்பு தகவல்களை அரசாங்கத்தின் உள் நபர்களால் மட்டுமல்ல, மற்றவர்களாலும் வெளியிடுவது குற்றமாகும். சட்டத்தின் இந்த அம்சம்தான், 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உளவுச் சட்டத்தை, பத்திரிகைகளை நோக்கி “ஏற்றப்பட்ட துப்பாக்கி” என்று இரண்டு முக்கிய சட்ட அறிஞர்கள் வகைப்படுத்த வழிவகுத்தது, மேலும் சமீபத்தில் பத்திரிகை சுதந்திரக் குழுக்களை (நைட் இன்ஸ்டிடியூட் உட்பட, இது) வழிநடத்தியது. ஜூலியன் அசாஞ்சே மீது பிடென் நிர்வாகம் வழக்குத் தொடுத்ததைக் கண்டிக்க நான் வழிநடத்துகிறேன். உண்மை என்னவென்றால், பத்திரிகையாளர் மேக்ஸ் ஃபிராங்கல் பிரபலமாகக் கவனித்தபடி, அரசாங்க ரகசியங்களை வெளியிட முடியாவிட்டால், பத்திரிகைகள் அதன் வேலையைச் செய்வது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது. (9/11க்குப் பிறகு பயங்கரவாத எதிர்ப்புக் கொள்கை பற்றிய விவாதம் அபு கிரைப், சிஐஏவின் கறுப்புத் தளங்கள், சித்திரவதைக் குறிப்புகள், வாரண்ட் இல்லாத ஒயர் ஒட்டுத் திட்டம் அல்லது ட்ரோன் பிரச்சாரம் பற்றிய அறிக்கை இல்லாமல் எப்படி இருந்திருக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.) ஜூலியன் அசாஞ்சே நியாயமானவரா இல்லையா “பத்திரிகை” என்று வகைப்படுத்தப்படும், அவர் மீது வழக்குத் தொடுப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சி, சட்டக் கோட்பாட்டை நம்பியிருக்கிறது. நியூயார்க் டைம்ஸ் அல்லது தி வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல்.

எனவே உளவு சட்டம் முக்கியமான விஷயங்களில் மிகையானது. அதன் சாத்தியமான சில பயன்பாடுகளில், சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது. ஆனால் அதற்கும் டிரம்பிற்கும் என்ன சம்பந்தம்? அதிகமில்லை.

டிரம்ப் ஒரு விசில்ப்ளோயர் அல்லது நிருபர் அல்லது வெளியீட்டாளர் அல்ல. அரசாங்கத்தின் தவறான நடத்தைகளைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்கும் வகையில் அவர் மிக ரகசிய பதிவுகளை வைத்திருந்தார் என்பதில் தீவிர வாதம் இல்லை. சிவில் உரிமைகள் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரக் குழுக்களை உளவு பார்க்கும் சட்டத்திற்கு பயப்படுவதற்கும் கண்டனம் செய்வதற்கும் வழிவகுத்த கவலைகள் இங்கு இல்லை. உண்மையில், உண்மைகள் அடிப்படையில் நீதித்துறை வலியுறுத்துவது போல் இருந்தால் – ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகையை விட்டு பல ரகசிய ஆவணங்களுடன் வெளியேறினார். தேசிய ஆவணக்காப்பகங்கள் மற்றும் பதிவுகள் நிர்வாகம் மற்றும் நீதித்துறையின் சப்போனா – விசில்ப்ளோயர்கள், பத்திரிக்கையாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் ஆகியோரின் முதல் திருத்த நலன்களை சிறப்பாகக் கணக்கிட்ட கணிசமான அளவில் குறுகலான குற்றவியல் ஆட்சியும் கூட, டிரம்ப் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் நடத்தையை நிச்சயமாக அடையும். இங்கே.

இதையெல்லாம் சொன்னது, உளவுச் சட்டத்தின் புதிய விமர்சகர்கள், அவர்கள் ஏன் தவறு செய்தாலும், சட்டம் திருத்தப்பட வேண்டும் என்பது சரிதான். சட்டத்தின் மீது அவர்கள் ஈர்க்கும் கவனம், பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர்கள் செய்திருக்க வேண்டியதைச் செய்ய சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை ஊக்குவிக்கும் என்று நாம் நம்பலாம்.

இடது மற்றும் வலது ஆதரவுடன் சில நம்பிக்கைக்குரிய திட்டங்கள் ஏற்கனவே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சில வாரங்களுக்கு முன்பு பிரதிநிதி ரோ கன்னா (டி-கலிஃபோர்னியா), பிரதிநிதி தாமஸ் மஸ்ஸி (ஆர்-கே.) மற்றும் சென். ரான் வைடன் (டி-ஓர்.) ஆகியோரால் வெளியிடப்பட்ட இரு கட்சி மசோதா, பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்க உளவுச் சட்டத்தைக் குறைக்கும். மற்றும் வெளியீட்டாளர்கள். பிரதிநிதி ரஷிதா ட்லைப் (டி-மிச்.) இன் முன்மொழிவு, சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கு அவர்களின் நடவடிக்கைகள் நியாயமானது என்று நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர ஒரு வாய்ப்பை வழங்கும். (இங்கு இதே போன்ற ஒன்றை நான் வாதிட்டேன்.)

இந்த வகையான முன்மொழிவுகள் ஒருவேளை உளவு சட்டத்தின் புதிய விமர்சகர்களை திருப்திப்படுத்தாது, அவர்களில் சிலர் உண்மையான கொள்கையை விட டிரம்பின் விசுவாசத்தால் தூண்டப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அவற்றைச் சட்டமாக்குவதன் மூலம் அல்லது அவற்றின் பதிப்பின் மூலம், அவை நமது ஜனநாயகத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானதாக இல்லாத தருணத்தில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் பொதுமக்களின் அறியும் உரிமையையும் காங்கிரஸ் மீண்டும் உறுதிப்படுத்த முடியும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: