கருத்து | கருத்துக் கணிப்புகள் அமெரிக்கர்கள் டாப்ஸைப் பற்றி அவ்வளவாக அக்கறை காட்டுவதில்லை – மேலும் அவர்கள் வாக்களிக்க மாட்டார்கள்.

டாப்ஸ் இது ஒரு உண்மையான வரலாற்று நிகழ்வு ஆகும், இதன் தாக்கங்கள் பல ஆண்டுகளாக உணரப்படும் – மற்றும் உண்மையாக அறிய முடியாது. ஆனால் ஜனநாயக அரசியல் துயரங்களுக்கு விரைவான-செயல்படும் அமுதமாக, இது ஒரு ஃபிஸில்.

பல விஷயங்கள் நடக்கின்றன. முதலாவதாக, வரைவுக் கருத்தின் மே கசிவு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு எடுக்கப்பட்ட முடிவிலிருந்து சில இடிகளைத் திருடியது. பெரும்பான்மையினருக்கான அலிட்டோ கருத்து வெளியிடப்பட்டபோது பழைய செய்தியாக இருக்கவில்லை, ஆனால் அது உண்மையில் வரப்போகிறது என்ற எண்ணத்தை உள்வாங்க அனைவருக்கும் வாய்ப்பு கிடைத்தது – அதிர்ச்சி மதிப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் முடிவை வாரங்களுக்குப் பதிலாக பல நாட்களுக்கு மேலாதிக்கக் கதையாக மாற்றியது.

பெரும்பாலான மக்கள் கருக்கலைப்பு பற்றி ஒரு வழியில் அல்லது வேறு வழியில் ஆர்வமாக இல்லை என்பது உண்மைதான். அதிவேகமாக இல்லாவிட்டாலும், காலப்போக்கில் அதன் விளைவு மறைந்து போகலாம் என்றாலும், இது ஒரு மேலான கவலை என்று கூறும் நபர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளது.

சமீபத்திய Harvard/Harris கருத்துக்கணிப்பின்படி, பணவீக்கம் என்பது பெரும்பான்மையான வாக்காளர்களுக்கு பெரும் பிரச்சினையாக உள்ளது, 62 சதவீதம் பேர் இது தங்களின் முதல் அல்லது இரண்டாவது பெரிய கவலை என்று கூறியுள்ளனர். கருக்கலைப்பு உரிமைகள் இரண்டாம் நிலை சிக்கல்களின் தொகுப்பில் உள்ளன, 20-ஏதாவது சதவீத மக்கள் எரிசக்தி விலைகள், குற்றம் மற்றும் குடியேற்றம் ஆகியவற்றுடன் முதல் அல்லது இரண்டாவது கவலை என்று கூறுகிறார்கள்.

ஒரு Monmouth கருத்துக் கணிப்பில் ஐந்து சதவீத வாக்காளர்கள் மட்டுமே கருக்கலைப்பு அவர்களின் முக்கிய கவலை என்று கூறியுள்ளனர் – ஒன்பது சதவிகித ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் பூஜ்ஜிய சதவிகிதம் குடியரசுக் கட்சியினர். இதற்கிடையில், நியூயார்க் டைம்ஸ்/சியன்னா கருத்துக் கணிப்பும் இதே விஷயத்தைக் கண்டறிந்தது.

ஒப்பீட்டளவில் சிறிய விகிதாச்சாரத்தில் உள்ள மக்களுக்கு முக்கியமான ஒரு பிரச்சினையின் அடிப்படையில் ஒரு தேசியத் தேர்தலை மாற்றுவது சாத்தியமில்லை.

கவிழ்கிறது என்பதில் சந்தேகமில்லை ரோ மோசமான கருத்துக்கணிப்பு. ஆனால் அந்த முடிவை ரத்து செய்வது எல்லா இடங்களிலும் கருக்கலைப்பை தடை செய்வதற்கு சமம் என்று மக்கள் மனதில் ஒரு கருத்து உள்ளது, அது உண்மையல்ல.

என்ற தீவிரவாதம் பற்றிய அனைத்து பேச்சுகளுக்கும் டாப்ஸ், அது ஒரே மாதிரியான தேசிய ஆட்சியை விதிக்கவில்லை. மாறாக, நாட்டின் பல்வேறு அரசியல் மற்றும் தார்மீக புவியியலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தங்கள் வாக்காளர்களால் தீர்மானிக்கப்படும் வெவ்வேறு சட்டங்களை மாநிலங்கள் ஏற்க அனுமதிக்கிறது.

இது கணினியில் நிறைய கொடுக்கிறது. கலிபோர்னியா, இல்லினாய்ஸ் மற்றும் நியூயார்க் – சுமார் 72 மில்லியன் மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது – அலபாமா, கென்டக்கி மற்றும் மிசோரி ஆகியவை தடைசெய்யப்பட்ட விதிகள்.

நிச்சயமாக, ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் இந்தப் பிரச்சினையில் மேலாதிக்கக் கண்ணோட்டத்துடன் உடன்படாதவர்கள் இருக்கப் போகிறார்கள் மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட மாநிலத்தில் உள்ள விதிகள் தேசிய சீற்றத்தைத் தூண்டலாம். ஆனால் கலிஃபோர்னியா எந்த நிறுவனமும் அதன் விதிகளை அதன் மீது சுமத்துவதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை – டெக்சாஸும் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை.

முடிவு எடுக்கப்பட்டபோது இதைப் புரிந்து கொள்ளாத எவரும் காலப்போக்கில் அதை உணர்ந்து கொள்வார்கள். பர்லிங்டனில் உள்ள ஒருவர், வெர்மான்ட் மாநிலத்தில் கருக்கலைப்புக்கான அணுகல் மறைந்துவிடும் என்று பயந்தால், அது அப்படியல்ல என்பதை அவர் அல்லது அவள் விரைவில் கண்டுபிடிப்பார்கள்.

பற்றிய தவறான புரிதல் ரோ குழப்பமான மற்றும் முரண்பாடான பொது உணர்வை உருவாக்குகிறது. மேற்கூறிய ஹார்வர்ட்/ஹாரிஸ் கணக்கெடுப்பில், 55 சதவீதம் பேர், தலைகீழாக மாறுவதை எதிர்த்தனர். ரோ.

ஆயினும்கூட, பெரும்பான்மையானவர்கள் அத்தகைய கட்டுப்பாடுகளை ஆதரித்தனர் ரோ சாத்தியமற்றது. கருத்துக்கணிப்பின்படி, 37 சதவீதம் பேர் கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு வழக்குகளில் மட்டுமே கருக்கலைப்பை அனுமதிக்க விரும்புகிறார்கள், 12 சதவீதம் பேர் ஆறு வாரங்களுக்கு முன்பும், 23 சதவீதம் பேர் 15 வாரங்களுக்குப் பிறகும் மட்டுமே அனுமதிக்க வேண்டும். கடந்த 50 ஆண்டுகளாக சட்டத்தில் எழுத முடியாத ஒரு கொள்கையை மொத்தம் 72 சதவீத வாக்காளர்கள் ஆதரிக்கின்றனர். ரோ.

மேலும், விருப்பம் கொடுக்கப்பட்டால், கருக்கலைப்பு கொள்கையை மாநில அளவில் அமைக்க வேண்டும் என்று பன்முகத்தன்மை (44 சதவீதம்) நம்புகிறது. ரோ அனுமதிக்கவில்லை மற்றும் அது டாப்ஸ் ஆசீர்வதிக்கிறார்.

இந்த முடிவை அடுத்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் மீதான கடுமையான விமர்சனங்களை பெரும்பாலான பொதுமக்கள் ஏற்கவில்லை. மீண்டும், ஹார்வர்ட்/ஹாரிஸின் கூற்றுப்படி, உச்ச நீதிமன்றம் சட்டபூர்வமானது என்று 63 சதவீதம் பேர் நம்புகிறார்கள் மற்றும் 59 சதவீதம் பேர் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதன் சட்டபூர்வமான தன்மையை மறுப்பது தவறு என்று கூறுகிறார்கள்.

இடைத்தேர்தலில் வாக்காளர்களின் கூறப்பட்ட நோக்கங்களின் மீதான விளைவு ஒரு தட்டையான சமநிலையில் இருந்தது- 36 சதவீதம் பேர் கூறியுள்ளனர் டாப்ஸ் அவர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு வாக்களிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது, குடியரசுக் கட்சியினருக்கு வாக்களிக்க 36 சதவீதம் அதிக வாய்ப்புள்ளது.

கருக்கலைப்பு பற்றிய புதிய விவாதத்தில் அரசியல் ஆபத்து வெளிப்படையாகவே அதிகமாக உள்ளது. பல சிவப்பு மாநிலங்களில், கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு ஆகியவற்றிற்கு விதிவிலக்கு இல்லாமல் தடைகளை விளக்குவதில் GOP சிக்கலை எதிர்கொள்கிறது. ஆனால் கருக்கலைப்பு பற்றிய கூட்டு ஜனநாயக நிலைப்பாடு என்பது ஒரு அதிகபட்ச கொள்கையாகும், இது பிரச்சினையில் எந்த தார்மீக சிக்கலையும் ஒப்புக் கொள்ளாது மற்றும் பொதுக் கருத்தை முற்றிலும் கவனிக்கவில்லை.

ஏறக்குறைய முதல் 12 வாரங்களுக்கு முன் கருக்கலைப்பை அனுமதிக்கும் அடிப்படை மேற்கத்திய ஐரோப்பிய அணுகுமுறையை ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஏற்றுக்கொண்டால் அது ஒன்றுதான். பெரும்பாலான கருக்கலைப்புகள் இன்னும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் கட்சி அரசியல் நடுநிலையை ஆக்கிரமித்து, மொத்த தடைகளுக்கு ஆதரவான ஆயுள் சார்பு நபர்களை தனிமைப்படுத்த முயற்சி செய்யலாம். மாறாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் கூட்டாட்சி குறியீட்டை விரும்புகிறார்கள் ரோ அது மீண்டும் எந்த மாநிலத்தின் விருப்புரிமையையும் துடைத்துவிடும், மேலும் உண்மையில் இன்னும் மேலே செல்லும்.

எனது தேசிய மதிப்பாய்வு சக ஊழியராக ஜான் மெக்கார்மேக் குறிப்பிடுகிறார், ஜனநாயக மசோதாவானது கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை “கருவின் நம்பகத்தன்மைக்கு” அல்லது கரு கருப்பைக்கு வெளியே உயிர்வாழ வாய்ப்புள்ள வாசலை உருவாக்குகிறது. “சுகாதாரப் பாதுகாப்பு வழங்குநர்” கர்ப்பத்தைத் தொடர்வது தாயின் “உடல்நலத்திற்கு” ஆபத்தை விளைவிக்கும் என்று நம்பினால், அது உடல் மற்றும் மன ஆரோக்கியத்தை உள்ளடக்கிய மற்றும் “தாராளமாக” விளக்கப்பட வேண்டும் என்று கருதினால், மாநிலங்களுக்கு பிந்தைய கருக்கலைப்புகளை தடை செய்வதிலிருந்து இது தடை செய்கிறது.

ஹார்வர்ட்/ஹாரிஸ் கருத்துக் கணிப்பின்படி, ஒன்பது மாதங்களுக்குள் கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான உரிமையை இது திறம்பட உறுதி செய்யும். மேலும், இந்த மசோதா, பெற்றோர் ஒப்புதல் சட்டங்கள் மற்றும் 24 மணி நேர காத்திருப்பு காலங்கள் உட்பட, கருக்கலைப்பு மீதான ஒப்பீட்டளவில் சிறிய, பிரபலமான கட்டுப்பாடுகளை குறைக்கும்.

இந்த சட்டம் எப்போதாவது பிந்தையவற்றின் உண்மையான மையமாக மாறியிருந்தால்-ரோ விவாதம், ஜனநாயகக் கட்சியினர் வெற்றி பெற வழி இல்லை.

மொத்தமாக, டாப்ஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு இது ஒரு மாய புல்லட் அல்ல. மாறாக, கருக்கலைப்புக் கொள்கையின் மீதான வெளிப்படையான விவாதம் மற்றும் விவாதத்திற்கான அழைப்பாகும், இது கட்சிக்கான வாய்ப்புகளைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அது முற்றிலும் மறந்துவிட்டதாக அல்லது புறக்கணிக்கத் தீர்மானித்ததாகத் தோன்றும் ஆபத்துகளையும் கொண்டுள்ளது. அதன் தற்போதைய அரசியல் தீர்வில் தொடங்குவதற்கு அது ஒரு காரணம்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: