கருத்து | நீங்கள் சொல்வதை விட மீடியாவை அதிகம் நம்புகிறீர்கள்

செய்தியைப் பற்றிய இந்த மோசமான செய்தி – மற்றும் அதன் நரகப் பாதை – நிச்சயமாக எதையாவது அளவிடுகிறது, ஆனால் என்ன? பியூ ஆராய்ச்சி மையம் மற்றும் ராய்ட்டர்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆகியவற்றின் மற்ற ஆய்வுகள் இதே போன்ற கண்டுபிடிப்புகளைக் கொண்டு வருகின்றன. செய்தித்தாள்கள் பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட மோசமானதாக இருக்க முடியுமா? இல்லை. 1979ல் செய்தித்தாள்கள் படித்துக் கொண்டிருந்த யாராவது அப்படிச் சொல்வார்களா? இல்லை, 1979 இன் செய்தித்தாள்களைக் காட்டிலும் இன்றைய செய்தித்தாள்கள் சரியான நேரத்தில் மற்றும் துல்லியமானவை, சிறந்தவை மற்றும் பெரும்பாலும் சிறப்பாக எழுதப்பட்டவை என்று எந்தவொரு நேர்மையான மதிப்பீட்டிலும் கண்டறிய முடியும். எனவே, என்ன கொடுக்கிறது?

செய்தித்தாள்கள் மட்டும் நம்பிக்கை சரிவைச் சந்திக்கவில்லை. Gallup இந்த மாத தொடக்கத்தில் அறிவித்தபடி, 16 முக்கியமான அமெரிக்க நிறுவனங்களில் 11, குற்றவியல் நீதி அமைப்பு, ஜனாதிபதி பதவி, உச்ச நீதிமன்றம், பொதுப் பள்ளிகள் மற்றும் இராணுவம் உட்பட, நம்பிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க சரிவைக் கண்டுள்ளன. (காங்கிரஸ் கேலப் கருத்துக்கணிப்பில் 4 சதவீத நம்பிக்கையை மட்டுமே மதிப்பிட்டுள்ளது, செய்தி ஊடகத்தை பின்னுக்குத் தள்ளி கடைசி இடத்தைப் பிடித்தது.)

நிறுவன நம்பிக்கையில் உலகளாவிய சரிவை மேற்கோள் காட்டுவது செய்தித்தாள்களுக்கு ஒரு தவிர்க்கவும் முயற்சி அல்ல. ஆனால் இது அமெரிக்க வாழ்க்கை மற்றும் சமூகத்தின் மீது பொதுப் பெருங்குடல் பரவுவதை விளக்குகிறது, மேலும் நிறுவனங்களைப் பற்றிய கருத்துக்கள் மாறியிருக்காது என்று கூறுகிறது. ஒரே மாதிரியான சொட்டுகளுக்கான சிறந்த விளக்கம் என்னவென்றால், முந்தைய காலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது கவனிக்கப்படாமல் எந்த தவறுகளையும் கறைகளையும் விட்டுவிடாத உயர்ந்த விமர்சனங்கள் மற்றும் ஆய்வுகளின் யுகத்தில் நாம் வாழ்கிறோம். அரசியல்வாதிகள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள் அனைத்தும் நிறுவனங்களை 1970 களில் இருந்ததை விட அதிகமாக விமர்சிக்கின்றன. பல நிறுவனங்களின் மீது பொதுமக்கள் நம்பிக்கை இழந்துள்ளனர் என்றால், அவர்களுக்கு எப்படி அந்த உணர்வு வந்தது? அவர்கள் செய்தித்தாள்களில் படித்தவற்றிலிருந்து அல்லது தொலைக்காட்சி செய்திகளில் பார்த்தவற்றிலிருந்து நிறுவன தோல்விகளைப் பற்றி அவர்கள் அறிந்த பலவற்றைக் கற்றுக்கொண்டார்கள் என்று சொல்வது பாதுகாப்பானது. இந்தச் சூழலில் சாதாரண மனிதனும் தூக்கு நீதிபதியாகிறான்.குறிப்பாக பத்திரிக்கைகள் விசாரணைக்கு வரும்போது.

பத்திரிகைகள் நம்பிக்கையை இழந்திருக்கக்கூடிய மற்றொரு சாத்தியமான காரணம்: கடந்த 40 ஆண்டுகளில் அறிக்கையிடல் மிகவும் முக்கியமானதாக மாறவில்லை, ஆனால் முந்தைய காலங்களில் அது பெரிதும் தொடாத தலைப்புகளையும் உள்ளடக்கியது. மேத்யூ பிரஸ்மேன் தனது 2018 புத்தகத்தில் எழுதியது போல், செய்தியில்: செய்திகளை வடிவமைத்த லிபரல் மதிப்புகள், 1960 களின் முற்பகுதியில், செய்தித்தாள்கள் இனம், பாலினம், வர்க்கம் மற்றும் சமத்துவமின்மை போன்ற விஷயங்களைப் புறக்கணித்தன. 1979 இல் பாலினம் அல்லது டிரான்ஸ் பிரச்சினைகள் பற்றி அதிகம் கதைகள் இல்லை. மற்ற புனித பசுக்கள், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதம் போன்றவை, நேற்றை விட இன்று அதிக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்தின் மீதான நம்பிக்கை 1975ல் 68 சதவீதத்தில் இருந்து இந்த ஆண்டு 31 ஆக குறைந்ததற்கு பத்திரிக்கைகள் ஓரளவுக்கு பொறுப்பா? வாய்ப்பு தெரிகிறது. அப்படியானால், பத்திரிகைகளுக்கான அவமதிப்பு “தூதரைக் குறை கூறும்” மனநிலையுடன் இணைக்கப்படலாம்.

அரசியல் வகுப்பைச் சேர்ந்த எத்தனை பேர் அதைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள் என்பதில் பத்திரிகைகளுக்கு எதிரான சில எதிர்மறைகள் உருவாகின்றன என்று யூகிக்க எளிதானது. அரசியல்வாதிகள் நீண்டகாலமாக பத்திரிகைகளின் குறைபாடுகள் மற்றும் தோல்விகளுக்கு குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், ஆனால் 1960 களின் நடுப்பகுதியில் ஜார்ஜ் வாலஸ் பத்திரிகைகளுக்கு தனது பித்தத்தை பொழிந்ததால் அது அதிகரித்தது. ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன் மற்றும் அவரது துணைத் தலைவர் ஸ்பிரோ அக்னியூ ஆகியோர் வாலஸை நல்ல அரசியல் விளைவுக்கு பின்பற்றினர். பிற தேர்தல்கள் பின்பற்றப்பட்டன, ஆனால் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் போல் ஆக்ரோஷமாக யாரும் இல்லை, அவர் தனது சொற்பொழிவு நிகழ்ச்சி நிரலின் மையத்தில் பத்திரிகையாளர்களை தாக்கி, “போலி செய்தி ஊடகம்” “மக்களின் உண்மையான எதிரி” என்று அறிவித்தார். ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் கூட பத்திரிகைகளை அவதூறாக பேசுகிறார். கடந்த மாதம் ஜிம்மி கிம்மல் லைவ்வில், அவர் தனது சில பிரச்சனைகளை ஒரு பரபரப்பான பத்திரிகை மற்றும் கிளிக்-சேஸிங் மீது குற்றம் சாட்டினார். நமது துருவப்படுத்தப்பட்ட யுகத்தில் – குறிப்பாக இணையத் தொன்மங்கள் பெருகும், மக்கள் கருத்துக்களிலிருந்து செய்திகளை வேறுபடுத்திப் பார்க்கப் போராடுகிறார்கள் – ஊடகங்களைத் தள்ளுபடி செய்ய பலர் ஆர்வமாக இருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.

இருப்பினும், செய்தித்தாள்களைப் பற்றி மக்களுக்கு உண்மையில் இவ்வளவு தாழ்வான கருத்து இருக்கிறதா? அதன் கேள்விக்கான கேலப்பின் வார்த்தைகள் மிகவும் தெளிவற்றது. பதிலளிப்பவர்களிடம் அவர்கள் படிக்கும் குறிப்பிட்ட செய்தித்தாள்களை மதிப்பிடுமாறு கேட்கவில்லை, ஆனால் ஒரு நிறுவனமாக செய்தித்தாள் மீது அவர்களின் நம்பிக்கையின் அளவை வெளிப்படுத்துமாறு அது கேட்கவில்லை. அவர்கள் உண்மையில் படிக்கும் தினசரி செய்தித்தாளைப் பற்றி மக்கள் எப்படி உணர்கிறார்கள் என்று கேட்டிருந்தால், அவர்கள் இன்னும் நேர்மறையான பதிலைப் பெற்றிருக்கலாம். 2005 இல் பியூ ஆராய்ச்சி மையம் இந்தக் கேள்வியைக் கேட்டபோது, ​​80 சதவீத அமெரிக்கர்கள் கொடுப்பதைக் கண்டறிந்தனர் சாதகமான அவர்களின் தினசரி மதிப்பீடுகள். உள்ளூர் டிவி செய்திகள், கேபிள் செய்திகள் மற்றும் நெட்வொர்க் டிவி செய்திகள் சற்று மோசமாக மதிப்பிடப்படுகின்றன. இது 17 வருட கணக்கெடுப்பின் தரவு என்பது உண்மைதான், ஆனால் பத்திரிகைகளைப் பற்றி சற்று வித்தியாசமான கேள்வியைக் கேட்பது திடுக்கிடும் வித்தியாசமான பதிலைத் தரும் என்பதை இது காட்டுகிறது.

செய்தித்தாள்களை வெறுப்பது, ஆனால் ஒருவரின் சொந்த நாளிதழை நேசிப்பது என்பது வாஷிங்டனில் உள்ள பலருக்கு நன்கு தெரிந்த காங்கிரஸின் இணையாக உள்ளது. 1978 இல், அரசியல் விஞ்ஞானி ரிச்சர்ட் ஃபென்னோ “ஃபென்னோவின் முரண்பாட்டை” உருவாக்கினார், இது மக்கள் பொதுவாக காங்கிரஸை ஏற்கவில்லை, ஆனால் தங்கள் சொந்த காங்கிரஸை ஆதரிக்கிறார்கள் என்று கூறுகிறது. அதனால்தான் காங்கிரஸுக்கு எதிராக காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் அடிக்கடி போட்டியிடுகிறார்கள். ஃபென்னோவின் முரண்பாடு செய்தித்தாள்களுக்குப் பொருந்தும் என்றால், Gallup அளவிடும் நம்பிக்கையின் நெருக்கடியானது, அது என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பது அல்ல.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: