கருத்து | பண்டிதர்கள் இடைக்காலத்தை ஊதினர். யாருக்கு ஆச்சரியம்?

வெளிப்படையாக இல்லை. அரசியல் பத்திரிகைகள் 2016 போன்ற 2022 பிரச்சாரம் ஒருபோதும் நடக்கவில்லை, சிவப்பு அலையைப் பற்றிய பல தவறான தீர்க்கதரிசனங்களைச் செய்ததால், வாசகர்கள், நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டியவர்கள், அடுத்த நாள் அவற்றைத் தடுக்கும் வரை தங்கள் தீர்க்கதரிசனங்களை மடித்தனர்.

2016 ஆம் ஆண்டில் செய்தது போல், இந்த முறை தவறான கருத்துக் கணிப்புகளை பத்திரிகைகள் குறை கூற முடியாது. கிரிட்டின் அறிவியல் நிருபர் டான் வெர்க்னோ மற்றும் பிறர் சமீபத்தில் கூறியது போல், சுயாதீன கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் இந்த முறை வாக்காளர்களின் உணர்வின் துல்லியமான உருவப்படங்களை வழங்கினர். பின்னோக்கிப் பார்த்தால், பத்திரிகை பார்ப்பனர்கள் தங்கள் தவறான கணிப்புகளைச் செய்ய வேண்டுமென்றே கருத்துக் கணிப்புகளைப் புறக்கணித்ததைப் போன்றே தெரிகிறது. குடியரசுக் கட்சியின் வெற்றியை முன்னிறுத்துவதற்கு, ஜனாதிபதியின் கட்சியானது இடைத்தேர்தல், பணவீக்கம், குற்றங்கள் மற்றும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த ஒப்புதல் மதிப்பீடு ஆகியவற்றில் பாரம்பரியமாக ஒரு உறுதியான “கதையை” தழுவியதற்காக பத்திரிகைகளை சரியாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். ஆனால் அந்த விவரிப்பு தேர்தல் நாளில் தரையில் உருகி, கணிப்பாளர்களை ஏமாற்றியது.

குறைபாடுள்ள 2022 கவரேஜுக்கு தனிப்பட்ட பழியைப் பிரிப்பதற்காக குறிப்பிட்ட எழுத்தாளர்கள் மற்றும் விற்பனை நிலையங்களை வேட்டையாடுவதன் மூலம் கூடுதல் ஆக்ஸிஜனை நாம் உட்கொள்ளலாம். ஆனால் கடந்தகால கணிப்புகளுக்காக மக்களையும் நிறுவனங்களையும் அவமானப்படுத்துவது அரிதாகவே முன்னறிவிப்பாளர்களை மீண்டும் கணிப்பதில் மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருக்கும். அந்த வகையில், அவர்கள் தொடர் கொலையாளிகள் போன்றவர்கள், யாரோ ஒருவர் அவர்களை நிராயுதபாணியாக்கும் வரை கொலை செய்து கொண்டே இருக்கிறார்கள். ஷேம் பணியகத்தை நிறுவுவதற்குப் பதிலாக, எதிர்காலத்தை கணிப்பதில் தேர்தல்-கணிப்பு தொழில்துறை வளாகத்தின் திறமைகள் எங்கோ இல்லை என்பதையும், அவர்கள் வற்புறுத்தினால் கணிப்பாளர்களின் விசைப்பலகைகளை பறிமுதல் செய்ய வேண்டும் என்பதையும் ஆசிரியர்களை நம்ப வைப்பதே நமது நேரத்தை புத்திசாலித்தனமாக பயன்படுத்துவதாகும். அது வருவதற்கு முன் எதிர்காலத்தை அழைப்பதில்.

இது அசல் யோசனை அல்ல. ஷரோன் பெக்லி போன்ற பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ரிக் பெர்ல்ஸ்டீன் போன்ற வரலாற்றாசிரியர்களைப் போலவே கல்வியாளர்கள் முன்பு அதன் கணிப்புகளுக்காக பத்திரிகைகளை கேலிக்குரியவர்களாக ஆக்கியுள்ளனர். எதிர்காலத்தை முன்னறிவிப்பதில் பத்திரிக்கையாளர்களும் பண்டிதர்களும் சான்றளிக்கப்பட்டவர்களாக இருந்திருந்தால், என்ன நடக்கப் போகிறது என்பதைப் பற்றிய சிறப்பு அறிவு உங்களுக்கு ஒரு அதிர்ஷ்டத்தை உண்டாக்கும் அந்தத் திறமைகளை அவர்கள் ஏற்கனவே வால் ஸ்ட்ரீட்டிற்கு எடுத்துச் சென்றிருக்க மாட்டார்களா? பங்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்குப் பதிலாக அவர்கள் தேர்தல்களை முன்னறிவிப்பது, அவர்கள் மூலைமுடுக்கங்களைப் பார்ப்பதில் உள்ளுணர்வை-வாசகர்களைப் போலவே துல்லியமானவர்கள் என்பதை நிரூபிக்கிறது.

ஒரு அசல் யோசனையாக இல்லாததுடன், ஜாதகப் பத்தியைப் போலவே கணிப்பு கவரேஜ் என்பது அறிவியல்பூர்வமானது என்பது பல அரசியல் ஆசிரியர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களால் பகிரப்பட்ட பார்வையாகும். பின்னர் ஏன் அவர்கள் உள்வரும் “சிவப்பு அலைகள்” மற்றும் குறிப்பிட்ட ஹிலாரி கிளிண்டன் வெற்றி பற்றிய பச்சை-விளக்கு கதைகளைத் தொடர்கிறார்கள்? பத்திரிக்கையாளர்களிடமிருந்து பழியைத் திசைதிருப்பக்கூடாது, ஆனால் வாசகர்கள் இதுபோன்ற அறிக்கைகள் மற்றும் வர்ணனைகளுக்கு ஏங்குகிறார்கள், கால்பந்து ரசிகர்கள் – அவர்கள் சூதாடவில்லை என்றாலும் – ஞாயிற்றுக்கிழமை விளையாட்டுகளில் பரவிய புள்ளியைப் படிக்க ஆவலுடன் காத்திருக்கிறார்கள். இது பொழுதுபோக்கு நகலை உருவாக்குகிறது மற்றும் வாட்டர்கூலர் அல்லது ட்விட்டர் உரையாடலை வழங்குகிறது. இது பத்திரிக்கையாளர்களை புகழ்ந்து பேசுகிறது, அவர்கள் கணிப்புகளுக்கான கோரிக்கையை தங்கள் சர்வ அறிவின் ஆதாரமாக தவறாக நினைக்கிறார்கள்.

முன்கணிப்பு பத்திரிக்கையை அதிகமாக மதிப்பிடுவதன் மூலம், வாக்காளர்களும் பத்திரிகைகளும் வேட்பாளர்களின் நிலைகள் மற்றும் அவர்களின் பலம் பற்றிய தகவல்களை சேகரிப்பதில் மிகவும் கடினமானதை குறைத்து மதிப்பிடுகின்றனர். நிருபர்கள் அல்லது பண்டிதர்கள் கருத்துக் கணிப்புகளைப் புறக்கணிக்க வேண்டும் அல்லது குதிரைப் பந்தயக் காட்சிகளைக் கைவிட வேண்டும் என்று கூறவில்லை. கடுமையுடன் நடத்தப்படும் போது – மற்றும் அவர்களின் குறைபாடுகளை விவரிக்கும் விதிமுறைகளுடன் முன்வைக்கப்படும் போது – வாக்கெடுப்புகள் வாக்காளர்களுக்கும் வேட்பாளர்களுக்கும் வாக்காளர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதற்கான பயனுள்ள ஓவியங்களை வழங்க முடியும். கருத்துக் கணிப்புகள் மற்றும் குதிரைப் பந்தயக் கவரேஜ் ஆகியவை வேட்பாளர்களுக்கு எங்கு கடினமான பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க உதவுகின்றன. ஆனால் மோசமான பண்டிதர் நிஜ உலகில் விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தலாம், அங்கு ஒரு கட்சிக்கு நிலச்சரிவு ஏற்படும் என்ற கணிப்புகள் மற்ற தரப்பினரின் வாக்கு எண்ணிக்கையை குறைக்கலாம்.

எதிர்காலத்தை முன்னறிவிப்பதில் தாங்கள் சிறந்த திறமைகளைப் பெற்றிருப்பதாக பத்திரிகைகள் நிரூபிக்கும் வரை, செய்தி நிறுவனங்கள் தங்களின் சொந்த வரம்புகளை ஏற்றுக்கொண்டு, இந்த மோசமான மற்றும் தவறான மோசடியில் இருந்து ஓய்வு பெற வேண்டும்.

******

ஸ்பார்க்ஸுக்கு ஒரு பட்டியலைக் கொடுங்கள் “நான் கணிக்கிறேன்“மற்றும் உங்கள் கணிப்புகளை அனுப்பவும் [email protected]. இந்த நேரத்தில் புதிய மின்னஞ்சல் எச்சரிக்கை சந்தாக்கள் எதுவும் மதிக்கப்படவில்லை. என் ட்விட்டர் அது இன்னும் அடுத்த வாரம் இங்கே இருக்கும் என்று feed கணித்துள்ளது. என் மாஸ்டோடன் கணிப்புகளைச் செய்ய கணக்கு அனுமதிக்கப்படவில்லை. என் ஆர்.எஸ்.எஸ் ஊட்டி வெட்கப்பட முடியாது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: