கலிபோர்னியா துப்பாக்கிச் சட்டங்களை நிறைவேற்ற கடினமாக உழைக்கிறது – மேலும் அவற்றைப் பாதுகாப்பது இன்னும் கடினமாக உள்ளது

“ஒவ்வொரு ஆண்டும் இந்த பயங்கரமான மரணங்கள் எங்களிடம் உள்ளன,” ஹெர்ட்ஸ்பெர்க் கூறினார். “இந்த கொடூரமான சோகத்தை குறைக்கும் ஆக்கப்பூர்வமான வழிகளை சட்டமியற்றுபவர்களாகிய நாம் எப்படி கண்டுபிடிக்க முயற்சி செய்கிறோம்?”

ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் குழு, மற்ற நீல மாநிலங்கள் பின்பற்றக்கூடிய சட்டங்களைத் தாங்கள் பின்பற்றுவதால், சட்டரீதியான அச்சுறுத்தல்களால் தாங்கள் கவலைப்படவில்லை என்று வலியுறுத்துகின்றனர். அவர்கள் ஏற்கனவே குறைந்தது ஐந்து பில்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர், இன்னும் பலவற்றைக் கொண்டு வருவார்கள். கலிஃபோர்னியா துப்பாக்கி பாதுகாப்பு வக்கீல்களின் 2023க்கான நம்பிக்கைகள் மற்றும் அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் தடைகள் பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது இங்கே.

இந்த ஆண்டு, வழக்கறிஞர்கள் துப்பாக்கித் தொழிலுக்கு வரி விதிக்கலாம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தை மீறுவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள்

துப்பாக்கி வன்முறை மற்றும் துப்பாக்கித் தொழிலை குறிவைக்கும் மசோதாக்களுடன், சேக்ரமெண்டோ படைவீரர்களும் புதியவர்களும் புதிய சட்டமன்ற அமர்வில் துப்பாக்கி சட்டங்களை விரைவாகத் தொடங்கினார்கள். முதல் ஆண்டு மாநில செனட்டரான கேத்தரின் பிளேக்ஸ்பியர், அவர் பதவியேற்ற நாளில் ஒன்றைச் சமர்ப்பித்தார்.

பிளேக்ஸ்பியர் செனட் மசோதா 8 துப்பாக்கி வன்முறையைத் தடுக்க முயலும் ஒரு திறந்த நோக்கத்துடன் கூடிய மசோதா; செனட்டர் அதை வரும் வாரங்களில் விவரங்களுடன் நிரப்ப திட்டமிட்டுள்ளார்.

மற்ற சட்டமியற்றுபவர்கள் கடந்த காலச் சட்டங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். மாநில செனட். அந்தோனி போர்டண்டினோ மீண்டும் வந்துள்ளார் செனட் மசோதா 2இது உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பின்பற்றி மாநிலத்தின் மறைக்கப்பட்ட சட்டத்தைப் பாதுகாப்பதாகும் புரூன் நியூயார்க்கில் முடிவு. அதற்கான அவரது கடைசி முயற்சி சட்டசபையில் படுதோல்வி அடைந்தது பிறகு என்று சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கேள்வி எழுப்பினர் இந்த மசோதா நீதிமன்றத்தில் நிற்குமா. துப்பாக்கி வன்முறை தடுப்பு முயற்சிகளுக்கு நிதியளிப்பதற்காக துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிமருந்துகளின் விற்பனை மீதான வரியை கேப்ரியல் மீண்டும் வென்றுள்ளார்.

கேப்ரியல் கூட உண்டு ஒரு புதிய மசோதா இது கலிஃபோர்னியர்கள் துப்பாக்கி விற்பனை செய்யாத பட்டியலில் தங்களைச் சேர்க்க அனுமதிக்கும், மற்றும் மற்றொன்று குடும்ப வன்முறைப் பாதுகாப்பு உத்தரவின் கீழ் உள்ளவர்கள், அவர்களின் உத்தரவு முடிந்து மூன்று ஆண்டுகளுக்கு துப்பாக்கி வைத்திருப்பதைத் தடை செய்யும்.

முன்மொழிவுகள் சட்டமன்றத்திற்கு வெளியே வந்தாலும், அவர்களின் நீண்ட கால விதி ஒரு முட்கள் நிறைந்த சட்ட நிலப்பரப்பில் தப்பிப்பிழைப்பதைப் பொறுத்தது.

“துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிமருந்துகளின் விற்பனை மீதான இந்த வரியை நாங்கள் நிறைவேற்றினால், அது நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படும் என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை” என்று கேப்ரியல் கூறினார். “ஆனால் யாரோ ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்யப் போகிறார்கள் என்பது உண்மை … அது முன்னேறாததற்கு ஒரு காரணம் அல்ல.”

சான் பிரான்சிஸ்கோவின் ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர் பில் டிங், துப்பாக்கிகள் மற்றும் துப்பாக்கி வன்முறைகள் பற்றிய கூடுதல் ஆராய்ச்சியை பொதுவில் கிடைக்கச் செய்வதற்கு இந்த ஆண்டு ஒரு சட்டமன்ற உந்துதலைக் காண எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறினார்.

“துப்பாக்கி லாபி எந்த தகவலும் இல்லாமல் மிகவும் கடினமாக தள்ளப்பட்டது,” டிங் கூறினார். “தனிப்பட்ட விபத்துக்கள் மற்றும் சம்பவங்கள் என்று அவர்கள் கருத விரும்புகிறார்கள், தெருவில் அதிகமான துப்பாக்கிகள் உள்ளன, அதிகமான இறப்புகள் உள்ளன என்பதை நாங்கள் அறிந்தால்.”

மாநிலங்கள் 6-3 கன்சர்வேடிவ் உச்ச நீதிமன்ற பெரும்பான்மையின் யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டும்

கலிஃபோர்னியாவிலும் பிற இடங்களிலும் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள், கடந்த ஆண்டு நாடு முழுவதும் 650 பாரிய துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவங்களுக்குப் பிறகு துப்பாக்கிகள் மீது கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க ஆர்வமாக உள்ளதாகக் கூறுகின்றனர், இது பதிவு செய்யப்பட்ட இரண்டாவது மிக அதிகமான எண்ணிக்கையாகும். ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், சட்டப்பூர்வ நிலப்பரப்பு மாநில அளவில் துப்பாக்கி விதிமுறைகளுக்கு ஒருபோதும் விரோதமாக இருந்ததில்லை.

“கலிபோர்னியா, முன்னெப்போதையும் விட, அதன் துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு சட்டங்களை பாதுகாப்பதில் சிக்கல் உள்ளது” என்று UCLA இன் அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர் ஆடம் விங்க்லர் கூறினார். “பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட, நீண்டகால விதிகள் இப்போது நாடு முழுவதும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன.”

ஜூன் மாதத்தில், மாநிலத்தில் மறைத்து எடுத்துச் செல்லும் அனுமதிகளை கட்டுப்படுத்தும் நியூயார்க் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மட்டும் நிறுத்தவில்லை. இல் பெரும்பான்மை கருத்து புரூன் உயர் நீதிமன்றத்தில் 6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மை ஆதரவுடன் வழக்கு, துப்பாக்கிகளை கட்டுப்படுத்தும் பரந்த அளவிலான இரண்டாம் திருத்தக் கொள்கைகள் மீதான சவால்களுக்கான கதவைத் திறந்தது. துப்பாக்கி உரிமைகள் வக்கீல்கள் ஏற்கனவே அழைப்பை ஏற்று, உச்ச நீதிமன்றத்தால் புதிதாக நிறுவப்பட்ட கட்டமைப்பின் கீழ் நிலவும் வாய்ப்புள்ள சவால்களை நாடு முழுவதும் கொண்டு வந்துள்ளனர்.

கலிஃபோர்னியாவில் எந்தவொரு புதிய சட்டமும் இரண்டாவது திருத்தம் அறக்கட்டளை போன்ற வக்கீல்களிடமிருந்து ஒரு சவாலை எதிர்கொள்கிறது.

“கலிபோர்னியா மற்றும் பிற மாநிலங்கள் துப்பாக்கி உரிமைகளுக்கு எதிரான சட்டங்களை ரத்து செய்ய வேண்டும், புதிய சட்டங்களை இயற்றக்கூடாது, அல்லது நாங்கள் நீதிமன்றத்தில் அவற்றை முறியடிப்போம்” என்று அமைப்பின் நிர்வாக துணைத் தலைவர் ஆலன் காட்லீப் கூறினார்.

முதலில் இருக்கலாம் செனட் மசோதா 1327, கருக்கலைப்புகளைப் பெறுபவர்கள் அல்லது உதவுபவர்களுக்கு எதிராக தனிப்பட்ட வழக்குகளை அனுமதிக்கும் டெக்சாஸ் சட்டத்தின் மாதிரியாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு மசோதா. நியூசோம் கடந்த ஆண்டு SB 1327 சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது, ஒரு சட்ட சவாலை அழைக்கும் வெளிப்படையான நோக்கத்துடன். எதிர்பார்த்தபடி, கலிஃபோர்னியாவின் புதிய சட்டம் ஏற்கனவே ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஹெர்ட்ஸ்பெர்க் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் என்று எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறினார்.

நியூசம் வெர்சஸ் பெனிடெஸ் – மீண்டும்.

துப்பாக்கி கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்க கலிபோர்னியாவின் முயற்சிகள் ஃபெடரல் நீதிபதி ரோஜர் பெனிடெஸால் சுவரில் மோதின, முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷால் நியமிக்கப்பட்டவர், அவர் 2021 ஆம் ஆண்டில் மாநிலத்தின் தாக்குதல் ஆயுதத் தடையை ரத்து செய்தார். வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடுகளை விட தடுப்பூசிகள் அதிக அமெரிக்கர்களைக் கொன்றன என்ற தவறான கூற்று.

துப்பாக்கி பாதுகாப்பு வக்கீல்களுக்கு, பெனிடெஸ் ஒரு பயங்கரமான நபர்: இரண்டாவது திருத்த குழுக்கள் மூலோபாய ரீதியாக அவரது மாவட்டத்தில் வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளன, ஏனெனில் அவர் அவர்களுக்கு சாதகமான தீர்ப்பை வழங்குவார் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும். அவர் சட்டமியற்றுபவர்களின் மனதிலும் பதுங்கியிருக்கிறார்: பெனிடெஸ் “முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பார்வைகளைக் கொண்ட மிகவும் ஆர்வமுள்ள நீதிபதிக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு” என்று கேப்ரியல் கூறினார்.

மாநில துப்பாக்கிச் சட்டங்களை ரத்து செய்யும் பெனிடெஸின் பல தீர்ப்புகள் முன்பு மேல்முறையீட்டில் இருந்தன புரூன். இப்போது, ​​அவரிடமே திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளனர். “பல வருட வழக்குகள் … மற்றும் நாங்கள் ஏற்கனவே ஒன்பதாவது சர்க்யூட் மூலம் முறியடிக்கப்பட்ட அதே நீதிபதியுடன் முதல் சதுரத்திற்கு மீண்டும் வருகிறோம்,” என்று கிஃபோர்ட் சட்ட மையத்தின் மாநில கொள்கை இயக்குனர் அரி ஃப்ரீலிச் கூறினார்.

பெனிடெஸ் SB 1327 ஐத் தாக்கியபோது, ​​அது தனக்கும் நியூசோமிற்கும் டெஜா வு ஆகும், அவர்கள் பகிரங்கமாக ஒருவரையொருவர் பகைத்துக் கொண்டனர். ஆரம்பத்தில் தாக்குதல் ஆயுதங்கள் மீதான தடையை ரத்து செய்த பின்னர், நீதிபதியை கவர்னர் வெடிக்கச் செய்தார், அவரை “துப்பாக்கி லாபி மற்றும் தேசிய துப்பாக்கி சங்கத்தின் முழு சொந்தமான துணை நிறுவனம்” என்று அழைத்தார்.

ஜூன் 2021 செய்தி மாநாட்டில் நியூசோம், “இந்த ஃபெடரல் நீதிபதியை நாங்கள் அழைக்க வேண்டும். “அவர் தொடர்ந்து சேதம் செய்வார். என் வார்த்தைகளைக் குறிக்கவும்.”

ஒரு நூற்றாண்டு துப்பாக்கி கொள்கையை மறுபரிசீலனை செய்தல்

இரண்டாவது திருத்தம் பற்றிய அதன் விளக்கத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துவதற்காக சட்டமியற்றுபவர்கள் காத்திருக்கையில், பெனிடெஸ் ஏற்கனவே கலிபோர்னியாவின் கட்டுப்பாடுகளை பாதுகாக்க மாநில வழக்கறிஞர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறார். கடந்த மாதம், மாநிலத்தில் துப்பாக்கி கட்டுப்பாடுகளின் 97 ஆண்டு வரலாற்றை வரைவு செய்யுமாறு வழக்கறிஞர்களை அவர் கேட்டுக் கொண்டார் – இரண்டாவது திருத்தத்தின் ஒப்புதலுடன் தொடங்கி 14 ஆம் தேதி ஒப்புதல் அளித்து 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முடிவடைகிறது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் இருந்து இந்த கோரிக்கை எழுந்தது புரூன், “இரண்டாம் திருத்தத்தின் உரையில் வேரூன்றியிருக்கும், வரலாற்றால் தெரிவிக்கப்பட்ட” விளக்கத்தை நீதிபதிகள் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கூறியது.

நீதிபதி தனது பகுப்பாய்விற்கு உதவ இந்த வரலாற்றைப் பயன்படுத்துவார் – மேலும் கலிபோர்னியாவில் புதிய மற்றும் பழைய துப்பாக்கி பாதுகாப்பு சட்டங்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்க உதவுவார்.

புரூன் நாடு முழுவதும் உள்ள வழக்கறிஞர்கள் இரண்டாவது திருத்தச் சட்டத்தில் வரலாற்று ஆராய்ச்சி செய்வதற்கு மதிப்புமிக்க நேரத்தை செலவிட நிர்பந்தித்துள்ளனர், விங்க்லர் கூறினார். வழக்குகளின் எழுச்சி நாடு முழுவதும் உள்ள மாநில DOJ களுக்கு “பெரிய சுமை” என்று அவர் அழைத்தார்.

ஏஜென்சியின் பணிச்சுமை தொடர்பான கேள்விகளுக்கு கலிஃபோர்னியா DOJ பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டது. ஆனால் POLITICO க்கு அளித்த அறிக்கையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பல வழக்குகளைத் தூண்டியது என்பதை ஒரு துறை செய்தித் தொடர்பாளர் உறுதிப்படுத்தினார்.

நாடு முழுவதும் உள்ள மாநில நீதித் துறைகளுக்கு, அதிக வழக்குகள் அதிக வேலை என்று விங்க்லர் கூறினார்.

“அவர்களிடம் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள் உள்ளன, மேலும் அவர்கள் மற்ற வழக்குகளைத் தொடராமல், இந்த துப்பாக்கிச் சட்டத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக அந்த வளங்களைச் செலவிட வேண்டும்” என்று விங்க்லர் கூறினார். “உங்கள் அலுவலகத்தில் நிறைய பேர் மட்டுமே வேலை செய்கிறீர்கள்.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: