காங்கிரஸின் சமீபத்திய ஹவுஸ்-செனட் வாக்குவாதம்: அடுத்த ஜனவரி 6 ஆம் தேதியைத் தடுக்கிறது

அவர்களின் முன்மொழிவு 19 ஆம் நூற்றாண்டின் சட்டத்தை சீர்திருத்துகிறது, இது மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த ஜனாதிபதி போட்டிகளை சான்றளிக்க காலக்கெடுவை அமைக்கிறது மற்றும் வாஷிங்டனுக்கு வாக்காளர்களை வழங்குவதற்கான செயல்முறையை அமைக்கிறது. தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டம், துணைத் தலைவருக்கு – செனட்டின் தலைவராகச் செயல்படும் – எண்ணிக்கைக்கு தலைமை தாங்குவதற்கான செயல்முறையை அமைக்கிறது, மேலும் சட்டமியற்றுபவர்கள் அவர்கள் செல்லாததாகக் கருதும் எந்தவொரு வாக்காளர்களையும் சவால் செய்வதற்கான நடைமுறையை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

ஹவுஸ் பதிப்பு கணிசமாக செனட் மசோதாவைப் போலவே உள்ளது, இருப்பினும் இது சிறிய மாறுபாடுகளை முன்மொழிகிறது மற்றும் சில செயல்முறைகளை இன்னும் விரிவாக வழங்குகிறது. ஹவுஸ் உறுப்பினர்கள் தங்கள் சொந்த மசோதாவை வெளியிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவது, இந்த காங்கிரஸில் சட்டமியற்றுவதற்கான இறுதிக் கட்டத்திற்குள் நுழையும் போது, ​​இரு அவைகளுக்கும் இடையிலான பதட்டத்தின் சமீபத்திய அத்தியாயம், கீழ்-அறை ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒரு வாரத்திற்குள் மசோதா உரையிலிருந்து நிறைவேற்றப்படுவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். செனட் இன்னும் மெதுவாக நகர்கிறது, அடுத்த வாரம் GOP ஆதரவைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் – அவர்களின் சட்டத்தின் மார்க்அப்பை நடத்த எதிர்பார்க்கிறது.

செனட் மசோதாவின் GOP இணை ஸ்பான்சர்களில் ஒருவரான யூட்டா சென். மிட் ரோம்னி, ஹவுஸ் மசோதாவை மதிப்பாய்வு செய்வதாகவும், “இதேபோன்ற பல புள்ளிகள் உள்ளன” என்றும் குறிப்பிட்டார். ஆனால் ரோம்னி பெரும்பான்மைத் தலைவர் சக் ஷூமரை (DN.Y.) செனட்டின் பதிப்பில் வாக்கெடுப்பு நடத்த அழைப்பு விடுத்தார்.

“எங்கள் முன்மொழிவு, மிகப்பெரிய அளவிலான ஆதரவுடன் சந்திக்கப்படும், உண்மையில் சட்டமாக மாறும், ஒரு செய்தி மட்டுமல்ல” என்று ரோம்னி கூறினார்.

மறுபுறம், ஹவுஸ் சட்டமியற்றுபவர்கள், இரு அறைகளின் மசோதாக்களுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியை மூட முடியும் என்ற நம்பிக்கையில் இருந்தனர்.

“அவர்கள் என்ன உற்பத்தி செய்கிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்போம்,” என்று செனட் மசோதாவின் ஜனவரி 6 குழு உறுப்பினர் பிரதிநிதி பீட் அகுய்லர் (டி-கலிஃப்.) கூறினார். “நாங்கள் நினைப்பதை விட நாங்கள் நெருக்கமாக இருக்கலாம்.”

புதிய ஹவுஸ் மசோதா, தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணும் போது துணை ஜனாதிபதிக்கு மந்திரி பொறுப்புகள் மட்டுமே உள்ளன என்பதை தெளிவுபடுத்தும் – மாநிலங்களால் சான்றளிக்கப்பட்ட வாக்குகளை அங்கீகரிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ அதிகாரம் இல்லை, 2021 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸ் செய்ய முடியும் என்று டிரம்ப் வலியுறுத்தினார். சட்டமியற்றுபவர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட காங்கிரஸின் குறைந்தபட்சம் மூன்றில் ஒரு பகுதியினரின் ஆதரவைப் பெற்றிருக்க வேண்டும், மேலும் அந்த சவால்கள் வாக்காளர்கள் மற்றும் வேட்பாளர்களின் தகுதி பற்றிய அரசியலமைப்புத் தேவைகளுடன் கண்டிப்பாக தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும்.

தற்போது, ​​ஒரு மாநிலத்தின் தேர்தல் முடிவுகளை ஆட்சேபிக்க வேண்டுமா என்பதில் முழு காங்கிரஸையும் வாக்களிக்க கட்டாயப்படுத்த ஒவ்வொரு அறையிலும் ஒரு உறுப்பினரின் ஆதரவு மட்டுமே சவால்களுக்கு தேவைப்படுகிறது.

பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள், இயற்கைப் பேரழிவுகள், மின்வெட்டு அல்லது அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் வாக்களிப்பதைத் தடுக்கும் பிற முக்கிய நிகழ்வுகள் உட்பட, ஒரு மாநிலத்தின் வாக்களிப்பு காலத்தை நீட்டிக்க அனுமதிக்கும் “பேரழிவு” நிகழ்வுகளையும் ஹவுஸ் மசோதா வெளிப்படையாக வரையறுக்கிறது. மேலும், இது காங்கிரஸின் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணுவதற்கான விதிகளை இன்னும் தெளிவாக வரையறுக்கிறது.

கூடுதலாக, ஒரு மாநிலம் தேர்தலை மாற்றுவதற்கான அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக நம்பினால், மாநில தேர்தல் அதிகாரிகள் மீது வழக்குத் தொடர வேட்பாளர்களுக்கு ஹவுஸ் நடவடிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்முறையை வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், அவர்களின் சவாலுக்கு “நல்ல நம்பிக்கையின் அடிப்படையில்” ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்த ஒரு வேட்பாளர் மீது செங்குத்தான அபராதம் விதிக்க ஒரு நீதிமன்றத்தை இந்த முன்மொழிவு அனுமதிக்கும்.

மசோதாவின் ஹவுஸ் மற்றும் செனட் பதிப்புகள் இரண்டும் துணை ஜனாதிபதியின் பங்கு மந்திரி என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, ஒரு கவர்னர் அல்லது மற்ற உயர் அதிகாரி மட்டுமே காங்கிரசுக்கு வாக்காளர்களின் பட்டியலை சமர்ப்பிக்க முடியும் மற்றும் ஒரு கவர்னரின் வாக்காளர் சான்றிதழை சவால் செய்ய விரைவான நீதித்துறை மறுஆய்வை உருவாக்க முடியும். எவ்வாறாயினும், சபையின் முன்மொழியப்பட்ட மூன்றில் ஒரு பகுதியுடன் ஒப்பிடுகையில், ஆட்சேபனையின் மீது வாக்களிக்க கட்டாயப்படுத்த, செனட் மசோதாவுக்கு இரு அவைகளிலும் ஐந்தில் ஒரு பங்கு ஆதரவு தேவைப்படுகிறது.

“நாங்கள் தேர்ந்தெடுத்த 20 சதவிகிதம் காற்றில் இருந்து பறிக்கப்படவில்லை. இது செனட்டில் ரோல்-கால் வாக்கெடுப்புக்கு தேவையான வாக்குகளின் அளவு” என்று இரு கட்சி செனட் மசோதாவின் முன்னணி GOP இணை அனுசரணையாளரான மைனே சென். சூசன் காலின்ஸ் கூறினார்.

செனட்டின் மசோதாவால் அமைக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைகளுக்கான குறைந்த நுழைவாயிலை ஹவுஸ் ஏற்க முடியுமா என்று கேட்கப்பட்டதற்கு, லோஃப்கிரென் “இது எனது வழி அல்லது நெடுஞ்சாலை அல்ல” என்று அனுமதித்தார். செனட் விதிகள் குழுத் தலைவர் ஏமி க்ளோபுச்சார் (டி-மின்.) மற்றும் குழுவின் உயர்மட்ட குடியரசுக் கட்சி, மிசோரியின் ராய் பிளண்ட் (ஆர்-மோ.) ஆகியோருடன் வார இறுதியில் பேசியதாகவும், “ஒரு கூட்டு, பயனுள்ள செயல்முறையை” நம்புவதாகவும் அவர் கூறினார்.

க்ளோபுச்சார், செனட் பேச்சுவார்த்தையாளர்கள் ஆட்சேபனையைத் தொடங்குவதற்கான உயர் வாசலில் “மகிழ்ச்சியாக இருப்பார்” என்று கூறியதன் மூலம் தாக்கியதை ஒப்புக்கொண்டார், மேல் அறையின் மசோதா “ஒரு சமரசம், ஒரு கூட்டணி, அதை நாங்கள் மதிக்க வேண்டும்.”

செனட் மசோதா, செல்லுபடியாகும் சவாலாக இருக்கும் பல்வேறு வகைகளை வழங்குகிறது, அதாவது வாக்காளர்கள் “சட்டப்பூர்வமாக சான்றளிக்கப்படவில்லை” அல்லது “ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாக்காளர்களின் வாக்குகள் தவறாமல் வழங்கப்படவில்லை”.

ஆனால் ஹவுஸ் பில் இன்னும் பல வகைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, ஒரு மாநிலம் சட்டப்பூர்வமாக உள்ளதை விட அதிகமான வாக்காளர்களை சமர்ப்பித்தல், வாக்காளர்களின் தகுதியின்மை அல்லது “கிளர்ச்சி அல்லது கிளர்ச்சியில்” ஈடுபட்டதன் மூலம் 14 வது திருத்தத்தை மீறும் ஒரு வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க முயற்சித்தது. ஜனவரி 6 அன்று கேபிட்டலில் இருந்த ஒரு கவுண்டி கமிஷனர் அதே விதியின் கீழ் பதவியில் இருந்து தடை செய்யப்பட்டதாக நியூ மெக்ஸிகோ மாநில நீதிபதி இந்த மாத தொடக்கத்தில் தீர்ப்பளித்தார்.

பிளவு இரு அறைகளின் உள் அரசியலில் உள்ள அடிப்படை வேறுபாடுகளை பிரதிபலிக்கிறது. ஜனவரி. 6 கமிட்டியின் விசாரணையால் உந்தப்பட்ட ஹவுஸ், கடந்த ஆண்டு முற்றுகையின் ட்ரம்பியன் தொடர்ச்சியைத் தடுப்பது குறித்து அதன் சட்டமன்ற முயற்சிகளை வெளிப்படையாகக் கவனத்தில் கொண்டுள்ளது. மறுபுறம், செனட், ஜனநாயக செயல்முறையின் இதயத்தில் ஒரு துருப்பிடித்த சட்டத்தை இருதரப்பு துருப்பிடிக்கும் வகையில் தனது முயற்சியை மேற்கொண்டது.

பிளவுகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு வேறுபாடு: ஹவுஸ் மசோதாவில் ஜனவரி 6 அன்று ட்ரம்பின் முயற்சிகளில் வேரூன்றியிருந்த முன்மொழிவுக்கான அடிப்படையை விவரிக்கும் “கண்டுபிடிப்புகளின்” ஒரு பகுதியை உள்ளடக்கியது; செனட் பதிப்பில் இது போன்ற எதுவும் இல்லை.

மொழி தனது கட்சிக்கு மிகவும் தூரமான பாலம் என்று பிளண்ட் கூறினார், அது “எங்காவது நாங்கள் சென்றிருப்போம்” என்று கேலி செய்தார். இருப்பினும், செனட்டர்கள் ஹவுஸ் திட்டத்தில் எதையும் இணைக்க முடியுமா என்று பார்ப்பது இன்னும் “பொருத்தமானது” என்று அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், செனட்டர்கள் ஹவுஸ் திட்டத்தில் எதையும் இணைக்க முடியுமா என்று பார்ப்பது இன்னும் “பொருத்தமானது” என்று அவர் கூறினார்.

ஆண்டு இறுதிக்குள் நேரம் குறைவாக இருப்பதால், ஹவுஸ் மசோதாவின் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விதிகளை செனட் அவர்களின் முன்மொழிவில் செருகுவது ஒரு விருப்பமாகும். இரு அறைகளும் வேறுபாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கு முறையான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கலாம், இருப்பினும் அவை சரியான நேரத்தில் முடிக்க வாய்ப்பில்லை.

Klobuchar மற்றும் Blunt, அதே போல் செனட்டின் இரு கட்சிக் குழுவும் ஏற்கனவே தங்கள் சட்டத்தின் பதிப்பில் சாத்தியமான மாற்றங்களைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகின்றன. கடந்த மாத குழு விசாரணையின் அடிப்படையில், அந்த சாத்தியமான தொழில்நுட்ப மாற்றங்களில், வாக்காளர்களுக்கு ஆளுநரின் சான்றிதழின் நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் விரைவான நீதித்துறை மறுஆய்வு, தேர்தல் தகராறுகள் வரும்போது மாநில நீதிமன்றங்களின் அதிகாரத்தில் தலையிடாது என்ற உத்தரவாதம் ஆகியவை அடங்கும்.

இந்த அறிக்கைக்கு கேத்தரின் டுல்லி-மெக்மானஸ் பங்களித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: