கால-வரம்பு திட்டம் ஹவுஸ் டெம்ஸ் இடையே தலைமுறை போரைத் தூண்டுகிறது

“குறிப்பாக எங்களிடம் உள்ள மிகவும் இளைய காக்கஸுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். ஆனால், சிறுபான்மையினராக இருக்கும் பட்சத்தில், தலைவராக இருப்பதற்கான வாய்ப்பின் இழப்பில், உறுப்பினர்களை தரவரிசைப்படுத்தியதற்காக அபராதம் விதிப்பது என்று நான் நினைக்கிறேன் – அதுவும் நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று இயற்கை வளக் குழுவின் தலைவர் பிரதிநிதி கூறினார். ரவுல் கிரிஜால்வாயார் மாற்றத்திற்கு எதிராக வாக்களிக்க திட்டமிட்டுள்ளனர்.

உண்மையில், கால-வரம்பு விவாதத்தின் இரு தரப்பிலும் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர், ஃபோஸ்டரின் முன்மொழிவு இந்த வாரம் வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும்போது, ​​அது காகஸ் அளவிலான வாக்கெடுப்பை நிறைவேற்ற வாய்ப்பில்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஹவுஸ் டெமாக்ராட்கள் இந்த மாற்றத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று ஒரு உள் காக்கஸ் குழு பரிந்துரைக்கவில்லை.

இருப்பினும், ஹவுஸ் டெமாக்ராட்ஸின் முதல் மூன்று தலைவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை பல தசாப்தங்கள் இளைய மூவருக்குக் கொடுத்த பிறகு, அதன் தலைவர்களின் எதிர்காலம் மற்றும் இளைய உறுப்பினர்களின் அபிலாஷைகளை எங்கு சேர்ப்பது என்பது குறித்து காகஸில் சில நேரங்களில் மோசமான விவாதத்தை இந்த யோசனை தொடங்கியது. வரவிருக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர், பிரதிநிதி. ஹக்கீம் ஜெப்ரிஸ் (DN.Y.) விதிகள் மாற்றம் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.

“அதன் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், ‘மிகவும் திறமையான காங்கிரஸுக்கு அதிக தலைமைத்துவ வாய்ப்புகளை எவ்வாறு பெறுவது?'” என்று பிரதிநிதி கூறினார். பிரமிளா ஜெயபால் (டி-வாஷ்.), காங்கிரஸின் முற்போக்கு காகஸின் தலைவர். ஜெயபால் தனது முற்போக்கான காக்கஸ் பதவியில் இருப்பவர்களுக்கான வரம்புகளை நிறுவியதாக கூறினார் “ஏனெனில், மக்களை நகர்த்துவது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று நான் நினைக்கிறேன்”.

கால-வரம்பு விவாதத்தின் சிக்கலான தன்மையை விளக்கி, சில ஜனநாயகக் கட்சியினர் தனிப்பட்ட முறையில் ஜெயபால் முற்போக்குக் குழுவின் இணைத் தலைவராக இருந்தபோது மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கணக்கிடாமல் ஒரே நாற்காலியாக இரண்டாவது முறையாகத் தொடங்கி தனது சொந்த இரண்டு கால வரம்பை புறக்கணித்ததாக தனிப்பட்ட முறையில் புகார் கூறியுள்ளனர். இந்த பதவிக் காலத்தை தனது கடைசியாக மாற்றவும், புதிய தாராளவாதத் தலைவராக மாறுவதற்கு உதவுவதாகவும் அவர் உறுதியளித்துள்ளார்.

இளைய, லட்சிய உறுப்பினர்களுக்கு வாய்ப்பு இல்லாதது குறித்து பல ஆண்டுகளாக புகார்கள் இருந்தபோதிலும், பலர் இந்த திட்டத்தில் பகிரங்கமாக உறுதியளிக்கவில்லை. பிரதிநிதி டெபி வாசர்மேன் ஷூல்ட்ஸ் (D-Fla.) அவர் “சாதக மற்றும் பாதகங்களை” பார்க்கிறார் என்றும் “நான் எங்கு இறங்குவேன் என்று உறுதியாக தெரியவில்லை” என்றும் கூறினார். ஹிஸ்பானிக் காகஸ் நாற்காலி பிரதிநிதி. ரால் ரூயிஸ் (D-Calif.) கூறினார்: “இது ஒரு தந்திரமான ஒன்று மற்றும் அது கடினம்.”

“நாற்காலியாக வருவதற்கான வாய்ப்பைப் பெறுவதில் மிகவும் ஆர்வமுள்ளவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதை நான் அறிவேன், மேலும் அவர்களின் பணிமூப்பு உண்மையில் பல நபர்களுக்கு முக்கியமானது என்பதை நான் அறிவேன். [Congressional Black Caucus] மற்றும் [Congressional Hispanic Caucus] மற்றும் மற்றவர்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

கூட பிரதிநிதி. அலெக்ஸாண்ட்ரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் (DN.Y.), ஜனநாயகக் கட்சியின் சீனியாரிட்டி-அடிப்படையிலான அமைப்புகளில் குரல் எழுப்பும் சந்தேகம் கொண்டவர், கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்: “நான் விளக்கக்காட்சியைக் கேட்க ஆவலுடன் காத்திருக்கிறேன்.”

குடியரசுக் கட்சியினருக்கு கால வரம்புகள் சரியாக இருக்கவில்லை. சமீப நாட்களில், GOP மாநாட்டில் தலைமை பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்கிய பிறகு அவர்கள் சில கொந்தளிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளனர். வர்ஜீனியா ஃபாக்ஸ் (RN.C.) கல்வி மற்றும் தொழிலாளர் குழுவைத் தொடர்ந்து வழிநடத்துவதற்கான விலக்கு, குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் சொந்த விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்யத் தூண்டுகிறது.

குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் தற்போதைய கால வரம்புகள் இல்லாத முறை போன்ற கடுமையான கால வரம்புகளை விரும்புபவர்களுக்கு இடையே ஒரு சமரசமாக ஃபாஸ்டர் தனது திட்டத்தை முன்வைத்துள்ளார். கடுமையான வரம்புகள் “கட்சிக்கான நல்ல கொள்கை” அல்ல, ஏனெனில் அவர் ஒரு நேர்காணலில் கூறினார், ஏனெனில் “ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பணியாற்றத் தகுதியான பல அமர்வுக் குழுத் தலைவர்கள் அல்லது தரவரிசை உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்.”

இருந்தாலும் பரிந்துரை இல்லாமை விதிகள் மாற்றங்களை மதிப்பீடு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு உள்துறை ஜனநாயகக் குழுவால், ஃபாஸ்டர் தனது சகாக்கள் விவாதத்திற்கு அதைக் கொண்டு வர திட்டமிட்டார், அதை “தாமதமான” காகஸ் அளவிலான உரையாடல் என்று அழைத்தார். ஜனநாயகக் கட்சியினர் கால வரம்பு முறையைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் 2009 இல் பெரும்பான்மையை மீண்டும் பெற்ற பிறகு அதை கைவிட்டனர், ஆனால் சட்டமியற்றுபவர்கள் “அதன் தாக்கங்களை உணரவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

தற்போதுள்ள சில குழுத் தலைவர்களின் கவலைகளை இல்லினாய்சியன் ஒப்புக்கொண்டார், அவர்கள் சிறுபான்மையினரில் பணியாற்றும் நேரம் காரணமாக ஒரு குழுவிற்கு தலைமை தாங்குவது தடைசெய்யப்படலாம் என்று அஞ்சுகின்றனர். ஆனால் அவர் இந்த முன்மொழிவு “கடினமான கால வரம்பு அல்ல” என்று வலியுறுத்தினார் மற்றும் அவரது சக பணியாளர்கள் தங்கள் வாதங்களை காக்கஸில் வைக்க ஊக்குவித்தார்.

சில தற்போதைய நாற்காலிகள் கூட ஃபாஸ்டரின் அணுகுமுறையை ஆதரிக்கின்றன. பிரதிநிதி ஆடம் ஷிஃப் (D-Calif.), ஹவுஸ் இன்டலிஜென்ஸ் கமிட்டியின் தற்போதைய தலைவர், இளைய ஜனநாயகவாதிகளை தரவரிசையில் கொண்டு வர வேண்டியதன் அவசியத்தை மேற்கோள் காட்டினார்.

“நான் கால வரம்புகளை ஆதரிக்கிறேன்,” என்று ஷிஃப் கூறினார், அவர் செனட் ஓட்டத்தை எதிர்பார்க்கிறார். “பல திறமையான, புதிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான உறுப்பினர்கள் உயரும் வாய்ப்பைப் பெற விரும்புவதாக நான் நினைக்கிறேன்.”

மற்றவர்கள் நம்பவில்லை, தற்போதைய அமைப்பு நன்றாக வேலை செய்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

“பொறுப்புணர்வு பற்றி பேசுவது – அது இடத்தில் உள்ளது. மூத்த உறுப்பினர்கள் இருவரும் பங்கேற்பதைப் பற்றி நீங்கள் பேசுகிறீர்கள் [and non-senior]. அது இடத்தில் உள்ளது,” என்று பிரதிநிதி கூறினார். கிரிகோரி மீக்ஸ் (DN.Y.), ஹவுஸ் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவர். “எனவே, என்னைப் பொறுத்தவரை, ஃபாஸ்டர் திருத்தம் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: