சமூக ஊடகங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான அழுத்தம் மாநிலங்களை துடைக்கிறது

மாநிலங்களின் முயற்சிகள் – கூட்டாட்சி நடவடிக்கை இல்லாத நிலையில் – பேச்சை ஒழுங்குபடுத்தும் அரசாங்கங்களின் திறனை சோதிக்க முடியும், அதே நேரத்தில் நாட்டின் சில செல்வந்த தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் வணிக மாதிரிகளை உயர்த்தக்கூடிய சட்டங்களுக்கு எதிராக சட்டப் போராட்டங்களின் வரிசையை போராட கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்தச் சண்டைகள், ஆன்லைன் யுகத்தில் முதல் திருத்தம் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பது பற்றிய அடிப்படை விவாதத்தை நீதிமன்றங்களில் முன்வைக்கும், இதில் நிறுவனங்கள் தங்கள் தளங்களில் என்ன உள்ளடக்கத்தை வழங்குகின்றன என்பதைத் தீர்மானிக்கும் உரிமைகள் உட்பட.

பல சட்ட அறிஞர்கள் சில மாநிலங்களின் அணுகுமுறைகளில் வெளிப்படையான குறைபாடுகளைக் காண்கிறார்கள். “அரசாங்கம் ஒரு தனியார் நிறுவனத்திடம் எந்த உரையை எடுத்துச் செல்லலாம் அல்லது எடுத்துச் செல்ல முடியாது என்று கூற முடியாது, பேச்சு அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்டிருந்தால்,” என்று அமெரிக்க கடற்படை அகாடமியின் இணைய பாதுகாப்பு சட்ட பேராசிரியர் ஜெஃப் கோசெஃப் கூறினார், அவர் ஆன்லைன் பேச்சு பற்றி இரண்டு புத்தகங்களை எழுதியுள்ளார்.

தொழில் குழுக்கள் சில சட்டங்கள் – குறிப்பாக டெக்சாஸ் மற்றும் புளோரிடாவில் உள்ளவை – அவை உலகளவில் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பதில் அழிவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்துள்ளன.

“நீங்கள் மாநில வாரியாக இணையத்தை வைத்திருக்க முடியாது” என்று கோசெஃப் கூறினார். “நீங்கள் பின்வாங்கி, உள்ளடக்க மதிப்பீட்டில் 50 வெவ்வேறு மாநிலச் சட்டங்களைக் கொண்டிருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைப் பார்க்கும்போது – அவற்றில் சில வேறுபடலாம் அல்லது முரண்படலாம் – அது ஒரு முழுமையான பேரழிவாக மாறும்.”

பில்கள் நான்கு முக்கிய வகைகளில் அடங்கும்: குடியரசுக் கட்சியினரால் தள்ளப்பட்ட இரண்டு டசனுக்கும் அதிகமானவை, உள்ளடக்கத்தை தணிக்கை செய்வதிலிருந்து அல்லது பயனர்களைத் தடுப்பதிலிருந்து நிறுவனங்களைத் தடுக்க முயல்கின்றன. மற்றவை, ஜனநாயகக் கட்சியினரால் தூண்டப்பட்டு, வெறுப்புப் பேச்சு அல்லது தவறான தகவல்களைப் புகாரளிப்பதற்கான வழிமுறைகளை நிறுவனங்கள் வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. சமூக ஊடகங்களுக்கு அடிமையாவதிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான திட்டங்களை இரு கட்சிகளின் சட்டமியற்றுபவர்களும் ஆதரிக்கின்றனர். நான்காவது, இரு கட்சி ஆதரவுடன், வெளிப்படைத் தேவைகளை விதிக்கும்.

விளையாட்டின் நிலையைப் பற்றிய பொலிடிகோவின் பார்வை இதோ:

தணிக்கை தடை

கன்சர்வேடிவ்களின் முயற்சிகள் பயனர்களின் உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்துவதில் இருந்து சமூக ஊடகங்களை தடைசெய்யும் முயற்சிகள் கடந்த ஆண்டு அதிகரித்தன, முக்கிய சமூக ஊடக தளங்கள் அப்போதைய ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப்பை அவரது ஆதரவாளர்கள் ஜனவரி 6 அன்று கேபிட்டல் மீதான தாக்குதலைத் தொடர்ந்து துவக்கிய பின்னர்.

அப்போதிருந்து, இரண்டு டஜன் மாநிலங்களில் சட்டமன்றங்கள் – பெரும்பான்மையான குடியரசுக் கட்சி தலைமையிலானது – சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் பயனர்களின் கண்ணோட்டங்களை தணிக்கை செய்வதிலிருந்து அல்லது அரசியல் வேட்பாளர்களை உதைப்பதைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன.

அவற்றில் இரண்டு சட்டமாகிவிட்டன: புளோரிடா கவர்னர் ரான் டிசாண்டிஸ் ஒரு மசோதாவில் கையெழுத்திட்டார் (எஸ்பி 7072) மார்ச் 2021 இல் சட்டமாக, பின்னர் கடந்த ஏப்ரல் மாதம் புதுப்பிக்கப்பட்டது, அரசியல் வேட்பாளர்களை வெளியேற்றுவதில் இருந்து தொழில்நுட்ப தளங்களை தடை செய்தல். கடந்த செப்டம்பரில் டெக்சாஸ் சட்டத்தைப் பின்பற்றியது (HB 20) சமூக ஊடக நிறுவனங்களை ஆன்லைன் கண்ணோட்டங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தடை செய்தல்.

இப்போது அந்தச் சட்டங்கள் நீதிமன்றங்கள் வழியாகச் செல்கின்றன, அங்கு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் எந்த உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்ட் செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் முதல் திருத்தத்தின் உரிமையை மீறும் வாதங்களுடன் இதுவரை வெற்றி பெற்றுள்ளன. தி 11வது US சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் புளோரிடாவின் சட்டம் பெரும்பாலும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று மே மாதம் தீர்ப்பளித்தது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் டெக்சாஸ் சட்டத்தை தடுத்தது ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சட்டத்திற்கு எதிரான தொழில்துறை சவாலை பரிசீலிக்கும் போது.

சட்டங்களை ஆதரிப்பவர்கள், தளங்களில் தங்கள் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான தனிநபர்களின் பேச்சு சுதந்திர உரிமையைப் பாதுகாப்பதாகக் கூறுகிறார்கள். ஆனால் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் நைட் ஃபர்ஸ்ட் அமெண்ட்மென்ட் இன்ஸ்டிடியூட்டில் உள்ள மூத்த பணியாளர் வழக்கறிஞர் ஸ்காட் வில்கென்ஸ், டெக்சாஸ் மற்றும் புளோரிடா சட்டங்கள் “தளங்களில் என்ன வெளியிட வேண்டும் மற்றும் வெளியிடக்கூடாது என்பதைத் தீர்மானிப்பதன் மூலம் தங்களைத் தாங்களே பேசுவதற்கான தளங்களின் முதல் திருத்தம் உரிமைகளை மிகவும் தெளிவான மீறல்கள்” என்று கூறினார். .”

டெக்சாஸ் சட்டம் மீண்டும் அமலுக்கு வந்தால், வெறுப்புப் பேச்சுகளை அகற்றுவது கடினமாகிவிடும் என்று சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் வாதிட்டன. இனவாத அறிக்கை NY, NY இல் பஃபலோவில் மே மாதத்தின் நடுப்பகுதியில் நடந்த துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் முக்கிய தளங்கள் படப்பிடிப்புக்குப் பிறகு அந்த இடுகையை அகற்றின.

கூடுதலாக, டெக்சாஸ் மற்றும் புளோரிடா சட்டங்கள் – அவை நடைமுறையில் இருந்திருந்தால் – ஃபேஸ்புக்கை ஜூன் மாதத்தில் தங்கள் முடிவுக்காக வழக்குகளுக்குத் திறந்திருக்கலாம். ஒரு விளம்பரத்தை அகற்று மிசோரி குடியரசுக் கட்சியின் செனட் வேட்பாளரான எரிக் கிரீட்டன்ஸிடமிருந்து “குடியரசுக் கட்சியினர் பெயரில் மட்டும்” அழைக்கப்படுபவர்களை “வேட்டையாட” அழைப்பு விடுக்கிறார். ஃபேஸ்புக் நிறுவனம் வன்முறையைத் தூண்டுவதைத் தடைசெய்யும் கொள்கைகளை மீறுவதாகக் கூறியதால், அந்த விளம்பரத்தை நீக்கியது. ட்விட்டர் விளம்பரமானது தவறான நடத்தைக்கு எதிரான அதன் கொள்கையை மீறுவதாக முத்திரையிட்டது, ஆனால் “பொதுமக்களின் நலன்” காரணமாக அதை பயனர்கள் பார்க்க வைத்தது.

மற்ற குடியரசுக் கட்சியின் தலைமையிலான சட்டமன்றங்களும் இதேபோன்ற மசோதாக்களை ஓஹியோ, ஜார்ஜியா, டென்னசி மற்றும் மிச்சிகனில் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன, அவை சமூக ஊடக நிறுவனங்களை மத அல்லது அரசியல் பேச்சைத் தணிக்கை செய்வதைத் தடுக்கும் அல்லது அரசியல் வேட்பாளர்களை நீக்குவதில் இருந்து தளங்களைத் தடை செய்யும்.

‘வெறுக்கத்தக்க’ உள்ளடக்கத்தைப் புகாரளித்தல்

ஜனநாயகக் கட்சியினர் நீண்ட காலமாக சமூக ஊடக நிறுவனங்களை தவறான தகவல் மற்றும் தவறான தகவல்களை அகற்றுவதற்கு மேலும் சமூக ஊடக நிறுவனங்களைத் தூண்டியுள்ளனர், அத்துடன் இனம், பாலினம் அல்லது பாலியல் நோக்குநிலை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மக்களைத் தாக்கும் பதிவுகள். நியூயார்க் மற்றும் கலிபோர்னியா உட்பட – முதன்மையாக ஜனநாயகக் கட்சி நடத்தும் மாநிலங்களில் உள்ள சட்டமன்றங்கள், சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தளங்களில் வெறுப்புப் பேச்சுகளைப் புகாரளிப்பதற்கான வழிமுறைகளை நிறுவுவதற்கு சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்குத் தேவைப்படும் மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன.

அத்தகைய திட்டம் வெற்றிகரமாக நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரே மாநிலம் நியூயார்க். ஜனநாயக கவர்னர் கேத்தி ஹோச்சுல் கையெழுத்திட்டார் எஸ். 4511 ஜூன் தொடக்கத்தில் என 10 பில்களின் தொகுப்பின் ஒரு பகுதி எருமை துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பிறகு துப்பாக்கி வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. புதிய சட்டம் சமூக ஊடக நெட்வொர்க்குகள், பொதுவில் அணுகக்கூடிய வகையில் தளங்களில் வெறுக்கத்தக்க பேச்சுகளைப் புகாரளிப்பதை சாத்தியமாக்குகிறது மற்றும் அத்தகைய பேச்சைப் புகாரளிக்கும் எவருக்கும் நிறுவனங்கள் நேரடியாக பதிலளிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. நிறுவனங்கள் இணங்கவில்லை என்றால் ஒரு நாளைக்கு $1,000 வரை அபராதம் விதிக்கப்படும்.

டிசம்பரில் சட்டம் அமலுக்கு வருகிறது.

ஜனநாயகக் கட்சியின் நியூயார்க் மாநில சென். அன்னா கப்லன், சமூக ஊடகங்களின் தீவிரமயமாக்கல் விளைவுகளைத் தடுக்கும் நம்பிக்கையில் கடந்த ஆண்டு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார். “என்ன கொள்கையை வைக்க வேண்டும் என்பதை நாங்கள் எந்த வகையிலும் சமூக ஊடகங்களில் கூறவில்லை,” என்று அவர் ஒரு பேட்டியில் கூறினார். “இது முதல் திருத்தத்தை மீறுவது பற்றியது அல்ல. இது வெறுக்கத்தக்க உள்ளடக்கத்தைப் புகாரளிக்க பயனர்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பதாகும்.

ஆனால் NetChoice மற்றும் கம்ப்யூட்டர் மற்றும் கம்யூனிகேஷன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன், Facebook, Twitter மற்றும் Google போன்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பரப்புரை குழுக்கள், புதிய டெக்சாஸ் சட்டம் முதல் திருத்தம் மீறல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை ஆய்வு செய்கின்றன. புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸ் சட்டங்களுக்கு எதிராக இரு குழுக்களும் வழக்கு தொடர்ந்தன.

“நாங்கள் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பைப் பற்றி கவலைப்படுகிறோம், மேலும் அந்த கவலைகளை மாநில சட்டமியற்றுபவர்களிடம் எழுப்புகிறோம்” என்று NetChoice இன் ஆலோசகர் Chris Marchese, நியூயார்க் சட்டம் கையெழுத்திட்ட பிறகு ஒரு பேட்டியில் கூறினார்.

நியூயார்க் சட்டம் முதல் திருத்தத்தை மீறலாம், ஏனெனில் “வெறுக்கத்தக்க நடத்தை” என்பதன் வரையறை மிகவும் விரிவானது, மேலும் அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்படும் பேச்சை உள்ளடக்கியது. டெக்சாஸ் மற்றும் புளோரிடாவில் இருந்து நியூயார்க் வேறுபட்டாலும், “நீங்கள் எங்கு வாழ்ந்தாலும் அரசாங்கத்திற்கு அடியெடுத்து வைப்பதற்கான சோதனை நம்பமுடியாத அளவிற்கு அதிகமாக உள்ளது” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

கலிபோர்னியாவில், யூபா நகரத்தின் ஜனநாயக சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜேம்ஸ் கல்லாகர் ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினார் (ஏபி 1114) சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் உள்ளடக்கிய உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதை விளக்க வேண்டும் அரசியல் சட்டப்படி பாதுகாக்கப்படாத ஆபாசமான, அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் வன்முறையைத் தூண்டுதல். இந்த அமர்வை முன்னெடுப்பதில் மசோதா தோல்வியடைந்தது.

நியூயார்க்கில் பல நிலுவையிலுள்ள பில்களும் உள்ளன, அவை தேர்தல் மற்றும் தடுப்பூசி தொடர்பான தவறான தகவல்களைப் புகாரளிப்பதற்கான வழிகளை சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் வழங்க வேண்டும்.

போதை அல்காரிதம்களை ஒழுங்குபடுத்துதல்

சமூக ஊடக தளங்களில் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பைக் குறிக்கும் சட்டம் சில இருதரப்பு ஆதரவைக் கொண்டுள்ளது. கடந்த ஆண்டு வெளிப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து பல மசோதாக்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன ஃபேஸ்புக் விசில்ப்ளோவர் ஃபிரான்சிஸ் ஹாகன் இன்ஸ்டாகிராமின் அல்காரிதம்கள் இளம் பெண்கள் மீது ஆரோக்கியமற்ற உடல் உருவங்களைத் திணிக்கிறது.

கலிபோர்னியா மற்றும் மினசோட்டாவில் உள்ள இரு கட்சிகளின் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் சமூக ஊடகங்களின் அடிமைத்தனமான தன்மையை நிவர்த்தி செய்வதற்கான மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர்.

கலிபோர்னியா சட்டசபை நிறைவேற்றப்பட்டது இரு கட்சி மசோதா (ஏபி 2408) மே மாத இறுதியில், 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கு தெரிந்தே தீங்கு விளைவித்தால் அவர்களின் தயாரிப்புகள் வழக்குகள் மற்றும் அபராதங்களுக்கு தளங்களை பொறுப்பாக்குவதன் மூலம் அடிமையாக்கும் சமூக ஊடக அம்சங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. குழந்தை ஒரு தளத்திற்கு அடிமையாகிவிட்டால், ஒரு குழந்தை பயனர் அல்லது அவர்களின் பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலர் ஒரு மேடையில் வழக்குத் தொடர முடியும். மசோதாவின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு வெற்றிகரமான வகுப்பு நடவடிக்கைக்கான அபராதங்கள் ஒரு தனிநபருக்கு குறைந்தபட்சம் $1,000 ஆக இருக்கும், கலிபோர்னியாவில் சமூக ஊடகத்தைப் பயன்படுத்தும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தவரை மிகப் பெரிய தொகைகளைச் சேர்க்கலாம்.

தி மசோதா முன்வைக்கப்பட்டது ஜூன் மாதம் கலிபோர்னியா செனட் குழு மற்றும் ஆகஸ்ட் மாதம் மாடிக்கு செல்லும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தொழில்நுட்ப வழக்கறிஞர்கள் நடவடிக்கை பற்றி சுதந்திரமான பேச்சு ஆட்சேபனைகளை எழுப்புகின்றனர்.

“இது மிகவும் தீவிரமான முதல் திருத்தச் சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளது” டிஜிட்டல் உரிமைகள் இலாப நோக்கற்ற எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் அறக்கட்டளையின் சிவில் உரிமைகள் இயக்குனரான டேவிட் கிரீன் கூறினார்.

டிலான் ஹாஃப்மேன், தொழில்நுட்ப வர்த்தகக் குழுவான டெக்நெட்டின் கலிபோர்னியா பரப்புரையாளர், இந்த மசோதா நேரடியாக இயங்குதளங்களின் வழிமுறைகளைப் பின்பற்றுகிறது – பயனர் உள்ளடக்கத்தை மிதப்படுத்தப் பயன்படுகிறது – எனவே அவர்களின் முதல் திருத்தம் பேச்சு உரிமைகளை மீறுகிறது.

“இது உள்ளடக்கத்தைப் பற்றியது மற்றும் போதைப்பொருள் என்று நீங்கள் கூறும் எந்தவொரு அம்சத்தையும் ஒழுங்குபடுத்த முயல்கிறது – நல்லது, நல்ல உள்ளடக்கத்தைக் காட்டுவதை விட அடிமைத்தனம் எது?” அவன் சொன்னான். “இந்த மசோதாவின் உள்ளார்ந்த பிரச்சனை, ஏனென்றால் அந்த இரண்டு யோசனைகளையும் நீங்கள் விவாகரத்து செய்ய முடியாது.”

மசோதாவின் ஆதரவாளரான குடியரசுக் கட்சியின் மாநிலப் பிரதிநிதி ஜோர்டான் கன்னிங்ஹாம் அந்த வாதத்தை மறுத்தார். “இது உள்ளடக்கத்தைத் தொடவோ அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ இல்லை,” என்று அவர் ஒரு பேட்டியில் கூறினார். “இந்த மசோதாவில் உள்ள எதுவும் எந்தவொரு சமூக ஊடக நிறுவனத்திற்கும் பயனர்கள் தங்கள் மேடையில் இடுகையிட அனுமதிக்க முடியாது அல்லது அனுமதிக்க முடியாது என்று கூறவில்லை.”

“அல்காரிதம்களைப் பின்பற்றுவது பேச்சு சுதந்திரப் பிரச்சினையிலிருந்து விடுபடும்” என்று இறுதியில் அவர் நம்பவில்லை என்று கோசெஃப் கூறினார். அவர் மேலும் கூறினார், “நீங்கள் பேசுவதற்கான திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் பேச்சைக் கட்டுப்படுத்துகிறீர்கள்.”

இருப்பினும், நைட் ஃபர்ஸ்ட் அமெண்ட்மென்ட் இன்ஸ்டிட்யூட்டைச் சேர்ந்த வில்கென்ஸ், இந்த மசோதா “முதல் திருத்தத்தை உள்ளடக்கியதாக இருந்தாலும், அது முதல் திருத்தத்தை மீறுகிறது என்று அர்த்தம் இல்லை” என்று கூறினார். அது இன்னும் விளக்கமளிக்கும் நிலையில், சட்டம் – அது சட்டமாக மாறினால் – “அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம், ஏனெனில் இளம் பெண்களைப் பாதுகாப்பதில் அரசின் ஆர்வம் மிகவும் வலுவான ஆர்வமாகத் தெரிகிறது” என்று அவர் கூறினார்.

ஒரு சீட்டு (HF 3724) மினசோட்டாவின் ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மாளிகையில் சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் குழந்தைகளுக்கான வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும், ஆனால் அது இந்த அமர்வை முன்னெடுக்கத் தவறிவிட்டது. 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனர்களைக் கொண்ட சமூக ஊடகத் தளங்கள் 18 வயதுக்குட்பட்ட நபர்களை இலக்காகக் கொண்ட அல்காரிதங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும். ஒரு விதிமீறலுக்கு நிறுவனங்கள் $1,000 வரை அபராதம் விதிக்கலாம்.

வெளிப்படைத்தன்மையை கட்டாயப்படுத்துதல்

மிசிசிப்பி, டென்னசி, நியூயார்க் மற்றும் கலிபோர்னியாவில் உள்ள சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் இந்த ஆண்டு சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர். புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸ் சமூக ஊடகச் சட்டங்கள் இரண்டும் அத்தகைய அறிக்கைகள் தேவைப்படும் விதிகளைக் கொண்டுள்ளன. 11வது சர்க்யூட் புளோரிடாவின் சமூக ஊடகச் சட்டத்தில் வெளிப்படுத்தல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை வெளிப்படுத்தல் தேவைகளை அதன் மே மாத முடிவில் சட்டத்தின் பிற பகுதிகளைத் தாக்குவதை உறுதி செய்தது.

“வெளிப்படுத்தல் தேவைகளில் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைக்கு இடமுள்ளது என்ற வாதத்தை நாங்கள் முன்வைத்துள்ளோம்” என்று வில்கென்ஸ் கூறினார். அந்த மசோதாக்கள் “முதல் திருத்தத்தின் கீழ் அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம்” என்று தான் கருதுவதாக அவர் கூறினார்.

மாநில அளவில் இந்த இரு கட்சி அணுகுமுறையை ஒரு கூட்டாட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பின்பற்றுகிறார்கள். சென்ஸ். கிறிஸ் கூன்ஸ் (டி-டெல்.) மற்றும் ராப் போர்ட்மேன் (R-Ohio) நிறுவனங்கள் தங்களுடைய சில தரவுகளை வெளியிடுவதையும், அல்காரிதம்கள் குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு பெருக்கிக் கொள்கிறது என்பதையும் விளக்குவதற்கு ஒரு மசோதாவை உருவாக்கியுள்ளது.

“இது சிக்கலை தீர்க்காது, ஆனால் பிரச்சனை உண்மையில் என்னவாக இருக்கும் என்பதைக் கண்டறியவும், காங்கிரஸ் பொறுப்புடன் சட்டம் இயற்றும் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கவும் இது உதவும்” என்று கூன்ஸ் ஒரு பேட்டியில் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: