ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு ஒரு குற்றவியல் பரிந்துரையை செய்கிறது – அதன் சொந்த வழியில்

“துணை ஜனாதிபதி செய்ய வேண்டும் என்று ஜனாதிபதி விரும்பியது தவறு அல்ல. இது சட்டவிரோதமானது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது,” என்று குழுவின் துணைத் தலைவர் பிரதிநிதி லிஸ் செனி (R-Wyo.) கூறினார்.

வியாழன் அன்று, குழு அதன் ஆதாரங்களை தெளிவான காலவரிசையில் சமர்ப்பித்தபோது, ​​அவர்களின் வழக்கு வியாழன் மிகுந்த நிவாரணம் பெற்றது.

முதலில், டிரம்ப் டிசம்பர் 2020 இல் மீண்டும் மீண்டும் கூறினார் – பென்ஸ், மூத்த பென்ஸ் உதவியாளர்கள், வெள்ளை மாளிகை வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பலர் – ஜனவரி 6, 2021 அன்று நடந்த தேர்தலை மாற்றியமைக்க அவர் மேற்கொண்ட முயற்சி சட்டவிரோதமானது என்று. ஜோ பிடனின் வாக்காளர்களை நிராகரிக்க பென்ஸை அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியவில்லை, அவர்கள் அனைவரும் அவரிடம் சொன்னார்கள்.

ஜனவரி 5 அன்று, பென்ஸின் எதிர்ப்பைப் பற்றிய செய்திகள் பத்திரிகைகளில் வெளிவரத் தொடங்கியதால், தேர்தலை முறியடிக்கும் அதிகாரம் பென்ஸுக்கு உண்டு என்று அவரும் அவரது துணைத் தலைவரும் “முழு உடன்பாட்டில்” இருப்பதாகக் கூறி ஒரு தவறான அறிக்கையை வெளியிட டிரம்ப் தனது பிரச்சாரத்திற்கு உத்தரவிட்டார். மில்லரின் சாட்சியத்தின்படி, அப்போதைய பிரச்சார உதவியாளர் ஜேசன் மில்லருக்கு டிரம்ப் அந்த அறிக்கையை ஆணையிட்டார். இந்த அறிக்கை பென்ஸ் குழுவை கோபப்படுத்தியது.

பின்னர், வழக்கறிஞர் ஜான் ஈஸ்ட்மேனின் ஆலோசனையின் கீழ் – அவர் ஏற்கனவே மூலோபாயத்தின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்பினார் – ஜனவரி 6 ஆம் தேதி காலையிலும் தேர்தல் முடிவுகளை உயர்த்த பென்ஸ் மீது டிரம்ப் சாய்ந்தார். ஒரு தொலைபேசி அழைப்பில், டிரம்ப் துடித்தார். இவான்கா டிரம்பின் அழைப்பைப் பற்றி கேள்விப்பட்ட ஒரு ஆலோசகரின் வார்த்தைகளில், அவரது துணை ஜனாதிபதி, அவரை “பி-வேர்ட்” என்று அழைத்தார்.

பென்ஸ் தொடர்ந்து மறுத்தபோது, ​​டிரம்ப் எலிப்ஸில் கூடியிருந்த ஆயிரக்கணக்கான ஆதரவாளர்களின் கூட்டத்தைத் தூண்டினார், தனது உரையில் மொழியைச் சேர்த்து, துணை ஜனாதிபதி ஏற்கனவே அவர் செய்யமாட்டார் என்று கூறியதை பென்ஸ் செய்வார் என்று நம்புவதாகக் கூறினார்.

அன்று பிற்பகலில், கேபிடல் முற்றுகையிடப்பட்டதாக டிரம்ப்பிடம் உதவியாளர்கள் தெரிவித்தனர். வெள்ளை மாளிகையின் உதவியாளர்கள், உயர் அதிகாரிகளுக்கு அவர்கள் எவ்வாறு கவலைகளை தெரிவித்தனர் என்பதை விவரிக்கும் வீடியோ ஆதாரத்தை குழு, வெள்ளை மாளிகையின் முன்னாள் தலைமைப் பணியாளர் மார்க் மெடோஸ் மூலம் டிரம்பிடம் தெரிவித்தது. ஆனால் மதியம் 2:24 மணிக்கு, காங்கிரஸும் பென்ஸும் கலகக்காரர்களிடமிருந்து பாதுகாப்பிற்காக தப்பி ஓடிய 10 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, டிரம்ப் பென்ஸை ஒரு ட்வீட்டில் தாக்கினார், அவருக்கு தைரியம் இல்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். ஒரு வெள்ளை மாளிகையின் பத்திரிகை உதவியாளர், சாரா மேத்யூஸ், ட்வீட் “தீயில் பெட்ரோல் ஊற்றியது” என்று குழுவிடம் கூறினார்.

தாக்குதலின் போது டிரம்ப் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளை ஒருபோதும் அழைக்கவில்லை. உண்மையில், கேபிட்டலுக்கு அடியில் தங்கியிருந்தபோதும் தாக்குதலுக்கு பதிலளிக்கும் முயற்சியில் பென்ஸ் பெரும்பாலும் பொறுப்பேற்றார் என்பதைத் தெரிவுக்குழு காட்டியது. டிரம்ப், இதற்கிடையில், தேர்தல் வாக்கு எண்ணிக்கையை தாமதப்படுத்தும் தனது முயற்சியைத் தொடர முயற்சிக்கும் கூட்டாளிகளை அழைத்தார் மற்றும் டிவியில் கலவரத்தின் காட்சிகளைப் பார்த்தார், குழு விளக்குகிறது.

தாக்குதலுக்குப் பிறகு, அப்போதைய வெள்ளை மாளிகை வழக்கறிஞர் எரிக் ஹெர்ஷ்மேன், ஈஸ்ட்மேனை “நல்ல குற்றவியல் தற்காப்பு வழக்கறிஞரை” பெறுமாறு வலியுறுத்தினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, ஈஸ்ட்மேன் ரூடி கியுலியானியிடம் டிரம்பின் “மன்னிப்பு பட்டியலில்” ஒரு இடத்தைக் கேட்பார். ஆனால் மன்னிப்பு வரவில்லை.

ட்ரம்பின் நடவடிக்கைகள் ஒரு குற்றத்திற்கு சமமானவை என்று தெரிவுக்குழு நீண்டகாலமாக அதன் நம்பிக்கையை வலியுறுத்தி வருகிறது. இது மார்ச் மாதம் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி டேவிட் கார்டரை ஆயிரக்கணக்கான மின்னஞ்சல்கள் மீதான ஈஸ்ட்மேனின் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகைகளை செல்லாததாக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. கார்ட்டர் ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டார் – குழுவின் முதல் மூன்று பொது விசாரணைகளில் மீண்டும் மீண்டும் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது – டிரம்ப் மற்றும் ஈஸ்ட்மேன் காங்கிரஸைத் தடுக்க ஒரு கிரிமினல் சதித்திட்டத்தில் நுழைந்தனர் என்று கூறினார்.

அந்த தீர்ப்பு டிரம்பிற்கு எதிரான குழுவின் சாத்தியமான கிரிமினல் வழக்குக்கான வரைபடத்தை வகுத்தது.

எவ்வாறாயினும், வியாழனன்று DOJ தெரிவுக்குழு உண்மையில் கேபிடல் தாக்குதலை விசாரிக்கும் அதன் முயற்சிகளுக்கு தடையாக இருப்பதாக பரிந்துரைத்தது. ஜூன் 15 தேதியிட்ட ஒரு கொப்புளமான கடிதத்தில், 1,000க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகளின் நேர்காணல்களை வழக்கறிஞர்களுக்கு வழங்குவதில் “தோல்வி” மூலம் ஜனவரி 6 குழு அதன் வேலையை சிக்கலாக்குவதாக மூத்த துறைத் தலைவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். விரக்தி இரண்டு வழிகளிலும் செல்கிறது, ஏனெனில் தேர்வுக்குழு தங்கள் விசாரணையில் முக்கிய சாட்சிகளின் குற்றவியல் அவமதிப்பு பரிந்துரைகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க மறுத்துவிட்டது.

இருதரப்பு முயற்சிகளிலும் விரிசல் என்ன விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. தெரிவுக்குழு எதிர்வரும் மாதங்களில் விசாரணையைத் தொடர உத்தேசித்துள்ளது மற்றும் அவர்கள் முடிவடையும் வரை அதன் சாட்சிப் பிரதிகளை பகிர்ந்து கொள்ள வாய்ப்பில்லை என்று தாம்சன் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். தேர்வுக் குழுவின் பொது விசாரணைகளால் ஏற்பட்ட “பாரபட்சம்” காரணமாக, ப்ரூட் பாய்ஸ் தலைவர்களுக்கு எதிரான அதன் முதன்மையான தேசத்துரோக சதி வழக்கை டிசம்பர் வரை ஒத்திவைக்க DOJ ஒப்புக்கொண்டது.

DOJ அந்த டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களைப் பெற்றவுடன் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது, தேர்வுக் குழு அதன் ஆதாரங்களை எப்போது பகிர வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு காரணியைக் கருத்தில் கொள்ளலாம்.

குழு இன்னும் டிரான்ஸ்கிரிப்டுகளை வழங்காது ஆனால் இறுதியில் அவற்றை மாற்றும் என்று தாம்சன் சமிக்ஞை செய்தார்.

“நாங்கள் ஒத்துழைக்கப் போவதில்லை என்று அர்த்தமல்ல. நேற்று எங்களுக்கு கடிதம் கிடைத்தது. நாங்கள் 1,000க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகளிடம் விசாரணை நடத்தியுள்ளோம்,” என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். “நாங்கள் இறுதியில் அவர்களுடன் ஒத்துழைப்போம்.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: