ஜனவரி 6 ஆம் தேதி மீடோஸுக்கு சப்போனா மீது நீதித்துறை ஹவுஸை ஆதரிக்கிறது

கடந்த மாதம், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி கார்ல் நிக்கோல்ஸ், இந்த சர்ச்சையில் மீடோஸுக்கு என்ன நோய் எதிர்ப்பு சக்தி உள்ளது என்பதை எடைபோடுமாறு நீதித்துறையிடம் கேட்டுக்கொண்டார்.

“ஜனாதிபதியின் பதவிக் காலம் முடிவடைந்தவுடன், உடனடியாக ஜனாதிபதியின் ஆலோசகரிடம் ஒரு காங்கிரசுக் குழு சாட்சியம் கோரும்போது, ​​அது தொடர்பான அரசியலமைப்பு கவலைகள் குறைக்கப்படுகின்றன. அதன்படி, அத்தகைய ஆலோசகருக்குப் பொருந்தக்கூடிய முழுமையான சான்று விலக்கு, ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து வெளியேறிய பின்னரும் தொடரும் என்று திணைக்களம் நம்பவில்லை. ஆனால் அரசியலமைப்பு சார்ந்த கவலைகள் தொடர்ந்து வலுப்பெறுகின்றன,” என்று DOJ சிவில் பிரிவு வழக்கறிஞர் எலிசபெத் ஷாபிரோ கையொப்பமிட்டு மற்ற உயர் அதிகாரிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட புதிய சுருக்கத்தில் திணைக்களம் வாதிடுகிறது.

“நீதித் துறையின் பார்வையில், தொடர்ச்சியான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான கவலைகளைத் தீர்ப்பதற்கு தகுதியான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் ஒரு வடிவம் பொருத்தமானது” என்று தாக்கல் மேலும் கூறுகிறது.

திணைக்களத்தின் சுருக்கமானது, அத்தகைய ஆலோசகர்கள் ஜனாதிபதி பதவியை விட்டு வெளியேறிய பின்னரே “தகுதியான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை” தக்கவைத்துக்கொள்வார்கள் என்றும், சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்களுக்கு பிரச்சினைக்குரிய தகவல் தேவை என்றும் வேறு எங்கும் அதைப் பெற முடியாது என்றும் நிரூபித்தால் அத்தகைய நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை காங்கிரஸால் சமாளிக்க முடியும்.

மெடோஸைப் பொறுத்தவரை, ஷாபிரோ வாதிடுகிறார், தெரிவுக்குழு இந்த சுமையை சந்தித்தது. அந்த உறுதியின் ஒரு பகுதியாக, டிரம்ப் மற்றும் மெடோஸின் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஜனவரி 6க்கு முன்னும் பின்னும் வெடிக்கும் சாட்சியத்தை வழங்கிய Meadows உதவியாளரான Cassidy Hutchinson இன் சமீபத்திய சாட்சியத்தை DOJ சுட்டிக்காட்டியது.

சிவில் வழக்கில் ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு பக்கபலமாக இருப்பதற்கான நீதித்துறையின் முடிவு மற்றொரு காரணத்திற்காக குறிப்பிடத்தக்கது: கடந்த மாதம், திணைக்கள அதிகாரிகள் அதே ஹவுஸ் குழுவை மீறியதற்காக மீடோஸ் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர வாய்ப்பை இழந்தனர்.

புதிய நீதித்துறை தாக்கல் மெடோஸ் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடரக்கூடாது என்ற வழக்குரைஞர்களின் முடிவைக் குறிப்பிடவில்லை அல்லது விளக்கவில்லை, ஆனால் அந்த நடவடிக்கை, நிர்வாகச் சிறப்புரிமை பற்றிய அவரது கூற்றுகளின் செல்லுபடியாகும் நியாயமான மாறுபட்ட கருத்துகளுக்கு உட்பட்டது என்று துறை வழக்கறிஞர்கள் நம்புவதைக் குறிக்கலாம்.

“ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதியின் உடனடி ஆலோசகர்களை விசாரிப்பதற்கு அல்லது சங்கடத்திற்கு உள்ளாக்குவதற்கு காங்கிரஸின் ஒரு சபை அதன் விசாரணை அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, முன்னாள் ஜனாதிபதியை பாகுபாடான ஆதாயத்திற்காக மட்டுமே தாக்கும்” சாத்தியக்கூறுகள் உட்பட, பரவலான காங்கிரஸின் சப்போனாக்களின் அபாயங்கள் பற்றி சுருக்கமாக சில மொழிகள் எச்சரிக்கிறது.

அந்த வகையான சூழ்நிலை “ஜனாதிபதி பதவியை பலவீனப்படுத்தக்கூடும்” மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதிகளுக்கு முன்னாள் ஆலோசகர்களுக்கு காங்கிரஸால் துருவியெடுப்பதில் இருந்து சில பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான காரணத்திற்கு பங்களிக்கிறது, சுருக்கமாக மேலும் கூறுகிறது.

Meadows மீது வழக்குத் தொடரக்கூடாது என்ற திணைக்களத்தின் முடிவால் தெரிவுக்குழு உறுப்பினர்கள் கோபமடைந்தனர், DOJ அதன் நியாயத்தைப் பற்றி மேலும் தெளிவுபடுத்துமாறு வலியுறுத்தினர். DOJ இன்னும் அவ்வாறு செய்யவில்லை, இருப்பினும் வெள்ளிக்கிழமை தாக்கல் துறையின் பரிசீலனைகள் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை வழங்குகிறது.

நிக்கோல்ஸ் நீதித்துறையை மெடோஸ் வழக்கில் உள்ள நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் கோரிக்கைகளை நிவர்த்தி செய்ய அழைத்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: