ஜனவரி 6 குழு செனட் இரு கட்சி முயற்சியில் டெம்ஸ் நிழல் வீசுகிறது

“நான் அதிகமாக விமர்சிக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் நாங்கள் செய்த சில கூறுகள் சிறந்ததாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுவின் ஆடுகளத்திற்கு தலைமை தாங்கும் பிரதிநிதி ஜோ லோஃப்கிரென் (டி-கலிஃப்.) மேலும் கூறினார். டிரம்ப் ஆதரவாளர்கள் அப்போதைய துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க பயன்படுத்திய சட்டத்தை மாற்றவும். “எனவே, நாட்டிற்கு சேவை செய்யும் ஒரு கலவையான பதிப்பை நாங்கள் கொண்டு வருவோம் என்று நம்புகிறேன்.”

செனட்டர்கள் மாற்றியமைக்க விரும்பும் 1887 சட்டத்தின் புதுப்பிப்புகள் உட்பட, தேர்தல் தொடர்பான கொள்கைகளை மறுசீரமைப்பதற்கான தங்கள் சொந்த பரிந்துரைகளின் வீழ்ச்சியை ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு உறுப்பினர்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர். அவர்களின் பணி அடுத்த ஆண்டுக்கு முன்னர் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் மேசைக்கு செனட் முன்மொழிவின் பாதையை சிக்கலாக்கும் – நடவடிக்கைக்கான பயனுள்ள காலக்கெடு, ஹவுஸ் GOP இந்த விஷயத்தில் எதையும் அனுமதிக்க வாய்ப்பில்லை.

இது இரண்டு அறைகளுக்கு இடையே உருவாகி வரும் சமீபத்திய புல்வெளிப் போர் மற்றும் 117வது காங்கிரஸில் ஒரு பரந்த போக்கின் அடையாளமாகும்: 50-50 செனட் இயற்றக்கூடிய அனைத்தையும் வெறுமனே விழுங்குவதற்கு ஹவுஸ் எதிர்ப்பு.

செனட்டின் முயற்சியின் ஆதரவாளர்கள், சென்ஸ் சூசன் காலின்ஸ் (ஆர்-மைனே) மற்றும் ஜோ மான்சின் (DW.Va.) ஆகியோரின் தலைமையிலான இருதரப்பு முன்மொழிவு, எந்தவொரு தள நடவடிக்கைக்கும் முன் சில மாற்றங்களைக் காணக்கூடிய ஒரு வரைவு என்று குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த தலைப்பில் அதிகார வரம்பைக் கொண்ட இரண்டு குழுக்களில் ஒன்றான செனட் விதிகள் குழு அடுத்த வாரம் விசாரணை நடத்த திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

இதற்கிடையில், இந்த முயற்சியை நன்கு அறிந்த செனட் உதவியாளர்கள், காலின்ஸ்-மன்சின்-ஹெல்மெட் முன்மொழிவு ஒரு ஃபிலிபஸ்டரை உடைக்கத் தேவையான 60 வாக்குகளைப் பெறுவதற்கான ஒரே வழி என்றும், ஜனவரி 6 குழு இன்னும் அதன் மாற்றீட்டை வெளியிடவில்லை என்றும் வலியுறுத்தினர். டிரம்ப் சுரண்ட முயன்ற தெளிவற்ற தன்மைகள் இன்னும் சரி செய்யப்படாத நிலையில், சட்டத்தை தெளிவுபடுத்தும் வகையில் ஏதாவது ஒன்றை நிறைவேற்ற ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஆர்வமாக உள்ளனர்.

தெரிவுக்குழுவின் செய்தித் தொடர்பாளர் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.

ஒரு அறிக்கையில், காலின்ஸ் இந்த மசோதா செனட்டர்களுக்கு இடையே ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலான பேச்சுவார்த்தை மற்றும் தேர்தல் மற்றும் சட்ட நிபுணர்களுடன் கலந்தாலோசித்ததன் விளைவாகும் என்று வலியுறுத்தினார். செனட் விதிகள் குழுவின் தலைவர் ஆமி க்ளோபுச்சார் (டி-மின்.) மற்றும் மிசோரியின் குடியரசுக் கட்சியின் உயர்மட்ட ராய் பிளண்ட் ஆகியோர் “இந்த செயல்முறை முழுவதும் ஆலோசனை மற்றும் ஆலோசனைகளை வழங்கினர்” மேலும் அவர் இருவருடனும் “ஆகஸ்ட் விதிகள் குழுவின் சாத்தியமான மேம்பாடுகள் பற்றி பேசுகிறார்” என்று அவர் குறிப்பிட்டார். கேட்கிறது.”

“செனட்டை நிறைவேற்ற 60க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளைப் பெறக்கூடிய 1887 ஆம் ஆண்டின் பழமையான மற்றும் தெளிவற்ற தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டத்தின் குறைபாடுகளைச் சரிசெய்வதற்கான சட்டத்தை உருவாக்குவதே எங்கள் இரு கட்சிக் குழுவின் கவனம். காலின்ஸ் சேர்த்துள்ளார்.

செனட்டின் இருதரப்பு தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டத்தின் சீர்திருத்தங்கள், ஜனவரி 6 சான்றிதழ் விதிகளை மற்றொரு முறை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடன் சட்டத்தில் பல முக்கிய மாற்றங்களைச் சேர்த்துள்ளன. தேர்தலை மேற்பார்வையிடும் துணை ஜனாதிபதியின் பங்கு மந்திரி என்று சட்டம் தெளிவுபடுத்துகிறது; ஹவுஸ் மற்றும் செனட் இரண்டிலும் ஐந்தில் ஒரு பங்கு உறுப்பினர்களுக்கு தேர்தல் முடிவுகளை சவால் செய்வதற்கான வரம்பை உயர்த்துகிறது; வேறுவிதமாகக் கூறப்படாவிட்டால், ஒரு கவர்னர் மட்டுமே காங்கிரசுக்கு வாக்காளர்களின் பட்டியலைச் சமர்ப்பிக்க முடியும் என்பதை நிறுவுகிறது; மற்றும் வாக்காளர்களின் ஆளுநரின் சான்றிதழுக்கான எந்தவொரு சவாலுக்கும் விரைவான நீதித்துறை மறுஆய்வு செயல்முறையை உருவாக்குகிறது.

செனட் திட்டத்தின் மற்றொரு கூறு, ஒரு பேரழிவு நிகழ்வு நிகழாத வரை, தேர்தல் நாளுக்குள் வாக்குப்பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்த, “தோல்வியடைந்த” தேர்தல் பற்றிய சட்டத்தின் குறிப்பை நீக்குகிறது. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் முயற்சித்து, சட்டத்தை தொடரத் தவறிய, வாக்களிக்கும் உரிமைகள் பற்றிய பரந்த விஷயமாக விவாதிக்கப்படவில்லை.

Collins-Manchin முன்மொழிவின் ஆதரவாளர்களில் பிரச்சார சட்ட மையம், முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர், முன்னாள் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஜேம்ஸ் பேக்கர் III, இரு கட்சி கொள்கை மையம் மற்றும் தி ஓஹியோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் நெட் ஃபோலே போன்ற சட்டப் பேராசிரியர்களும் அடங்குவர்.

தேர்தல் எண்ணிக்கை சட்டத்தின் அம்சங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை மற்றும் பென்ஸால் வெறுமனே புறக்கணிக்கப்படலாம் என்று வாதிட்ட விளிம்புநிலை வழக்கறிஞர்களின் குழுவை டிரம்ப் கூட்டி ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்த மசோதா வந்துள்ளது. சில சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் கூட்டாளிகள், செனட்டின் வரைவு சட்டத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு இதுபோன்ற முயற்சிகளைத் தடுக்க போதுமானதாக இல்லை என்று கவலை தெரிவித்துள்ளனர் மற்றும் இந்த திட்டம் சில முக்கிய விமர்சனங்களை ஈர்த்துள்ளது.

ஜனநாயக தேர்தல் வழக்கறிஞர் மார்க் எலியாஸ் கடந்த வாரம் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையை எழுதினார், சட்டத்தின் விரைவான நீதித்துறை மறுஆய்வு செயல்முறை தீவிர பார்வைகள் கொண்ட சில நீதிபதிகளின் கைகளில் அசாதாரண அதிகாரத்தை வழங்கக்கூடும் என்ற கவலையை எழுப்பினார். தற்போதைய மொழி ஒரு முரட்டு ஆளுநரை ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் சட்டவிரோதமாகச் சான்றளிக்க அனுமதிக்கும் என்றும் அவர் பரிந்துரைத்தார்.

ஆளுநரின் சான்றிதழை சவால் செய்வதற்கான சட்டத்தின் காலக்கெடு மிகக் குறைவு என்ற எலியாஸின் மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொண்டதாக யேல் சட்டப் பள்ளியில் உள்ள தனியார் சட்ட மையத்தின் சக ஊழியரான மேத்யூ செலிக்மேன் கூறினார். ஆனால் அவர் எலியாஸின் வேறு சில கவலைகளை முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தின் “தவறான புரிதல்கள்” என்று விவரித்தார், மேலும் உண்மையில் தேர்வு செனட்டின் மசோதா “அல்லது ஒன்றுமில்லை” என்று கூறினார்.

“எல்லாவற்றையும் அல்லாத எதையும் நான் ஒப்புக்கொள்ளப் போவதில்லை’ என்று மக்கள் பொறுமையாகச் சொன்னால், அதன் அர்த்தம் என்னவென்றால், 2025 ஜனவரி 7 ஆம் தேதி துணிச்சலான புதிய உலகில் நாம் எழுந்திருக்கலாம். திருடப்பட்ட ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பிறகு, அந்த ரூபிகானைக் கடந்தவுடன், நாங்கள் திரும்பிச் செல்ல முடியாது என்று நான் நினைக்கிறேன், “செலிக்மேன் கூறினார்.

முக்கியமாக, அறைகளுக்கு இடையில் இன்னும் சில பொதுவான தளங்கள் உள்ளன. ஹவுஸ் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் கமிட்டியில் இருந்து தேர்தல் எண்ணிக்கை சட்டத்தை சீர்திருத்தம் பற்றிய ஜனவரி அறிக்கை, லோஃப்கிரென் தலைவர் மற்றும் தேர்வுக் குழுவின் பல உறுப்பினர்களும் அமர்ந்து, தேர்தல் எண்ணிக்கையின் போது துணைத் தலைவரின் பங்கு கணிசமாகக் குறைக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் தேர்தல் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. வாசலை உயர்த்த வேண்டும்.

தேர்வுக் குழு, பென்ஸ் ஆலோசகர் கிரெக் ஜேக்கப் அளித்த சாட்சியத்தையும் பலமுறை மேற்கோள் காட்டியது, அவர் குழுவிடம் பகிரங்கமாகவும் தனிப்பட்ட முறையிலும் முன்னாள் துணை ஜனாதிபதிக்கு தேர்தலை மாநிலங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பவோ அல்லது பிடனின் வாக்காளர்களை நிராகரிக்கவோ சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று கூறினார். அவ்வாறு செய்வது தேர்தல் எண்ணிக்கை சட்டத்தின் தற்போதைய விதிகளை மீறும் என்று ஜேக்கப் வாதிட்டார்.

“…நம்முடைய உரை, வரலாறு மற்றும் வெளிப்படையான பொது அறிவு ஆகியவை அனைத்தும் துணை ஜனாதிபதியின் முதல் உள்ளுணர்வை உறுதிப்படுத்தியது” என்று ஜேக்கப் ஜூன் மாதம் சாட்சியம் அளித்தார். “துணை ஜனாதிபதிக்கு அந்த வகையான அதிகாரம் உள்ளது என்று முடிவு செய்வதற்கு எந்த நியாயமான அடிப்படையும் இல்லை.”

ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு செப்டம்பரில் மேலும் பொது விசாரணைகளை நடத்த உள்ளது, அங்கு அவர்கள் தாக்குதல் மற்றும் தேர்தலை முறியடிக்கும் டிரம்பின் முயற்சிகளைத் தடுக்க தங்கள் பரிந்துரைகளை வழங்கத் தொடங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மற்ற விதிகளில், ஹவுஸ் சட்டமியற்றுபவர்கள் தேர்தல்களை சீர்திருத்த தங்கள் சொந்த மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தலாம். அதே நேரத்தில், அவர்கள் செனட் வரைவுக்கு எதிராக ஒரு முழுமையான நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை, மேலும் சிலர் மிகவும் எளிமையான மாற்றங்களுக்குத் திறந்துள்ளனர்.

“எலக்டோரல் காலேஜ் சீர்திருத்தங்களில் நாம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நம்புவது என்பது விதிகள் என்ன என்பதை மிகத் தெளிவாகக் கூறுவதாக நான் நினைக்கிறேன்,” என்று பிரதிநிதி ஆடம் ஷிஃப் (D-Calif.) கூறினார். “மேலும் மக்கள் வாக்குகளை வென்றவர்கள், தேர்தல் வாக்குகளுடன் முடிவடைவதையும், வாக்காளர்களின் விருப்பத்தை புறக்கணிக்கவோ அல்லது எப்படியாவது விளையாடவோ முடியாது என்பதையும் உறுதிப்படுத்தவும்.”

இந்த அறிக்கைக்கு கைல் செனி பங்களித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: