டிரம்பின் ‘மெக்சிகோவில் தங்கியிருங்கள்’ திட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான பிடென் முயற்சிக்கு உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் நீதிபதி பிரட் கவனாக் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தின் தாராளவாத நீதிபதிகளுடன் பெரும்பான்மையாக இணைந்தனர், மற்ற பழமைவாத நீதிபதிகள் மறுப்பு தெரிவித்தனர்.

2019 இல் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் நிர்வாகத்தால் செயல்படுத்தப்பட்ட மற்றும் அதிகாரப்பூர்வமாக “புலம்பெயர்ந்தோர் பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள்” என்று அழைக்கப்படும் திட்டத்தின் விமர்சகர்கள், மெக்சிகோ எல்லை நகரங்களில் குடியேறுபவர்கள் தங்கள் நியமனம் வரை வாரங்கள் அல்லது மாதங்கள் கடக்கும்போது ஆபத்து மற்றும் மோசமான வாழ்க்கை நிலைமைகளை இது அம்பலப்படுத்துகிறது. எல்லையில் உள்ள அமெரிக்க குடிவரவு நீதிமன்றத்தில்.

குடியேற்றம் மற்றும் எல்லைக் கொள்கையைக் கையாள்வதற்காக பிடென் நிர்வாகத்தை குடியரசுக் கட்சியினர் பலமுறை அவதூறு செய்து, டிரம்ப் காலக் கொள்கைகளை வைக்க பிடனை அழைத்ததால் இந்த முடிவு வந்துள்ளது. டிரம்ப் கொள்கைகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான பிடனின் முயற்சிகள் அமெரிக்க தெற்கு எல்லைக்கு ஆபத்தான மலையேற்றத்தை மேற்கொள்ளும் புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

செவ்வாயன்று, சான் அன்டோனியோவில் டிராக்டர் டிரெய்லரில் குறைந்தது 50 புலம்பெயர்ந்தோர் இறந்து கிடந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, இது அமெரிக்க வரலாற்றில் மிக மோசமான புலம்பெயர்ந்த கடத்தல் நடவடிக்கை என்று அதிகாரிகள் அழைத்தனர். டெக்சாஸ் கவர்னர் கிரெக் அபோட் பிடனைக் குற்றம் சாட்டியதால், அது ஜனாதிபதியின் “கொடிய திறந்த எல்லைக் கொள்கைகளின்” விளைவு என்று கூறியதால் மரணங்கள் விரைவில் அரசியலாக்கப்பட்டன. ஒரு அறிக்கையில், மரணங்களை அரசியலாக்குவதற்கான நடவடிக்கையை பிடன் பின்னுக்குத் தள்ளினார்.

“பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களை லாபத்திற்காக சுரண்டுவது வெட்கக்கேடானது, சோகத்தைச் சுற்றியுள்ள அரசியல் மகத்துவத்தைப் போலவே,” பிடன் கூறினார்.

பிடனின் நிர்வாகம் பிப்ரவரி 2021 இல் மெக்ஸிகோவில் தங்கியிருத்தல் திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முயன்றது, ஆனால் கடந்த ஆகஸ்டில் டெக்சாஸின் அமரில்லோவில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி, திட்டத்தை மீண்டும் செயல்படுத்த அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டார். உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, பிடன் நிர்வாகம் 7,200 க்கும் மேற்பட்ட குடியேறியவர்களை டிசம்பரில் அதிகாரப்பூர்வமாக மறுதொடக்கம் செய்ததிலிருந்து திட்டத்தில் சேர்த்துள்ளது. டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் போது 70,000 க்கும் மேற்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர் திட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்டனர்.

டெக்சாஸ் மற்றும் மிசோரி மாநிலங்கள் தாக்கல் செய்த வழக்கின் அடிப்படையில், டிரம்ப் நியமித்த அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி மாத்யூ காஸ்மரிக், பிடன் நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கை திட்டத்தை மாற்றியமைக்கும் முன் தொடர்புடைய அனைத்து காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ள அதன் சட்டக் கடமைக்கு இணங்கத் தவறிவிட்டது என்றார்.

அந்த மாதத்தின் பிற்பகுதியில் அவசரகால அடிப்படையில் இந்த விவகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்தது, இந்த விவகாரம் தொடர்பான வழக்கு தொடர்ந்தபோது, ​​கொள்கையை இடைநிறுத்துவதற்கான நீதித்துறையின் கோரிக்கையை நீதிபதிகள் நிராகரித்தனர். உயர் நீதிமன்றத்தின் மூன்று ஜனநாயகக் கட்சி நியமனதாரர்கள், சட்டரீதியான சவால் தொடர்ந்ததால், திட்டத்தை ஓரங்கட்ட அனுமதித்திருப்பார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டினர்.

ராபர்ட்ஸ் வியாழன் வெளியிடப்பட்ட பெரும்பான்மைக் கருத்தை எழுதினார், ஆனால் இது வழக்கு தொடர்பான சில முக்கிய சிக்கல்களைக் கையாளவில்லை, கடந்த ஆண்டு திட்டத்தை நிறுத்திய நிர்வாகத்தின் இறுதி உத்தரவு கூட்டாட்சி நிறுவனங்களின் குறிப்பிடத்தக்க நடவடிக்கைகளுக்கான அடிப்படை சட்டத் தேவைகளுக்கு இணங்குகிறதா என்பது போன்றது.

அமெரிக்காவிற்குள் சட்டவிரோதமாக நுழையும் நபர்களை அதிகாரிகள் “தடுக்க வேண்டும்” என்று கூறுகின்ற கூட்டாட்சி குடியேற்றச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியானது, எல்லாச் சந்தர்ப்பங்களிலும் அத்தகைய காவலை கட்டாயமாக்குகிறதா என்பதைத் தீர்க்க பெரும்பான்மையினர் மறுத்துவிட்டனர்.

அதற்குப் பதிலாக, குடிவரவு மற்றும் குடியுரிமைச் சட்டம், மெக்ஸிகோ மற்றும் கனடா போன்ற அடுத்தடுத்த நாடுகளுக்கு எப்போது திரும்ப அனுப்பப்பட வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புச் செயலாளருக்கு உரிமையை வழங்குகிறது என்றும் அரசாங்கம் அவ்வாறு செய்யத் தேவையில்லை என்றும் ராபர்ட்ஸ் எளிமையாக முடித்தார்.

“செயலாளர் தனது பயிற்சியைத் தொடர INA தானே தேவையில்லை

இந்த சூழ்நிலையில் விருப்பமான அதிகாரம்” என்று ராபர்ட்ஸ் எழுதினார்.

மெக்சிகோவுடன் இராஜதந்திர உறவுகளை நடத்தும் பிடென் நிர்வாகத்தின் திறனின் மீது கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு “குறிப்பிடத்தக்க சுமையை” ஏற்படுத்தியிருப்பதையும் பெரும்பான்மையினர் கண்டறிந்துள்ளனர்.

மூன்று பழமைவாத நீதிபதிகள், கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் நீல் கோர்சுச், குடியேற்ற நடவடிக்கைகளில் பெரும்பாலான வெளிநாட்டினரை உடனடியாக தடுத்து வைக்க வேண்டும் அல்லது நாட்டிலிருந்து வெளியேற்ற வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் கோருகிறது என்று மாறுபட்ட கருத்தை அறிவித்தனர். அலிட்டோ எழுதிய ஒரு கருத்தில், மெக்ஸிகோவிற்கு புலம்பெயர்ந்தோரை அனுப்புவதற்கான விருப்பத்தைத் தொடர DHS தேவை என்று அவர்கள் கூறினர்.

“எல்லையில் எதிர்கொள்ளும் அனைத்து அனுமதிக்க முடியாத வெளிநாட்டினரையும் தடுத்து வைக்கும் திறன் DHS க்கு இல்லை, மேலும் DHS சாத்தியமற்றதைச் செய்ய வேண்டும் என்று யாரும் பரிந்துரைக்கவில்லை” என்று அலிட்டோ எழுதினார். “ஆனால், இந்த நாட்டில் நடவடிக்கைகளுக்காகக் காத்திருக்கும் போது, ​​அனுமதிக்க முடியாத வெளிநாட்டினர் மெக்ஸிகோவிற்கு திரும்புவதற்கான காங்கிரஸின் தெளிவான சட்டப்பூர்வ மாற்றீட்டைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, DHS அந்த விருப்பத்தை முழுவதுமாக கைவிட்டு, அதற்குப் பதிலாக இந்த நாட்டிற்குச் சொல்லப்படாத எண்ணிக்கையிலான வேற்றுகிரகவாசிகளை விடுவிக்கலாம் என்று முடிவு செய்துள்ளது. அவர்கள் அகற்றும் விசாரணைக்கு ஆஜரானால் நீக்கப்பட வேண்டும். இந்த நடைமுறை சட்டத்தின் தெளிவான விதிமுறைகளை மீறுகிறது, ஆனால் நீதிமன்றம் வேறு வழியில் பார்க்கிறது.

நீதிபதி ஏமி கோனி பாரெட் ஒரு தனி மாறுபட்ட கருத்தை எழுதினார், வெளிநாட்டினரின் குழுக்கள் மீதான குடியேற்றம் தொடர்பான நடவடிக்கைகளை மட்டுப்படுத்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பு, மேலும் வழக்கு தொடர தடையாக உள்ளதா என்பதை முடிவு செய்ய வழக்கை கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்று கூறினார்.

மெக்சிகோவிற்கு திரும்பும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரம் விருப்பத்திற்கு உட்பட்டது என்பது குறித்து ராபர்ட்ஸ் மற்றும் பெரும்பான்மையினருடன் தான் உடன்பட்டதாக பாரெட் கூறினார், ஆனால் இந்த விஷயத்தில் அவர் அந்த சிக்கலை எட்டியிருக்க மாட்டார்.

“மெக்ஸிகோவில் இருங்கள்” திட்டத்தின் மீதான சண்டையானது, ஒபாமா காலத்தில் இருந்த குழந்தை பருவ வருகைக்கான ஒத்திவைக்கப்பட்ட நடவடிக்கையை ரத்து செய்வதற்கான டிரம்பின் முயற்சிகளுக்கு எதிராக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உச்ச நீதிமன்றப் போராட்டத்தின் ஒரு பிரதிபலிப்பாக இருந்தது, இது 800,000 க்கும் அதிகமானோருக்கு நாடு கடத்தல் பாதுகாப்பு மற்றும் வேலை அனுமதிகளை வழங்குகிறது. சிறுவயதில் சட்டவிரோதமாக அமெரிக்காவிற்குக் கொண்டு வரப்பட்ட குடியேறியவர்கள்.

ஜூன் 2020 இல் ஒரு ஆச்சரியமான தீர்ப்பில், தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், அந்த நேரத்தில் நீதிமன்றத்தின் நான்கு ஜனநாயகக் கட்சி நியமனதாரர்களுடன் சேர்ந்து, குழந்தை பருவ வருகைக்கான ஒத்திவைக்கப்பட்ட நடவடிக்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான டிரம்பின் முயற்சி, கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் தேவையான அனைத்து காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று கூறினார்.

டிஏசிஏவை ரத்து செய்வதற்கான டிரம்பின் முயற்சியை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு திறம்பட தடுத்தது, ஏனெனில் அவர் தனது மீதமுள்ள ஏழு மாதங்களில் அவ்வாறு செய்ய முயற்சிக்கவில்லை. உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு முன்னும் பின்னும் டிரம்ப் காங்கிரஸுடன் சமரசம் செய்து கொள்ளத் தயாராக இருப்பதாக வலியுறுத்தினார், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் நீதிமன்றத்தில் தனது ரத்து முயற்சிகளை முறியடிக்க முடியும் என்று தோன்றியவுடன் ஆர்வத்தை இழந்தனர்.

இருப்பினும், இந்த திட்டம் சட்டப்பூர்வ சிக்கலில் உள்ளது. ஜூலை தொடக்கத்தில், 5வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், திட்டத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து அடுத்த மாதம் வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்க உள்ளது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: