டிரம்ப் ரெய்டு ஆவணங்களுக்கான அணுகலை மீட்டெடுக்குமாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை நீதித்துறை கோருகிறது

டிரம்ப்-நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி, தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான பதிவுகளை – “டாப் சீக்ரெட்/எஸ்சிஐ” போன்ற சில தாங்கி அடையாளங்களைச் செதுக்கும் இடைக்காலத் தடைக்கான வழக்கறிஞர்களின் கோரிக்கையை மறுத்த ஒரு நாளுக்குப் பிறகு, நீதித்துறையின் பரவலாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட சட்டப் போராட்டம் அதிகரித்தது. வெளியில் இருந்து டிரம்பின் சட்டக் குழு கோரியது.

இந்தத் தாக்கல் முழு விஷயத்தையும் கேனன் கையாள்வதைத் தவிர்க்காமல் நிராகரித்தது, இது தேசியப் பாதுகாப்பை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது, நிர்வாகச் சிறப்புரிமையின் மெலிந்த அல்லது அடிப்படையற்ற விளக்கங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் காணாமல் போன கூடுதல் ஆவணங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான முயற்சிகளை மேலும் தடுக்க முடியும்.

“அரசாங்கத்தின் தேவை விரைவாகத் தொடர வேண்டும், இங்குள்ளதைப் போலவே, தடைசெய்யும் செயல்கள் அதன் விசாரணையைத் தடுக்கும் என்று நம்புவதற்கு காரணம் உள்ளது” என்று வழக்கறிஞர்கள் எழுதினர்.

எஃப்.பி.ஐ அதன் குற்றவியல் விசாரணையில் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க அனுமதிப்பதாக கேனான் கூறினாலும், DOJ தனது வழிகாட்டுதல் மிகவும் அரிதானது என்று கூறியது, அது FBI ஐ விட்டு “நீதிமன்றம் பின்னர் அவர்களின் தீர்ப்புகளுடன் உடன்படவில்லை என்றால் அவமதிப்பு வலியை தங்களுக்குத் தாங்களே புரிந்து கொள்ள வேண்டும் – அச்சுறுத்தல் அது அவர்களின் சட்டபூர்வமான செயல்பாடுகளை தவிர்க்க முடியாமல் குளிர்விக்கும்.

ஃபெடரல் வழக்குரைஞர்கள் தங்கள் குற்றவியல் விசாரணையை முன்னெடுத்துச் செல்ல இயலாமை, டிரம்பின் பாதுகாப்பற்ற சேமிப்பு அறையில் அவர்களின் முறையற்ற சேமிப்புகளால் ஏற்படக்கூடிய தீங்குகளை மதிப்பிடுவதற்கு உளவுத்துறை சமூகத்தின் தனி முயற்சிகளை சிக்கலாக்கியுள்ளது, குற்றவியல் விசாரணை பிரிக்கமுடியாத வகையில் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். தேசிய பாதுகாப்பு ஆய்வு.

எஃப்.பி.ஐ.யின் குற்றப் பணியின் மீதான கட்டுப்பாடுகள், ட்ரம்பின் உடைமைகளில் காணப்படும் வகைப்பாடு குறிகளைக் கொண்ட டஜன் கணக்கான வெற்று கோப்புறைகளில் ஒரு காலத்தில் என்ன வசித்திருக்கலாம் என்பதை புலனாய்வாளர்கள் தீர்மானிப்பதைத் தடுக்கும் என்று வழக்கறிஞர்கள் பரிந்துரைத்தனர்.

“தடைசெய்யப்பட்ட பதிவுகளின் வகைகளில் ஏதேனும் வடிவங்களைக் கண்டறிய FBI மற்றும் DOJ ஆகியவை பதிவேடுகளை மேலும் மதிப்பாய்வு செய்வதிலிருந்து தடை விதிக்கிறது, இது இன்னும் காணாமல் போன மற்ற பதிவுகளை அடையாளம் காண வழிவகுக்கும்” என்று வழக்குரைஞர்கள் தாக்கல் செய்ததில் சுட்டிக்காட்டினர்.

வியாழன் அன்று, கேனான் நியூயார்க்கில் உள்ள நீண்டகால ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதியான ரேமண்ட் டீரியை ஸ்பெஷல் மாஸ்டர் என்று அழைக்கப்படுவதற்குத் தேர்ந்தெடுத்தார் ஆகஸ்ட் 8 சோதனையின் போது கைப்பற்றப்பட்ட பதிவுகள்.

கேனனின் உத்தரவின் பல்வேறு அம்சங்களை எதிர்த்துப் போராட நீதித்துறையின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், டியர் தனது முதல் மாநாட்டை திட்டமிட்டார் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் டிரம்பின் வழக்கறிஞர்களுடன் செவ்வாய் கிழமை, அவர் அமைந்துள்ள புரூக்ளினில் உள்ள பெடரல் நீதிமன்றத்தில். ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி, திங்கள்கிழமைக்குள் முன்மொழியப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரல் உருப்படிகளை சமர்ப்பிக்குமாறு இரு தரப்பினரையும் வலியுறுத்தினார்.

அவர்கள் பேசக்கூடிய சிக்கல்களில்: முன்னாள் ஜனாதிபதியின் நிறைவேற்றுச் சிறப்புரிமையை வலியுறுத்துவது தொடர்பான எந்தவொரு சர்ச்சையையும் டீரி எவ்வாறு தீர்ப்பார், நீதித்துறை அதிகாரிகள் தங்கள் குற்றவியல் விசாரணையின் பின்னணியில் இது அர்த்தமற்றது என்று கூறுகிறார்கள். உரிமைகோரலை ஆதரிக்கும் எந்த ஆதாரமும் பிரமாணப் பத்திரங்களும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படாவிட்டாலும், அவர் தனது தோட்டத்தில் சேமித்து வைக்கப்பட்ட அனைத்து பதிவுகளையும் வகைப்படுத்தியதாக டிரம்பின் கூற்றுக்கள் மீதான முடிவுகளை அவர் எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

ஆனால் டிரம்ப் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் எந்தப் பிரதிநிதித்துவமும் செய்யவில்லை என்று DOJ வலியுறுத்தியது.

“பல வாய்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், அவர் உண்மையில் அந்த நடவடிக்கைகளில் ஒன்றை எடுத்ததாக வாதி ஒருபோதும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை – தகுதியான ஆதாரங்களுடன் அத்தகைய பிரதிநிதித்துவத்தை மிகவும் குறைவாக ஆதரித்தார்,” என்று வழக்கறிஞர்கள் குறிப்பிட்டனர். “ஆதாரமற்ற சாத்தியக்கூறுகளின் அடிப்படையில் அசாதாரண நிவாரணம் வழங்குவதில் நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது.”

கடந்த மாதம் கைப்பற்றப்பட்ட எந்த ஆவணங்களின் மீதும் நிர்வாகச் சிறப்புரிமையை உறுதிப்படுத்த டிரம்ப் உண்மையில் எந்த முறையான முயற்சியையும் மேற்கொள்ளவில்லை.

“அவர் அவ்வாறு செய்தாலும் கூட, பல சுயாதீன காரணங்களுக்காக இந்த பதிவுகளை நிர்வாகக் கிளையின் மதிப்பாய்வு மற்றும் பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்துவதை அத்தகைய கூற்று நியாயப்படுத்த முடியாது” என்று DOJ வாதிட்டார். இந்த வழக்கின் சூழ்நிலைகள், “அமெரிக்கா v. நிக்சனைக் காட்டிலும் இன்னும் தெளிவாக” நிறைவேற்று உரிமைக்கான ட்ரம்பின் சாத்தியமான உரிமைகோரல்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

11வது சர்க்யூட்டில் வெள்ளிக்கிழமை நீதித்துறை தாக்கல் செய்திருப்பது, இரகசிய ஆவணங்கள் தொடர்பாக ஒரு சிறப்பு மாஸ்டருக்கான எந்தப் பாத்திரத்தையும் வழக்கறிஞர்கள் தொடர்ந்து கடுமையாக எதிர்க்கிறார்கள் என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது. கூடுதலாக, கைப்பற்றப்பட்ட அனைத்து பதிவுகளின் நகல்களையும் டிரம்பின் வழக்கறிஞர்களுக்கு வழங்க வேண்டும் என்று கேனனின் உத்தரவின் ஒரு பகுதி, நீதித்துறையின் தனிச்சிறப்புகளில் மற்றொரு முறையற்ற ஊடுருவல் என்று வழக்கறிஞர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.

“இருப்பினும் இங்குள்ள மாவட்ட நீதிமன்றம் ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் மற்றும் வாதியின் ஆலோசகருக்கு-சம்பந்தப்பட்ட நிகழ்வுகளுக்கு சாட்சிகள் உட்பட-விசாரணையின் மத்தியில் அதிக உணர்திறன் வாய்ந்த விஷயங்களை வெளிப்படுத்த உத்தரவிட்டது.

வழக்குரைஞர்கள் “சாட்சிகள்” என்ற குறிப்பை விரிவாகக் கூறவில்லை, ஆனால் வழக்குரைஞர்களின் பதிவுகளை அணுகுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் டிரம்பின் உந்துதலில் ஈடுபட்ட ஒரு வழக்கறிஞர், Evan Corcoran, ஜூன் மாதம் DOJ க்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களும் வகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தைத் தயாரிப்பதில் ஈடுபட்டார். அரசாங்கத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. அது உண்மையல்ல என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர்.

குடியரசுக் கட்சியின் நியமனங்கள் மற்றும் குறிப்பாக டிரம்ப் பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர், இது முன்னோடியில்லாத குற்றவியல் விசாரணை மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் வீட்டில் FBI சோதனை மூலம் முன்வைக்கப்பட்ட சிக்கல்களை இப்போது பரிசீலிக்கும். ட்ரம்பின் நீதித்துறை தேர்வுகள் 11வது சர்க்யூட்டின் செயலில் உள்ள நீதிபதிகளில் பெரும்பான்மையானவை மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் நியமனம் பெற்றவர்கள் தற்போது நிரப்பப்பட்ட 11 செயலில் உள்ள நீதிபதி பதவிகளில் எட்டு ஆக்கிரமித்துள்ளனர்.

கடந்த மாதம், Mar-a-Lago வில் இருந்து FBI எடுத்த 10,000க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் நியமிக்கப்பட வேண்டும் என்று கேனனின் உத்தரவை கடந்த வாரம் நீதித்துறை மேல்முறையீடு செய்தது. வெள்ளிக்கிழமை தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரேரணை, வகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் குறிக்கப்பட்ட சிறிய துணைக்குழுவுக்கான அணுகலை மீட்டெடுப்பதற்கு மட்டுமே உடனடி நடவடிக்கையை நாடுகிறது, மேலும் இது வியாழன் அன்று கேனான் தனது சொந்த உத்தரவுக்கு ஒரு பகுதி தடையை வழங்க மறுத்ததை அடுத்து வந்தது.

நீதித்துறையின் பிரேரணையை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு ஒதுக்கி தீர்ப்பளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் அந்த நீதிபதிகளின் அடையாளங்கள் அவர்கள் வாதங்களைக் கேட்கும் வரை அல்லது தீர்ப்பை வெளியிடும் வரை அறியப்படாது.

11வது சர்க்யூட், வெள்ளிக்கிழமை தாக்கல் செய்த ஒரு வக்கீல் போன்ற தடை மனுக்களை முழு பெஞ்ச் ஒத்திகை பார்ப்பதற்கான கோரிக்கைகளை அனுமதிக்காது. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு தரப்பினரும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவசர நிவாரணம் கோரலாம்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: