ட்ரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் Mar-a-Lago தேடலின் வெளிப்புற மேற்பார்வைக்கான கோரிக்கையை புதுப்பிக்கின்றனர்

அதற்கு பதிலாக, டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள், ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள பதிவுகள் அவரது பாம் பீச் வீட்டில் இருப்பதாக புலனாய்வாளர்கள் கவலைப்பட்டதற்கான அறிகுறிகளின் காரணமாக, தேடுதல் முறையற்றதாகவோ அல்லது சட்டவிரோதமாகவோ இருக்கலாம் என்று தாக்கல் செய்ய பரிந்துரைக்கின்றனர்.

“ஜனாதிபதி ட்ரம்பின் சொத்துக்கள் அவரது சொத்தில் உள்ளன என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் அவரது வீட்டில் சோதனை நடத்தப்பட்டதற்கான ஆழ்ந்த கவலைக்குரிய வாய்ப்பை இது வழங்குகிறது – ஜனாதிபதி பதிவுச் சட்டம் ஒரு குற்றவியல்-அமுல்படுத்தக்கூடிய சட்டமாக இல்லாவிட்டாலும்,” டிரம்பின் தாக்கல் கூறியது.

டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் சாதகமாக மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர் ஒரு DC மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 1991 தீர்ப்பு ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தின் முடிவில் மின்னணு செய்திகள் பரிமாற்றம் செய்யப்பட்டதில் ஒரு சர்ச்சையில், ஒரு பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதி தனது பதிவுகளின் மீது “முழுமையான கட்டுப்பாட்டை” வைத்திருந்தாலும், அவர் பதிவுகளை அகற்றுவதற்கு முன் காப்பகத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும். “ஜனாதிபதியின் அப்புறப்படுத்தல் முடிவை வீட்டோ செய்ய காப்பகத்துக்கோ அல்லது காங்கிரசுக்கோ அதிகாரம் இல்லை” என்று தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது.

ஆனால் டிரம்ப் அணியின் வாதத்தில் சிக்கல்கள் உள்ளன. 1991 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின் குற்றவியல் அமலாக்கம் பற்றி விவாதிக்கவில்லை அல்லது முன்னாள் ஜனாதிபதிகளின் நடவடிக்கைகள் பற்றி பேசவில்லை. மேலும், அந்தச் சட்டம் Mar-a-Lago தேடுதல் ஆணையை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் குற்றவியல் சட்டங்களில் ஒன்றாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை. மூன்று தசாப்தங்கள் பழமையான DC சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அதிகாரம் இல்லாமல் வெள்ளை மாளிகை பதிவுகளை வைத்திருப்பது, FBI மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் சட்டங்களில் ஒன்றை மீறுமா என்பது பற்றிய பார்வையை வழங்கவில்லை. அல்லது அரசாங்க பதிவுகளை மறைத்தல்.

அந்தச் சட்டத்திற்கு மேலதிகமாக, புலனாய்வாளர்கள் பிரச்சினைக்குரிய இரண்டு சாத்தியமான குற்றங்களை மேற்கோள் காட்டினர்: தேசிய பாதுகாப்புத் தகவலை வேண்டுமென்றே தக்கவைத்தல் மற்றும் நீதியைத் தடுப்பது

வெள்ளியன்று நள்ளிரவில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, முன்னாள் ஜனாதிபதியின் சட்டக் குழுவிற்கு ஒரு வெறித்தனமான வாரமாக இருந்தது, இது அடிப்படை நிர்வாகத் தேவைகளுடன் போராடுவதைக் கண்டறிந்தது மற்றும் ஃபோர்ட் பியர்ஸ், ஃப்ளா.-அடிப்படையிலான ஃபெடரல் நீதிபதி, ஐலீன் கேனனின் துல்லியமான கேள்விகளை எதிர்கொண்டது. அவர்கள் அவளிடம் செய்யச் சொன்னார்கள்.

டிரம்பின் வழக்கறிஞர்களிடம் கேனான் கேட்ட கேள்விகளில், அவரது கோரிக்கைகளை பரிசீலிக்க அவரது நீதிமன்றத்திற்கு கூட அதிகாரம் உள்ளதா என்பதுதான். சிறப்பு முதுநிலை அதிகாரிகளை நியமிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் அதிகாரத்தின் மீது குறுகிய கவனம் செலுத்தி அவர் அவ்வாறு செய்ததாக டிரம்பின் குழு வாதிட்டது. அட்ரஸ் செய்யப்படாதது என்பது, அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதியால் ஏதேனும் சட்டப்பூர்வ தகராறுகள் தேவைப்படும் ஜனாதிபதி பதிவுச் சட்டத்தின் ஒரு விதியாகும். வாஷிங்டன் டிசியில் உள்ள ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

ட்ரம்பின் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஏலமானது, ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் நியமனத்திற்கான அவரது அழைப்பை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது மற்றும் அவரது வீட்டில் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதை உடனடியாக நிறுத்துமாறும் கேட்கிறது. அந்த மதிப்பாய்வு DOJ “வடிகட்டி குழு”வால் நடத்தப்பட்டது, இது நீதிமன்றத் தாக்கல்களின்படி வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகை பெற்ற பொருட்களைத் தேடுகிறது.

ட்ரம்ப் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களில் சில நிர்வாக சிறப்புரிமை அல்லது வழக்கறிஞர் கிளையன்ட் சிறப்புரிமையால் மூடப்பட்டிருக்கும் என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். ஆனால் புதிய தாக்கல் வெள்ளிக்கிழமை பதிவுகள் எவ்வாறு சிறப்புரிமை பெற்றவை என்று கூறவில்லை. சில சட்ட வல்லுநர்கள் இந்த சூழலில் நிறைவேற்று சிறப்புரிமை பற்றிய கருத்தை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர், ஏனெனில் ஜனாதிபதி பதிவுகள் சட்டத்தின்படி இதுபோன்ற பல பதிவுகள் ஜனாதிபதி பதவியின் முடிவில் தேசிய ஆவணக் காப்பகத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும்.

டிரம்ப், தாக்கல் செய்ததில், ஆரம்பத்தில் அவரது மூன்று பாஸ்போர்ட்களை கைப்பற்றியதாக அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலைப் பற்றி மீண்டும் குறிப்பிட்டார், கண்டுபிடிப்பின் பின்னர் அவற்றை திருப்பி அனுப்பினார். அவரது வழக்கறிஞர்கள், “அரசாங்கம் இதே போன்ற பொருட்களை தொடர்ந்து காவலில் வைத்திருப்பது தேவையற்றது மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு விளைவிக்கும்” என்று கூறினார். ஆனால் அவர்கள் உரிமைகோரலை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை, அரசாங்கம் தவறாக எடுத்துக்கொண்டதாக அவர்கள் நம்பிய பொருட்களைக் குறிப்பிட மறுத்துவிட்டனர்.

வெள்ளி-இரவு தாக்கல் ட்ரம்பிற்கு உள்ளூர் ஆலோசகராக பணியாற்றும் Fort Lauderdale-ஐ தளமாகக் கொண்ட வழக்கறிஞர் Lindsey Halligan மற்றும் வாஷிங்டனை தளமாகக் கொண்ட James Trusty மற்றும் பால்டிமோர் சார்ந்த Evan Corcoran ஆகியோரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: