தனிமையான தலைவர்: ஜான் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை எப்படி இழந்தார்

இறுதியில், ராபர்ட்ஸின் கருத்து வழக்கின் முடிவில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாத ஒரு பின் சிந்தனையாக இருந்தது.

கொந்தளிப்பான ரோ முடிவுடன், ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்ற மரபு துருவமுனைப்பின் வரலாற்றுக் கறையைப் பெறுகிறது, தலைமை நீதிபதி தனது பதவிக்காலத்தின் எஞ்சிய ஆண்டுகளை அவர் தெளிவாகக் கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது கேஜோல் செய்யவோ முடியாத நீதிமன்றத்தை மேற்பார்வையிடும் போது அவர் ஓய்வெடுக்க முடியாது. .

டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் ஸ்டீபன் விளாடெக் கூறுகையில், “இது தெளிவாக ஒரு கடினமான சொல், ஆனால் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் இன்னும் எவ்வளவு குறைவாக உள்ளது என்பதற்கான ஆதாரம் இங்கே உள்ளது. “தலைமை கடந்த ஒருவரையொருவர் சண்டையிட்டுக் கொள்ளும் நீதிமன்றம் இது. கசப்பு, தீவிரம், விரோதம் ஆகியவை தலைவரின் சக்தியற்ற தன்மையின் பிரதிபலிப்பாகும், ஏனெனில் அவரால் எந்த தொகுதியையும் கட்டுப்படுத்த முடியாது.

அமெரிக்கப் பல்கலைக்கழக பேராசிரியரும் வரலாற்றாசிரியருமான ஸ்டீபன் வெர்மியேல் கூறுகையில், “இது அவர் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த காலத்தின் மிக முக்கியமான முடிவாகும், அவர் அதில் ஒரு பகுதியாக இல்லை. “ராபர்ட்ஸ் வெளிப்படையாக நீதிமன்றத்தை வற்புறுத்துவதற்கு கடுமையாக முயன்றார், நான் அவ்வளவு தூரம் செல்ல வேண்டாம் என்று நினைக்கிறேன். … அவர் தனது எல்லா அட்டைகளையும் மேசையில் வைத்தார், மேலும் அவரது பதவிக்காலத்தில் மிக முக்கியமான சந்தர்ப்பத்தில் அவர் குறைவாகவே வந்தார்.

ராபர்ட்ஸ் ஸ்டெர்லிங் கன்சர்வேடிவ் நற்சான்றிதழ்களுடன் நீதிமன்றத்திற்கு வந்தார் மற்றும் 2005 இல் 78-22 வாக்குகளில் உறுதி செய்யப்பட்டார். முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷால் அவர் பாராட்டப்பட்டார் மற்றும் முழு குடியரசுக் கட்சி ஸ்தாபனத்தின் ஆதரவைப் பெற்றார். நீதிமன்றத்தில் அரசியலமைப்பு பழமைவாதிகளின் தலைமுறை.

இருப்பினும், வெள்ளிக்கிழமை ராபர்ட்ஸ் தனியாக இருப்பதைக் கண்டார். ரோவை கவிழ்ப்பதை நிறுத்துவதன் மூலம் நீதிமன்றம் தவிர்த்திருக்க முடியும் என்று அவர் நம்பும் வீழ்ச்சியைத் தவிர்க்க அவர் முயன்றார், மேலும் அமெரிக்கர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை எவ்வாறு பார்க்கிறார்கள் என்பதை நன்கு அறிந்திருப்பதாகத் தெரிகிறது. நீதிமன்றம் பொது மக்களிடம் அதன் அங்கீகார மதிப்பீடுகளை தொடர்ந்து கைவிடுகிறது மற்றும் நிறுவனத்தின் முடிவுகள் கொள்கையால் அல்ல, அரசியலால் இயக்கப்படுகின்றன என்ற எண்ணத்திலிருந்து தப்பிக்க முடியாது.

கருக்கலைப்பு தொடர்பான முடிவுகள் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு வெள்ளை-சூடான ஸ்பாட்லைட்டைக் கொண்டுவரும் விதத்தில், வெள்ளிக்கிழமை ராபர்ட்ஸ் அனுபவித்த ஸ்னப் எந்த தலைமை நீதிபதியையும் தாழ்த்துவார். ஆனால், சமீப வாரங்களில் ராபர்ட்ஸ் அனுபவித்த தொடர்ச்சியான அடிகளில் இது சமீபத்தியது, இது பெருகிய முறையில் குழப்பமான நீதிமன்றத்தை நிர்வகிக்கும் அவரது திறனைப் பற்றிய சந்தேகங்களைத் தூண்டியது.

கடந்த மாத தொடக்கத்தில், கருக்கலைப்பு வழக்கில் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்த பெரும்பான்மைக் கருத்தின் வரைவை வெளியிட்டு நீதிமன்ற பார்வையாளர்களை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது POLITICO. முன்னோடியில்லாத வெளிப்பாடு நீதிபதிகள், அவர்களின் சட்ட எழுத்தர்கள் மற்றும் நீதிமன்ற ஊழியர்களை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. ஒரு நாள் கழித்து, ராபர்ட்ஸ் வரைவின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தினார், விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டார் மற்றும் மீறல் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்றார்.

அடுத்த வாரம், நீதிமன்றத்தின் நீண்டகால உறுப்பினர் – நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் – கசிவு “மிகவும் மோசமானது” என்று கூறினார், மேலும் இது சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நீதிமன்ற உறவுகளில் ஏற்பட்ட சரிவால் தூண்டப்பட்டதாக அவர் வாதிட்டார். தாமஸ் ராபர்ட்ஸின் பெயரைக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் 2005 இல் தலைவர் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நேரத்தில் முடிவடைந்த ஒரு காலத்திற்கு தெளிவான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினார்.

பழமைவாதிகளின் மாநாட்டில் தாமஸ் கூறுகையில், “இது அந்த காலத்தின் நீதிமன்றம் அல்ல. “நாங்கள் ஒரு செயலற்ற குடும்பமாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் நாங்கள் ஒரு குடும்பமாக இருந்தோம்.”

கசிவு விசாரணையின் நோக்கம் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் ரோ கவிழ்க்கப்படுவதற்கான விளிம்பில் இருப்பதாக அறிக்கைக்குப் பிறகு எழுந்த பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய கேள்விகளை ராபர்ட்ஸ் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்ததால், சமீபத்திய வாரங்களில் நீதிமன்றத்தின் சூழ்நிலையும் பதட்டமாக வளர்ந்துள்ளது. நீதிமன்றம் அதன் வரலாற்று கட்டிடத்தை சுற்றி எட்டு அடி கலவர எதிர்ப்பு வேலியை அமைத்தது மற்றும் அதன் நீதிமன்ற அறை மற்றும் பொது இடங்களுக்கு பொதுமக்கள் திரும்ப அனுமதிக்கும் திட்டங்களை மேலும் ஒத்திவைத்தது.

சில வீடுகளுக்கு வெளியே போராட்டங்கள் வெடித்ததால் நீதிபதிகளுக்கு 24 மணி நேர பாதுகாப்பு விவரங்கள் வழங்கப்பட்டன. மேலும், இந்த மாத தொடக்கத்தில், கலிஃபோர்னியாவைச் சேர்ந்த ஒருவர், நீதிபதி பிரட் கவனாக்கின் மேரிலாந்தின் வீட்டிற்கு வெளியே வந்து, நீதியைக் கொல்வதாகக் கூறப்படுகிறது. அந்த நபர் துப்பாக்கி மற்றும் கத்தியுடன் ஆயுதம் ஏந்தியிருந்ததாகவும், கருக்கலைப்பு தீர்ப்பு மற்றும் சமீபத்திய வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடு குறித்தும் அவர் கோபத்தை வெளிப்படுத்தியதாக போலீசார் கூறுகின்றனர்.

அந்த குழப்பமான பின்னணியில், வெள்ளிக்கிழமை ராபர்ட்ஸ் காலநிலைக்கு அவரது பழமைவாத சகாக்கள் ஒரே மாதிரியாக ஒரு கருத்தை ஆமோதிக்க வேண்டியிருந்தது, நீதிமன்றம் Roe v. Wade ஐத் தலைகீழாக மாற்றுவதை நிறுத்திவிட்டு, அந்த முடிவைப் பற்றிய மிக முக்கியமான கேள்விகளை “இன்னொரு நாளுக்கு விடுங்கள்” என்ற அவரது ஆலோசனையைத் தவிர்த்தார். உண்மையில், நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோவின் அசல் வரைவில் மட்டுமே கணிசமான மாற்றங்கள் அதிருப்தியாளர்களுக்கு மறுப்பு மற்றும் நீதிமன்றத்தில் இருந்து அதிக தடைக்கான ராபர்ட்ஸின் வாதங்கள் ஆகும்.

தலைவருக்கு சிறிதளவு மரியாதையை மட்டுமே திரட்டி, அலிட்டோவின் கருத்து அறிவித்தது: “ஒப்புதலின் மிக அடிப்படையான குறைபாடு அதன் அணுகுமுறைக்கு எந்த கொள்கை அடிப்படையையும் வழங்கத் தவறியது.” ராபர்ட்ஸின் கருத்தின் மையக் கோட்பாடுகளில் ஒன்றை “வெறுமனே தவறானது” என்று அலிட்டோ அப்பட்டமாக நிராகரிக்கிறார்.

கருக்கலைப்பு வழக்கில் ராபர்ட்ஸின் மறுப்பு மறுக்க முடியாதது மற்றும் ஒரு தலைமை நீதிபதியிடம் இருந்து எந்த அளவு தலைமைத்துவம் அல்லது எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும் என்ற அடிப்படை கேள்வியைத் தூண்டுகிறது. தலைமை நீதிபதிகள் தங்கள் சகாக்களில் பெரும்பான்மையானவர்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை.

வாரன் பர்கர் அல்லது வில்லியம் ரெஹ்ன்க்விஸ்ட் போன்ற தலைமை நீதிபதிகள் கருத்து வேறுபாட்டிற்கு உள்ளாகியபோது சிலரே கண்ணில் பட்டனர். ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு உரிமையைக் கண்டறிந்த 2015 தீர்ப்பு போன்ற 5-4 வழக்குகளில் தோல்வியடைந்த பக்கத்தில் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பாலான பழமைவாதிகளுடன் இணைந்தபோது ராபர்ட்ஸின் தலைமைப் பற்றாக்குறையை சிலர் குறை கூறியது உண்மைதான்.

கடந்த சில ஆண்டுகளாக நீதிமன்றத்தின் சித்தாந்த மையத்தில் குறைந்தபட்சம் சில விஷயங்களிலாவது ராபர்ட்ஸை விட்டுவிட்டு, தற்போது குறைந்தபட்சம் புலம்பெயர்ந்த மையத்தின் இடதுபுறத்தில் ஒரு நீதிமன்றத்தை விட்டுவிட்டு, வலப்புறமாக மாறிய நீதிமன்றத்தையும் பொதுமக்கள் பார்க்கிறார்கள். ஆறு நீதிபதிகள் பெரும்பான்மையுடன் கூடிய நீதிமன்றம்.

“2018 முதல் ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் இறக்கும் வரை இது ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றமாக இருந்தது என்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது,” என்று விளாடெக் கூறினார். “அது இனி உண்மையாக இருக்காது என்பதன் விளைவுகள் கணக்கிட முடியாதவை, ஆனால் நீதிமன்றம் என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறது என்பதிலிருந்து நீதிபதிகள் எவ்வாறு நடந்துகொள்கிறார்கள் என்பது வரை நிறுவனம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது வரை பரவுகிறது. … நீதிமன்றத்தில் சராசரி வாக்குகள் பிரட் கவனாக் மற்றும் ஆமி கோனி பாரெட் ஆக மாறியபோது, ​​​​நம் வாழ்நாளில் நாம் யாரும் பார்த்ததை விட இது மிகவும் வித்தியாசமான நீதிமன்றம்.

கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையினர் உறுதியான நடவடிக்கை மற்றும் ஒழுங்குமுறை அரசின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துதல், ராபர்ட்ஸ் மிகவும் சீரானதாக இருக்கும் பிரச்சினைகள் போன்ற பிற பகுதிகளில் அதன் நிகழ்ச்சி நிரலை அழுத்துவதில் கவனம் செலுத்துவதால், நீதிமன்றத்தின் குடியரசுக் கட்சி நியமனதாரர்கள் ராபர்ட்ஸுடன் கொண்டிருக்கும் வேறுபாடுகள் விரைவில் தீர்க்கப்படும் என்று சில நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். அவரது பழமைவாத சகாக்களுடன்.

“பழமைவாதிகள் காத்திருக்கும் தருணம் இதுதான்” என்று வெர்மியல் கூறினார். “தொடர்ந்து இணைந்து பணியாற்றுவது எப்படி என்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். … கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மைக்கு அடுத்த முறை செய்ய நிறைய வேலைகள் உள்ளன.

இருப்பினும், ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் வரலாறு எழுதப்பட்டால், அந்த வழக்குகளின் முடிவுகள் கருக்கலைப்பு முடிவை மேல் பில்லிங் செய்வதற்கு சவால் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்று தோன்றுகிறது, அங்கு தலைமை நீதிபதி தனது பழமைவாத சகாக்கள் கிட்டத்தட்ட அரை நூற்றாண்டில் மிகவும் தாக்கமான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய முடிவைக் கட்டவிழ்த்துவிட்டார். .

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: