திருநங்கை மாணவர்களைப் பாதுகாக்கும் கல்வித் துறையின் தலைப்பு IX வழிகாட்டுதலை மத்திய நீதிபதி தடுக்கிறார்

திருநங்கை மாணவர்களின் பிரதிபெயர்களைப் பயன்படுத்த பள்ளிகளை கட்டாயப்படுத்துவது முதல் திருத்தத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது என்றும், மாநிலங்களுக்கு சில அதிகாரங்களை வழங்கும் நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டம் மற்றும் பத்தாவது திருத்தத்தை கல்வித்துறை மீறியது என்றும் மாநிலங்கள் வாதிட்டன.

கல்வித் துறை, சம வேலை வாய்ப்பு ஆணையம் மற்றும் நீதித் துறை ஆகியவை அவற்றின் தலைவர்களுடன் பிரதிவாதிகளாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. வழக்கை தள்ளுபடி செய்யுமாறு அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் வலியுறுத்தினர், அதை அட்ச்லி மறுத்தார்.

“தற்போதைய நிலையில், வாதிகள் சட்டரீதியான விளைவுகளின் அச்சுறுத்தல் – அமலாக்க நடவடிக்கை, சிவில் தண்டனைகள் மற்றும் கூட்டாட்சி நிதியை நிறுத்துதல் – அல்லது வழிகாட்டுதலுடன் இணங்குவதை உறுதிசெய்யவும் அத்தகைய பாதகமான நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்கவும் தங்கள் மாநில சட்டங்களை மாற்றியமைத்தல்” என்று அட்ச்லி எழுதினார். ஒரு டொனால்ட் டிரம்ப் நியமனம்.

20 மாநிலங்களில் திருநங்கைகளை பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கும் போது, ​​சட்டங்கள் உள்ள அல்லது வசதிகள் மற்றும் விளையாட்டுக்கான அவர்களின் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை இயற்ற முயற்சிக்கும் போது, ​​பூர்வாங்க தடை உத்தரவு அடிப்படையில் துறையின் கைகளை இணைக்கிறது. திணைக்களம் அதன் வழிகாட்டுதலைச் செயல்படுத்த அதன் தலைப்பு IX விதியை இறுதி செய்ய வேண்டும்.

வாய்வழி வாதங்கள்: முன்னாள் டென்னசி அசோசியேட் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சாரா காம்ப்பெல், டென்னசி மற்றும் பிற சார்பாக 19 மாநிலங்கள், கடந்த ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட வழிகாட்டுதலின் மூலம் திணைக்களம் “அவர்கள் செயல்படுத்தும் கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு பாகுபாடு சட்டங்களை” மீண்டும் எழுதியதாக நவம்பரில் வாதிட்டனர். காம்ப்பெல் இப்போது டென்னசி உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருக்கிறார்.

“சட்டம் இயற்றுவது அப்படி இல்லை,” என்று காம்ப்பெல் கூறினார், வழிகாட்டுதலை வழங்கியபோது பிடன் நிர்வாகம் நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தை மீறியதாக வாதிட்டார், மேலும் “அதன் சொந்த சட்டக் குறியீட்டைச் செயல்படுத்துவதற்கான மாநிலங்களின் இறையாண்மை அதிகாரம் நேரடியாக காயமடைந்தது.”

மைல்கல் உச்ச நீதிமன்றக் கருத்தைச் சுற்றி அதன் வழிகாட்டுதலை வடிவமைக்கும் பிடன் நிர்வாகத்தின் முடிவையும் காம்ப்பெல் இலக்காகக் கொண்டார். போஸ்டாக் v. கிளேட்டன் கவுண்டி, பணியிடத்தில் அவர்களின் பாலின அடையாளம் அல்லது பாலியல் நோக்குநிலை அடிப்படையில் மக்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவது சட்டவிரோதமானது என்று கூறுகிறது. இந்த வழக்கு தலைப்பு IX வரை நீட்டிக்கப்படவில்லை, அல்லது லாக்கர் அறைகள் அல்லது குளியலறைகளை அணுக முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார்.

அவர்கள் விளக்கத்தை அமல்படுத்துவோம் என்று பிடன் நிர்வாகம் மறுக்கவில்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர் மற்றும் அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்டனர் மேற்கு வர்ஜீனியா வழக்கு திருநங்கைகளின் பாலின அடையாளத்துடன் பொருந்தக்கூடிய விளையாட்டுக் குழுக்களில் இருந்து தடை விதிப்பது தலைப்பு IX ஐ மீறுவதாக நீதித்துறை ஒரு ஆர்வ அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது.

அட்ச்லி தனது வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவில், திணைக்களத்தின் வழிகாட்டுதல் ஆவணங்கள் “வரையறுக்கப்பட்ட வரம்பைப் புறக்கணிக்கின்றன போஸ்டாக்.”

அடுத்தது என்ன: கல்வித் துறை அதன் தலைப்பு IX முன்மொழியப்பட்ட விதியை ஜூன் மாதம் வெளியிட்டது, இது இறுதி செய்யப்பட்டவுடன் திருநங்கைகளைப் பாதுகாக்கும் வழிகாட்டுதலைக் குறிக்கும். விதியின் கருத்துக் காலம் செப்டம்பர் வரை இருக்கும்.

விளையாட்டுத் தகுதியை நிர்ணயிப்பதற்கான ஒரு தனி விதி உருவாக்கும் செயல்முறையை திணைக்களம் மேற்கொள்ளும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அந்த செயல்முறைக்கான காலக்கெடு இன்னும் நிறுவப்படவில்லை.

திருநங்கைகள் மற்றும் பெண்கள் தங்கள் பாலின அடையாளத்துடன் பொருந்தக்கூடிய விளையாட்டுக் குழுக்களில் விளையாடலாமா என்பதை எதிர்த்து 2வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கனெக்டிகட் வழக்கின் வாதங்களை ஆதரிக்க நீதிமன்றத்தின் முடிவு பயன்படுத்தப்படலாம். அந்த வழக்கின் வாதங்கள் செப்., 29ம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: