தேர்தல் ஆண்டு வரி அதிகரிப்புகளால் டெம்ஸ் வேதனைப்படுகிறது

செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவராக சக் ஷுமர் மற்றும் சென். ஜோ மன்சின் (DW.Va.) ஃபிலிபஸ்டர்-ப்ரூஃப் வரி, ஆற்றல் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகள் மசோதாவில் சாத்தியமான கோடைக்கால ஒப்பந்தத்தை நோக்கி, ஜனநாயகக் கட்சி வரிகள் மீதான அதன் நீண்ட கால அரசியல் நிலைப்பாட்டைக் கணக்கிடுகிறது. ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதிக வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களின் மீதான விகிதங்களை உயர்த்த வேண்டும் என்று பிரச்சாரம் செய்தனர், GOP தான் உயர்மட்ட 1 சதவீதத்தினருக்கான வரிக் குறைப்புகளின் கட்சி என்று வாதிட்டனர்.

ஆயினும்கூட, ஜனநாயகக் கட்சியினர் அந்த வரிகளை ஒருதலைப்பட்சமாக உயர்த்துவதற்கான அவர்களின் பல மாத கால உந்துதலின் உச்சக்கட்டத்தை நெருங்கியுள்ள நிலையில், வரி அதிகரிப்புகளைப் பற்றி எப்படிப் பேசுவது மற்றும் அவற்றைத் தொடரலாமா என்பது குறித்து கட்சியில் உண்மையான பிளவு உள்ளது. ஏற்கனவே சில ஹவுஸ் மிதவாதிகள் மசோதாவில் எந்த வரி அதிகரிப்பையும் தடுக்கிறார்கள், மேலும் குடியரசுக் கட்சியினர் எந்தவொரு வரியையும் உயர்த்துவதற்காக ஜனநாயகக் கட்சியினரைத் தாக்கும் பிரச்சாரத்தை புதுப்பித்து வருகின்றனர்.

“வரி அதிகரிப்பு பிரபலமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று பிரதிநிதி கூறினார். சூசி லீ (D-Nev.), கட்சியின் மிகவும் ஆபத்தான ஹவுஸ் பதவியில் இருப்பவர்களில் ஒருவர். ஆனால் அவர் மேலும் கூறினார்: “செனட் எங்களுக்கு என்ன கொடுக்கிறது என்று பார்ப்போம்.”

எதையும் பயன்படுத்துவதில் ஒப்பீட்டளவில் பரந்த உடன்பாடு உள்ளது வரிகளை அதிகரிப்பதற்கான கட்சி வரி மசோதா “பாஸ் த்ரூ” வணிகங்கள் என்று அழைக்கப்படும் அதிக வருமானம் ஈட்டும் அமெரிக்கர்கள் மருத்துவ காப்பீட்டுத் தொகைக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் $10 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் மீது முன்மொழியப்பட்ட கூடுதல் வரி மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களின் குறைந்தபட்ச வரிகளை அதிகரிப்பது குறித்து முடிவெடுக்கவில்லை. மேலும் பணவீக்கத்தை மோசமாக்கும் எந்த வரி உயர்வையும் தான் ஆதரிக்கப் போவதில்லை என்று மன்சின் கூறுகிறார்.

ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் நீண்ட காலச் சட்டத்திற்குச் செலுத்த $1 டிரில்லியன் திரட்ட இலக்கு வைத்துள்ளனர்; மருத்துவ வரிகள் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்து சீர்திருத்தங்கள் அவற்றை பாதியிலேயே பெறுகின்றன. தனிப்பட்ட அதிக வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் மீதான கூடுதல் வரிகளை விட 15 சதவீத கார்ப்பரேட் குறைந்தபட்ச வரிக்கு அவர்கள் வெப்பமானவர்கள், விவாதங்களில் சுருக்கமாக ஒரு நபரின் கூற்றுப்படி, ஆனால் இறுதி முடிவு எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை. ஒவ்வொன்றும் சுமார் $200 பில்லியன் திரட்டும்.

புதிய உலகளாவிய வரி ஒப்பந்தம் மற்றும் அதிகரித்த IRS அமலாக்கம் உட்பட வருவாயை உயர்த்துவதற்கான பிற வழிகளையும் கட்சி பரிசீலித்து வருகிறது, இது மிதவாதிகளால் மிகவும் விரும்பப்படுகிறது. மேலும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் புதிய வரி அதிகரிப்புகளில் சிலவற்றைத் தள்ளுபடி செய்தாலும் தங்கள் வருவாய் இலக்குகளை அடைய முடியும்.

பதவியில் இருப்பவர் சென். மேகி ஹாசன் (DN.H.) அவர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துச் செலவுகளைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்துவதாகவும், எந்த வரி அதிகரிப்பு மசோதாவை உள்ளடக்கும் என்பதில் உறுதியற்றவர் என்றும் கூறினார்: “அது செல்வந்தர்கள் மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களுக்கு ஓட்டைகளை மூடுவதாக இருந்தால், அது காகஸ் செய்யும் ஒன்றாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன். அதை நோக்கு.”

சபையில், சில மையவாத ஜனநாயகவாதிகள், வாக்காளர்களுக்கு வரி அதிகரிப்புக்கான பசி குறைவாக இருப்பதாக ஆலோசனை கூறுகிறார்கள், கடந்த ஆண்டு கட்சி வரி மசோதாவின் முந்தைய பதிப்பில் நிறைவேற்றப்பட்ட அறை. ஒரு மிதவாத தலைவர், பிரதிநிதி. ஜோஷ் கோதைமர் (DN.J.), இறுதி ஒப்பந்தத்தில் புதிய வரிகள் எதுவும் இருக்கக்கூடாது என்று தனிப்பட்ட முறையில் பரிந்துரைத்துள்ளார், இருப்பினும் அவர் அல்லது பிறர் ஒரு முக்கிய கட்சி முன்னுரிமையைத் தடம் புரட்ட எவ்வளவு தூரம் செல்வார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

அதிக வருமானம் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் மற்றும் பெரிய நிறுவனங்கள் மீதான வரி அதிகரிப்புகள் நன்றாக இருந்தாலும், குடியரசுக் கட்சியினர் அந்த நுணுக்கத்தை புறக்கணிக்க ஆர்வமாக உள்ளனர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பணவீக்கம் மற்றும் சாத்தியமான மந்தநிலைக்கு மத்தியில் பரந்த அளவில் வரிகளை உயர்த்துகிறார்கள். நவம்பரின் இடைக்காலத்திற்கு முன்னதாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் மசோதாவில் சேர்த்துக் கொள்ளும் எந்தவொரு வரியையும் சுத்தியல் செய்ய GOP திட்டமிட்டுள்ளது.

“வரிகளை உயர்த்த முயற்சிக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு இது மிக மோசமான நேரம். காலம்,” என்று வயோமிங் கூறினார் ஜான் பாரஸ்ஸோ3வது செனட் குடியரசுக் கட்சி, அவர் ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்மொழிவுகளை “தீவிரமானது” என்று அழைத்தார்.

உண்மையில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் இப்போது விவாதிப்பது 2017 டிரம்ப் வரிக் குறைப்புகளை மாற்றியமைக்கும் அல்லது சொத்து வரியை விதிக்கும் அவர்களின் நம்பிக்கையை விட மிகக் குறைவு.

சென். கேரி பீட்டர்ஸ் (D-Mich.), செனட் ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரச்சாரப் பிரிவிற்குத் தலைமை தாங்கும், மருத்துவக் காப்பீட்டு வரித் திட்டம் “நாம் செய்ய வேண்டிய ஒன்று” என்றும், $400,000க்கு மேல் வருமானம் ஈட்டும் எவருக்கும் வரிகளை உயர்த்தக்கூடாது என்ற ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் உறுதிமொழியை ஜனநாயகக் கட்சியினர் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார்.

ஆயினும்கூட, பெரிய நிறுவனங்கள் மற்றும் கோடீஸ்வரர்கள் மீதான வரி அதிகரிப்புகள் இறுதியில் கட்சி-வரிசைப் பொதியில் சேர்க்கப்படுமா என்பது தனக்குத் தெரியவில்லை என்று கூறினார்: “இது கருத்தில் கொள்ளத்தக்கது. இந்த மசோதாவில் அவர்கள் இடம் பெறுவார்களா என்று தெரியவில்லை. என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம். தெளிவாக, மக்கள் தங்கள் நியாயமான பங்கை செலுத்த வேண்டும்.

செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் 50 காக்கஸ் உறுப்பினர்களுக்கு பட்ஜெட் சமரசம் என்று அழைக்கப்படும் பாதுகாப்புகளைப் பயன்படுத்தி எந்தவொரு கட்சி-வரிசை முன்மொழிவையும் ஆதரிக்க வேண்டும், இது ஒரு மசோதாவைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது, ஆனால் சட்டத்தில் என்ன அடங்கும் என்பதில் கடுமையான விதிகளை விதிக்கிறது. சபையில், சபாநாயகர் நான்சி பெலோசி எந்த ஜனநாயக மசோதாவிலும் நான்கு வாக்குகளை மட்டுமே இழக்க முடியும்.

மேலும் பல போர்க்களமான ஹவுஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினர், ஒரு மசோதா தங்களுக்கு முன் வந்தால், பணக்காரர்களை ஊறவைப்பது வீட்டில் பிரபலமாக இருக்கும் என்று பந்தயம் கட்ட இன்னும் தயாராக இருப்பதாகக் கூறுகிறார்கள்.

“அவர்கள் பிரபலமாக இருக்கிறார்கள் என்று சொல்வது மொத்த குறையாக இருக்கும்” என்று பிரதிநிதி கூறினார். டாம் மலினோவ்ஸ்கி (டிஎன்.ஜே), கோத்தெய்மர் மற்றும் பிரதிநிதிகளின் வரி உயர்வு கவலைகளுக்கு முற்றிலும் மாறுபட்டது. மிகி ஷெரில், அவரது சக கார்டன் ஸ்டேட்டர்ஸ். “அமேசான் எந்த வரியும் செலுத்தக்கூடாது என்று நம்பும் டிரம்ப் ஆதரவாளரை எனது மாவட்டத்தில் நான் சந்தித்ததில்லை. பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளின் விலையை குறைக்கும் அதே வேளையில் அமேசான் வரி செலுத்தும் யோசனை 97 லிருந்து 99 சதவிகிதம் வரை செல்கிறது. [approval].”

பணவீக்கம் மற்றும் இலக்கு வரி அணுகுமுறை ஆகியவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் – மசோதாவை வடிவமைப்பதில் மான்சினின் சொந்த முறையான அணுகுமுறை – தங்கள் சொந்த வாக்காளர்களை விற்க உதவுகிறது என்று மற்றவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

“திரு. பெருநிறுவனங்கள் தங்கள் பங்கை செலுத்துவதைப் பற்றி மன்சின் மிகவும் குரல் கொடுத்து வருகிறார், மேலும் இது எனது மாவட்டத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் எதிரொலிக்கும் ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று மையவாத பிரதிநிதி கூறினார். எலிசா ஸ்லாட்கின் (டி-மிச்.).

ஆனால் மஞ்சின் இதுவரை உறுதியான எதையும் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. மருத்துவ காப்பீட்டுத் தொகைக்கான வரிகளை உயர்த்துவதற்கான திட்டம் பற்றிக் கேட்டபோது, ​​பணவீக்கத்தை அதிகரிக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய மசோதாவில் உள்ள எல்லாவற்றையும் சேர்த்து “ஸ்க்ரப்” செய்ய வேண்டும் என்றார்.

புதிய வரிகள் மீது கட்சி கையை பிசைவதற்கு அடிகோலுவது, மசோதா, காலம் பற்றி எப்படி பேசுவது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் எந்தவொரு குடியரசுக் கட்சியின் தாக்குதல் விளம்பரங்களையும் விஞ்சலாம் என்று வலியுறுத்துகின்றனர் – ஆனால் அவர்களுக்குத் தங்களின் சொந்த வாதம் தேவை.

“வரிகளுக்கு எதிராகப் போராடுவது எளிது, உண்மையைக் கடைப்பிடிப்பது கூட எளிதானது” என்று மிச்சிகன் பிரதிநிதி கூறினார். டான் கில்டி, ஒரு ஊஞ்சல்-மாவட்ட ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்தவர், அவர் ஹவுஸ் வரி எழுதும் குழுவில் அமர்ந்துள்ளார். “நாங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதை நாங்கள் விளக்குகிறோம் என்றால் – பொருளாதாரத்தின் உச்சியில் இருப்பவர்கள் தங்கள் நியாயமான பங்கை செலுத்துகிறார்கள் – அது கடினமான வாதம் அல்ல.”

மற்றொரு தீர்க்கப்படாத மூலோபாய முடிவு, கட்சி வரி மசோதா என்று கூட அழைப்பது. “பில்ட் பேக் பெட்டர்” என்பது கப்பலில் தூக்கி எறியப்பட்டது, ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மாற்று வழியில் தீர்வு காணவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் அதை உள்நாட்டில் “நல்லிணக்க மசோதா” என்று அழைக்கின்றனர், இது அதை நிறைவேற்றப் பயன்படுத்தப்படும் சிக்கலான பட்ஜெட் நடைமுறையைக் குறிக்கிறது.

சென். எலிசபெத் வாரன் (டி-மாஸ்.) முன்மொழிவை “சமரசம்” என்று அழைப்பது, மசோதா “சில மோசமான காதல் நாவல்” போல் தெரிகிறது. அவர் அதை ஜோ மன்சின் பற்றாக்குறை குறைப்பு சட்டம் என்று அழைக்கத் தயாராக இருப்பார், “அதைச் செய்ய அது தேவை என்றால்” என்று அவர் கேலி செய்தார்.

“எங்களுக்கு ஒரு பெயர் தேவை” என்று சென் கூறினார். பாப் கேசி (டி-பா.).

பிரதிநிதி ஸ்காட் பீட்டர்ஸ் (D-Calif.) ஒரு யோசனை உள்ளது: “Waiting on Joe” சட்டம். ஒரு தசாப்த கால வரி வாக்குறுதிகளை எவ்வாறு வழங்குவது என்பதில் பீட்டர்ஸ் தனது கட்சிக்கு ஒரு செய்தியைக் கொண்டிருந்தார்.

“எங்கள் வேலை சில சமயங்களில் கொள்கையை உருவாக்குவதும் அதைச் சுற்றி அரசியலை உருவாக்குவதும் ஆகும், மாறாக அரசியல் காற்றால் நம்மைத் தள்ளுவதை விட,” பீட்டர்ஸ் கூறினார். “எல்லோரும் தங்கள் சொந்த நிழலுக்கு பயப்படுகிறார்கள், ஆனால் நாம் சரியானதைச் செய்ய வேண்டும்.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: