நீதித்துறை Mar-a-Lago தேடல் வாரண்டிற்கான நீக்கங்களை முன்மொழிகிறது

கடந்த வாரம் ஒரு விசாரணையில், நீதிபதி புரூஸ் ரெய்ன்ஹார்ட், கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படும் வரை அல்லது விசாரணை முடிவடையும் வரை, அத்தகைய ஆவணங்கள் பொதுவாக முத்திரையின் கீழ் இருக்கும் என்றாலும், பிரமாணப் பத்திரத்தின் சில பகுதிகளை பகிரங்கப்படுத்த விரும்புவதாகக் கூறினார்.

எவ்வாறாயினும், பிரமாணப் பத்திரத்தில் அரசாங்கம் நம்பியிருக்கும் ஆதாரங்கள் மற்றும் முறைகள் பற்றிய விவரங்களை வெளியிட மாட்டோம் என்று நீதிபதி திங்களன்று எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவில் கூறினார். அவரும் சாத்தியத்தை திறந்து விட்டு ஆவணத்தின் எந்தப் பதிப்பையும் இப்போது வெளியிடுவது அர்த்தமற்றது மற்றும் தேவையற்றது என்று பொருத்தமான திருத்தங்கள் மிகவும் விரிவானவை என்று அவர் முடிவு செய்யலாம்.

“பகுதி மறுபரிசீலனைகள் மிகவும் விரிவானதாக இருக்கும் என்று என்னால் சொல்ல முடியாது, அவை அர்த்தமற்ற வெளிப்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும், ஆனால் அரசாங்கத்திடம் இருந்து மேலும் கேட்ட பிறகு நான் அந்த முடிவுக்கு வரலாம்” என்று ரெய்ன்ஹார்ட் எழுதினார்.

வியாழன் என்றால், பொதுமக்கள் எதைப் பார்ப்பார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. முன்மொழியப்பட்ட மறுபரிசீலனைகள் நண்பகலில் முத்திரையின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட உள்ளன, மேலும் அந்தத் தாக்கல் செய்வதன் எந்த அம்சமும் பொதுமக்கள் எதிர்கொள்ளும் ஆவணத்தை உள்ளடக்கியதாக எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. ரெய்ன்ஹார்ட் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய அல்லது நீதித்துறையுடன் மேலும் பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபடுவதற்கான காலக்கெடுவும் வரையறுக்கப்படவில்லை.

ஆனால், விசாரணையைச் சுற்றியிருக்கும் தீவிர தேசிய நலன், நடந்துகொண்டிருக்கும் வழக்கின் அதிகரிக்கும் முன்னேற்றங்களுக்கு வழக்கத்திற்கு மாறான கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது, அடிக்கடி முன்னாள் ஜனாதிபதியே தூண்டிவிடுகிறார், அவர் விசாரணையை இழிவுபடுத்தும் பிரச்சாரத்தை முன்னெடுத்துள்ளார்.

கன்சர்வேடிவ் குழுவான ஜூடிசியல் வாட்ச் உடன் இணைந்து பரந்த அளவிலான செய்தி நிறுவனங்கள், பிரமாணப் பத்திரத்தை நீக்குமாறு நீதிமன்றத்தில் மனு செய்தன.

தேடுதல் தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்களும் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று டிரம்ப் பகிரங்கமாகக் கூறினார், ஆனால் அவர் முறையாக சீல் நீக்கும் முயற்சியில் சேரவில்லை. மார்-எ-லாகோவில் ஆகஸ்ட் 8-ம் தேதி தேடுதலின் போது FBI கைப்பற்றிய பொருட்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வெளி தரப்பினரைத் தேடுவதற்காக அவரது வழக்கறிஞர்கள் திங்களன்று ஒரு தனியான சட்ட நடவடிக்கையை மேற்கொண்டனர். மற்றொரு நீதிபதி, டிரம்பின் வழக்கறிஞர்களின் கோரிக்கை தொடர்பான கூடுதல் விவரங்களை வெள்ளிக்கிழமைக்குள் தெரிவிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார்.

DOJ முன்பு கூறியது, Reinhart ஆல் உத்தரவிடப்பட்டால், அது தேடல் உறுதிமொழியை பொதுமக்களுக்கு அர்த்தமற்றதாக மாற்றும் அளவுக்கு விரிவான திருத்தங்களை முன்மொழிகிறது. எவ்வாறாயினும், முன்னாள் ஜனாதிபதியின் வீட்டில் தேடுதல் ஆணையை நிறைவேற்றுவதற்கான முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கையை எடுப்பதற்கான அடிப்படையைப் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை வெளியிட வேண்டிய அழுத்தத்திலும் திணைக்களம் உள்ளது. அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்ட், தேடுதலுக்கு நேரடியாக ஒப்புதல் அளித்துள்ளார், இந்த விஷயத்தின் அசாதாரண அவசரத்தை ஏற்கனவே அங்கீகரித்து, தேடுதல் வாரண்டின் முத்திரையை அவிழ்க்க நகர்ந்தார், அத்துடன் டிரம்பின் எஸ்டேட்டில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட சொத்துக்களுக்கான இரண்டு திருத்தப்பட்ட ரசீதுகளும்.

அந்த அழுத்தத்தைச் சேர்ப்பது: ட்ரம்ப், சட்ட அமலாக்கத்தைத் தாக்குவதற்கும், 2024 ஆம் ஆண்டில் வெள்ளை மாளிகையில் போட்டியிடும் ஒருவருக்கு எதிராக அரசியல் ரீதியாக தூண்டப்பட்ட தாக்குதல் என்றும் வாதிடுவதற்கு தகவல்களின் வெற்றிடத்தைப் பயன்படுத்தினார். வியாழன் காலை டிரம்ப் தனது சமூக ஊடக தளத்தில் ஒரு பதிவில் “அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அரசியல் தாக்குதல்” என்று தேடலை விவரித்தார்.

ஆனால், அடிப்படை வாக்குமூலத்தின் கூறுகளை பகிரங்கமாக்குவதை திணைக்களம் எதிர்த்துள்ளது, இது கூட்டுறவு சாட்சிகளை பயமுறுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்துள்ளது – குறிப்பாக சட்ட அமலாக்க மற்றும் விசாரணையுடன் தொடர்புடைய பிறருக்கு வன்முறை அச்சுறுத்தல்கள் அதிகரித்து வருவதால் – அல்லது FBI எவ்வாறு ஆதாரங்களை சேகரித்தது என்பது பற்றிய விவரங்களை வெளிப்படுத்துகிறது. வழக்கு.

ஆவணத்தைப் பகிரங்கமாக்குவது, பிற உயர்மட்ட, அரசியல் சார்புடைய விசாரணைகளில் இத்தகைய பதிவுகளைப் பெறுவதற்கான முயற்சிகளை மேம்படுத்தும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கலாம். ஒரு நீதித்துறை வழக்கறிஞர் ரெய்ன்ஹார்ட்டிடம், பல வழக்குகளில் கையாள்வது அரசாங்கத்திற்கு ஒரு சுமையாக இருக்கும் என்று கூறினார், ஆனால் மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி திங்களன்று தனது உத்தரவில் மற்ற வழக்குகளைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்று கூறினார்.

“வேறு ஏதேனும் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், இந்தக் கவலைகள் பொது அணுகலை மறுப்பதை நியாயப்படுத்துமா என்ற கேள்வியை நான் அடையத் தேவையில்லை; அவர்கள் நன்றாக இருக்கலாம். குறிப்பாக முன்னாள் ஜனாதிபதியின் இல்லத்தில் முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் தேடுதல் நடத்தப்படுவதில் பொதுமக்களின் தீவிர ஆர்வத்தையும், வரலாற்று ஆர்வத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, சீல் வைப்பதை நியாயப்படுத்த இந்த நிர்வாக அக்கறைகள் போதுமானவை என்பதை அரசாங்கம் இன்னும் காட்டவில்லை.

விரைவான தீர்வை எதிர்பார்க்க வேண்டாம். ரெய்ன்ஹார்ட்டின் இறுதித் தீர்ப்பானது, எதையாவது விடுவிக்கப்பட்டால், எதைப் பற்றிய இறுதித் தீர்ப்பாக இருக்குமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. நீதித்துறை மற்றும் பிரமாணப் பத்திரத்தை பகிரங்கமாக வெளியிடக் கோரும் எந்தவொரு நிறுவனமும் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி மற்றும் அட்லாண்டாவை தளமாகக் கொண்ட 11வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் அவரது முடிவை மேல்முறையீடு செய்யலாம். ரெய்ன்ஹார்ட் கடந்த வாரம் ஒரு விசாரணையில் சாத்தியமான மேல்முறையீடுகள் தீர்க்கப்படும் வரை எதையும் வெளியிடமாட்டேன் என்று பரிந்துரைத்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: