நீதிபதி ஸ்பெஷல் மாஸ்டரை நியமிக்கிறார், Mar-a-Lago தீர்ப்பை தாமதப்படுத்தும் DOJ முயற்சியை நிராகரிக்கிறார்

பதிலாக பீரங்கி ரேமண்ட் டீரியை நியமித்தார், நியூயார்க்கில் உள்ள ஒரு மூத்த ஃபெடரல் நீதிபதி, கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களின் சுயாதீன மதிப்பாய்வுக்கு தலைமை தாங்கினார். டிரம்ப் குழுவால் முன்மொழியப்பட்ட இரண்டு சிறப்பு மாஸ்டர்களில் அவர் ஒருவராக இருந்தார், மேலும் அவர் அவர்களின் ஆரம்ப தேர்வுகளில் ஒருவராக இல்லாவிட்டாலும் அவரை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக இருப்பதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

வியாழக்கிழமை இரவு நீதிமன்றம் வெளியிட்ட கையொப்பமிடப்பட்ட மனுவில், டியர் பணியை ஏற்றுக்கொண்டார். நவம்பர் 30 ஆம் தேதிக்குள் தனது மதிப்பாய்வை முடிக்குமாறு கேனன் அவரை வலியுறுத்தினார் – அக்டோபர் 17 காலக்கெடுவிற்கு ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக நீதித்துறை சமீபத்தில் கேனனை அமைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது.

கேனனின் காலக்கெடு, நவம்பர் இடைக்காலத் தேர்தல்களைக் கடந்தும் டீரியின் மதிப்பாய்வை நீட்டிப்பதாகத் தோன்றினாலும், “தரப்படுத்தப்பட்டதாகக் குறிக்கப்பட்ட (மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்கள்) தோராயமாக 100 ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கு முன்னுரிமை அளிக்குமாறு” அவர் அவருக்கு அறிவுறுத்தினார், அதாவது வழக்கறிஞர்கள் சிலவற்றை அணுகலாம் ட்ரம்பின் புளோரிடா தோட்டத்தில் FBI இன் ஆகஸ்ட் 8 தேடுதலில் கைப்பற்றப்பட்ட மற்ற பதிவுகளை மீண்டும் பார்ப்பதற்கு முன், அந்த பொருட்கள் அனைத்தும்.

கடந்த வாரம், நீதித்துறை ஒரு சிறப்பு மாஸ்டரை நியமிப்பதற்கான கெனனின் உத்தரவுக்கு மேல்முறையீடு செய்தது மற்றும் வியாழன் இரவுக்குள் தனது தீர்ப்பின் அம்சங்களை தாமதப்படுத்த ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டால், 11வது அமெரிக்க சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திடம் நிவாரணம் பெறுவதாகக் குறிப்பிட்டது. .

அவரது Mar-a-Lago சேமிப்பு அறையில் டிரம்பின் தனிப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் சிலவற்றை அவரது அலுவலகத்தில் இருந்து மீட்டெடுக்கப்பட்ட பெட்டிகளில் கண்டெடுக்கப்பட்ட அசாதாரண உணர்திறன் பதிவுகள் குறித்து எச்சரிக்கையை வெளிப்படுத்திய கூட்டாட்சி வழக்குரைஞர்களுக்கு இந்த தீர்ப்பு மற்றொரு பின்னடைவாகும். எஃப்.பி.ஐ முகவர்களால் கைப்பற்றப்பட்ட ஆவணங்களை குற்றவியல் மறுஆய்வு செய்வதிலிருந்து திணைக்களத்திற்கு விதிக்கப்பட்ட கேனனின் செப்டம்பர் 5 உத்தரவு – உளவுத்துறை சமூகத்தால் அந்த ஆவணங்களின் இணையான இடர் மதிப்பீட்டையும் சீர்குலைத்தது என்று நீதித்துறை எச்சரித்துள்ளது. கேனான் அந்த மதிப்பாய்வை தொடர அனுமதித்தாலும், அவரது உத்தரவு நிர்வாகக் கிளைக்குள் குழப்பத்தை விதைத்துள்ளது என்று நீதித்துறை வலியுறுத்தியது.

நீதித்துறைக்கு ஒரு தலையசைப்பில், டீரியின் மதிப்பாய்வுக்கான முழுச் செலவையும், அத்துடன் அவர் பணியமர்த்தும் ஊழியர்கள் அல்லது கூட்டாளிகளுக்கான முழுச் செலவையும் ஏற்குமாறு டிரம்ப்பிற்கு கேனான் உத்தரவிட்டார்.

ஆவணங்கள் வரம்பற்றதாக இருந்தாலும், குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடர திணைக்களம் எடுக்கக்கூடிய சில நடவடிக்கைகளை, கேனான் தெளிவுபடுத்தினார். அவற்றின் உள்ளடக்கங்கள்.”

கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்கள் குறித்து “உளவுத்துறை மேற்பார்வை பொறுப்புகளுடன்” காங்கிரஸ் தலைவர்களுக்கு விளக்கமளிக்க நீதித்துறை சுதந்திரமாக இருப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.

நீதித்துறையின் தடையை மறுக்கும் கேனனின் தீர்ப்பு, குற்றவியல் விசாரணை தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டுள்ள நிலையில், Mar-a-Lagoவில் உள்ள தகவல்களின் தேசிய பாதுகாப்பு தாக்கம் குறித்த உளவுத்துறை சமூகத்தின் மதிப்பாய்வு தொடர முடியாது என்ற வழக்கறிஞர்களின் வாதத்தை அவர் வெறுமனே வாங்கவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது.

“அரசாங்கத்தின் சமர்ப்பிப்புகள், கூட்டாகப் படிக்கின்றன, விவரிக்கப்பட்ட செயல்முறைகள் பிரிக்கமுடியாத வகையில் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன என்பதை உறுதியாகக் கூறவில்லை, அதற்கு பதிலாக சரிசெய்ய முடியாத காயத்தை ஏற்படுத்தாத அனுமான காட்சிகள் மற்றும் பொதுவான விளக்கங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளன,” என்று அவர் எழுதினார்.

எவ்வாறாயினும், குற்றவியல் விசாரணையில் எந்த ஆவணங்களையும் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் உத்தரவைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், தேசிய பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டில் பங்கேற்க நீதித்துறை பணியாளர்களுக்கு சில வழிவகைகளை வழங்குவதாகவும் நீதிபதி வலியுறுத்தினார்.

“பாதுகாப்பு மதிப்பீடுகள் உண்மையில், கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களின் குற்றவியல் புலனாய்வுப் பயன்பாட்டிலிருந்து பிரிக்க முடியாத அளவிற்கு, செப்டம்பர் 5 ஆணை பாதுகாப்பு மதிப்பீடுகளுக்குத் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க அரசாங்கத்தை தடை செய்யவில்லை என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துகிறது” என்று அவர் எழுதினார். .

கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களை விவரிக்கும் “ஊடக கசிவுகள்” என்று அவர் கூறியதன் அடிப்படையில் கேனான் தனது தீர்ப்பை ஒரு பகுதியாக அடிப்படையாகக் கொண்டது.

நீதித்துறை தனது குற்றவியல் விசாரணையில் தாமதம் ஏற்படுவது குறித்து எச்சரிக்கைகளை எழுப்பிய நிலையில், இரகசியத் தகவல்களை அங்கீகரிக்காமல் வெளியிடும் அபாயம் உள்ளது, நீதிபதி அத்தகைய ஆபத்து ஊகமானது என்று பரிந்துரைத்தார், ஆனால் விசாரணை தொடர்பான தற்போதைய கசிவுகளின் ஆதாரம் உறுதியானது.

“எந்தவொரு அடையாளம் காணக்கூடிய அவசரநிலை அல்லது வாதியின் சட்ட விரோதமாக கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தை தக்கவைத்ததாகக் கூறப்படும் இரகசிய தகவல்களின் உடனடி வெளிப்பாடு குறித்து அரசாங்கத்தால் உண்மையான பரிந்துரை எதுவும் இல்லை” என்று கேனான் எழுதினார். “அதற்கு பதிலாக, துரதிர்ஷ்டவசமாக, பின்னணியில் மிதக்கும் தேவையற்ற வெளிப்பாடுகள் அடிப்படை வலிப்புத்தாக்கத்திற்குப் பிறகு ஊடகங்களுக்கு கசிந்துள்ளன.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: