பழமைவாத மாநிலங்களில், கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பாளர்கள் குடியரசுக் கட்சியினரை பின்னுக்குத் தள்ளுகிறார்கள்

அதே நேரத்தில், இந்த கருத்து வேறுபாடுகள் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு இயக்கத்தை மேலும் துண்டாடுவதற்கு அச்சுறுத்துகின்றன, இது கவிழ்க்கும் குறிக்கோளுடன் கிட்டத்தட்ட 50 ஆண்டுகளாக ஒன்றுபட்டது ரோ. பெரும்பாலான GOP சட்டமியற்றுபவர்கள் எதிர்கொள்ளும் மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் வலதுபுறத்தில் இருந்து முதன்மையானதாக இருக்கும் மாநிலங்களில் அவை மேலும் உட்பூசல்களை முன்வைக்கின்றன.

“குடியரசுக் கட்சியைப் பொறுத்தவரை, வாழ்க்கைக்கு ஆதரவாக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பதை நாங்கள் இதுவரை வரையறுக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று டென்னசி ஹவுஸ் சபாநாயகர் கேமரூன் செக்ஸ்டன் கூறினார், அவர் மாநிலத்தின் கருக்கலைப்பு சட்டத்தை தெளிவுபடுத்துவதற்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறார். கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு விதிவிலக்குகள். “துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர்கள் வாழ்க்கைக்கு ஆதரவானவர்கள் என்று கூறும் பலதரப்பட்ட மக்கள் எங்களிடம் உள்ளனர். சிலர் கருக்கலைப்பு இல்லை என்று நம்புகிறார்கள். சிலர் விதிவிலக்குகளை நம்புகிறார்கள். நீங்கள் இதயத் துடிப்பைக் கேட்டால் சிலர் நம்புகிறார்கள். சிலர் மற்ற விஷயங்களை நம்புகிறார்கள்.

இதேபோன்ற விவாதங்கள் ஐடாஹோ, மிசோரி, வடக்கு டகோட்டா, உட்டா மற்றும் விஸ்கான்சின் போன்ற மாநிலங்களில் சூடுபிடித்துள்ளன, அங்கு GOP சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் மாநிலத்தின் மொத்த கருக்கலைப்புத் தடைகளிலிருந்து விலக்கு பெற்றவர்களை மறுபரிசீலனை செய்யும் மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளனர் அல்லது விரைவில் அறிமுகப்படுத்தலாம் – அவற்றில் சில 19 ஆம் நூற்றாண்டு.

“சட்டமன்றம் ஒரு சட்டத்தை இயற்றும் போது, ​​அந்தச் சட்டத்தால் ஆளப்படும் நபர்கள் – மற்றும் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்து, குற்றவாளிகளாக்கப்பட்டிருக்கலாம் – சட்டத்தின் அர்த்தம் என்ன என்பதை தெளிவாகப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியம்” என்று உட்டா குடியரசுக் கட்சியின் பிரதிநிதி ரேமண்ட் வார்டு கூறினார். யாருடைய மசோதா மாநில மருத்துவ விதிவிலக்கு மொழியை மாற்றுகிறது.

செக்ஸ்டன், வார்டு மற்றும் பிற GOP சட்டமியற்றுபவர்கள் கருக்கலைப்பை எதிர்க்கின்றனர், ஆனால் சட்டங்கள் மிகவும் குழப்பமானவை என்று புகார் செய்யும் மருத்துவர்களுக்கு அவர்கள் பதிலளிப்பதாகக் கூறுகிறார்கள், அவர்கள் சில சந்தர்ப்பங்களில் தாமதமாக அல்லது மருத்துவ சேவையை மறுத்துள்ளனர்.

இருப்பினும், சில கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு குழுக்கள், முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை தங்கள் காரணத்திற்கு காட்டிக் கொடுப்பதாகக் கருதுகின்றனர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரைக் கட்டுப்படுத்த அழுத்தம் கொடுக்கின்றனர். அரசியல் அக்கறைகளால் உந்துதல் பெற்ற சட்டமியற்றுபவர்கள், தங்கம் தரமான சட்டங்களாகக் கருதுவதை பலவீனப்படுத்துவார்கள் என்று அவர்கள் அஞ்சுகிறார்கள் – அதற்குப் பதிலாக அரசு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது மருத்துவ உரிமம் வழங்கும் வாரியங்கள் ஏதேனும் தெளிவுபடுத்துமாறு வலியுறுத்துகின்றனர்.

“சட்டங்கள் பற்றிய வானத்தில் விழும் தவறான தகவல்கள் அனைத்தும் உண்மையில் உண்மையாக இல்லை,” ஸ்டீபன் பில்லி, சூசன் பி. அந்தோனி ப்ரோ-லைஃப் அமெரிக்காவின் மாநில விவகாரங்களின் துணைத் தலைவர் கூறினார். “சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வர அனுமதிப்பது மற்றும் சட்டங்கள் குறித்து தொடர்ந்து கல்வி கற்பது, இப்போது செய்ய வேண்டிய விவேகமான விஷயம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

பல மாநிலங்களில், கருக்கலைப்பு சட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு சட்டமியற்றுபவர்களை கட்சி சார்பற்ற மருத்துவ சங்கங்கள் வலியுறுத்தியுள்ளன. இந்தச் சட்டங்கள் மருத்துவர்களை வழக்குத் தொடரவும், அவர்களின் மருத்துவ உரிமத்தை இழப்பதற்கும் ஆளாக நேரிடும் என்று அவர்கள் கூறினர்.

“அம்மாவின் உயிரைக் காப்பாற்ற ஒரு எக்டோபிக் கர்ப்பத்திற்காக ஒரு மருத்துவர் கர்ப்பத்தை நிறுத்தும் எந்த நேரத்திலும், அவர்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒரு குற்றத்தைச் செய்கிறார்கள்” என்று டென்னசி மருத்துவ சங்கத்தின் மூத்த துணைத் தலைவரும் பொது ஆலோசகருமான Yarnell Beatty கூறினார். “அவர்களுக்கும் சிறைக்கும் இடையே உள்ள ஒரே விஷயம், விசாரணையில் உறுதியான பாதுகாப்பு செயல்படும் மற்றும் நடுவர் அவர்களின் நிலைப்பாட்டை ஏற்று அவர்களை விடுவிக்கும் என்ற நம்பிக்கை மட்டுமே.”

டென்னசி மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வந்ததிலிருந்து மருத்துவ ரீதியாக அவசியமான கருக்கலைப்பு செய்ததற்காக எந்த மருத்துவர் மீதும் குற்றவியல் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை என்றாலும், சில மருத்துவர்கள் சட்டங்கள் தாங்கள் மருத்துவம் செய்யும் முறையை மாற்றிவிட்டதாகக் கூறினர்.

ACLU உட்பட நோயாளிகள் மற்றும் மருத்துவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முற்போக்கான வக்கீல் குழுக்கள், கருக்கலைப்புக் கட்டுப்பாடுகளைக் குறைப்பது தீங்கைக் குறைக்காது. ஒரு சட்டம் மிகவும் பரந்ததாக இருந்தால், கருக்கலைப்புக்கு எந்த வகையான சுகாதார அவசரநிலைகள் அனுமதிக்கின்றன என்பதை மருத்துவர்களுக்கு சரியாகத் தெரியாது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது மிகவும் குறிப்பிட்டதாக இருந்தால், மருத்துவர்கள் தங்கள் மருத்துவ தீர்ப்பை வாழ்க்கை அல்லது இறப்பு சூழ்நிலையில் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கலாம்.

“அரசியல்வாதிகள் டாக்டர்கள் அல்ல – அவர்கள் தனிப்பட்ட மருத்துவ சூழ்நிலைகளை சட்டமாக்கக் கூடாது,” என்று ACLU இன் மூத்த கொள்கை ஆலோசகரான ஜெசிகா அரோன்ஸ் கூறினார். “கர்ப்பத்தில் ஏற்படக்கூடிய ஒவ்வொரு சிக்கலையும் அவர்களால் எதிர்பார்க்க முடியாது.”

குடியரசுக் கட்சியின் டென்னசி சென். ரிச்சர்ட் பிரிக்ஸ் – 2019 ஆம் ஆண்டில் மாநிலத்தின் தூண்டுதல் சட்டத்திற்கு வாக்களித்தார் – எக்டோபிக் கர்ப்பம் போன்ற நிகழ்வுகளில் கருக்கலைப்பு செய்ய பயந்த மருத்துவர்களிடம் கேட்டபின் தனது எண்ணத்தை மாற்றிக்கொண்டதாகக் கூறினார்.

பல குடியரசுக் கட்சியினரில் அவர் மாநிலத்தின் உறுதியான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் மற்றும் கற்பழிப்பு மற்றும் பாலியல் விதிவிலக்குகளில் மாற்றங்களைக் கோருகிறார்.

“மருத்துவம் செய்ய முயற்சிக்கும் சட்டமன்றத்தின் யோசனை எனக்குப் பிடிக்கவில்லை” என்று ஓய்வுபெற்ற இருதய அறுவை சிகிச்சை நிபுணரான பிரிக்ஸ் கூறினார்.

ஆனால் பிரிக்ஸின் நிலைப்பாடு கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பாளர்களிடையே அவருக்கு எதிரிகளை உருவாக்குகிறது, அவர்கள் கிட்டத்தட்ட எல்லா சூழ்நிலைகளிலும் கருக்கலைப்பைத் தடைசெய்யும் மாநிலத்தின் 2019 தூண்டுதல் சட்டத்தில் மாற்றங்களை எதிர்க்கின்றனர். கருக்கலைப்புக்கு எதிரான குழுவான டென்னசி ரைட் டு லைஃப் பிரிக்ஸ் சட்டத்தின் மீதான கருத்துக்களால் டிசம்பரில் அவரது ஒப்புதலை ரத்து செய்தது.

“இது வரைவு செய்யப்பட்டதைப் போலவே இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் மிகவும் உறுதியாக உணர்கிறோம்,” என்று வில் ப்ரூவர், சட்ட ஆலோசகர் மற்றும் டென்னசி ரைட் டு லைஃப் பற்றிய பரப்புரையாளர் கூறினார், இது தூண்டுதல் சட்டத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கு வழிவகுத்தது. “[It’s] ஒரு GOP பெரும்பான்மை சட்டமன்றத்தில், நாங்கள் இதைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று வருத்தமாக இருக்கிறது.

உட்டாவில், வார்டு கூறினார் அவரது மசோதா மொழியை தெளிவுபடுத்தும் “ஒரு பெரிய உடல் செயல்பாட்டின் மீளமுடியாத குறைபாடு” மற்றும் “மனதளவில் தாவர நிலை” உட்பட மருத்துவர்களுக்கு இது குழப்பமாக உள்ளது.

விஸ்கான்சினில், குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமன்றத் தலைவர் ராபின் வோஸ், மாநிலத்தின் 1849 கருக்கலைப்புத் தடையை மாற்றியமைப்பது பற்றி தனது காக்கஸுடன் பேசுகிறார், இது “தாயின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்குத் தேவையான” “சிகிச்சை” கருக்கலைப்புகளை அனுமதிக்கிறது. அவர் தெளிவான வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கிய விதிவிலக்குகளை முன்வைக்க முன்மொழிந்தார்.ரோ 1849 சட்டத்தை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யும் ஜனநாயகக் கட்சி ஆளுநரான டோனி எவர்ஸ், முன்வைக்கும் எந்தவொரு மசோதாவையும் வீட்டோ செய்வதாகச் சபதம் செய்திருந்தாலும், கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு வழக்குகளில் கருக்கலைப்புகளை அனுமதிப்பது சட்டம் மற்றும்ரோ சட்டம் நடைமுறையில் உள்ளது.

குடியரசுக் கட்சியின் வடக்கு டகோட்டா சென். ஜன்னே மிர்டல் ஆவார் ஒரு மசோதாவைத் தள்ளுகிறது இது மருத்துவர்களுக்கான மாநிலத்தின் உறுதியான தற்காப்பு ஏற்பாட்டை மாற்றும், மருத்துவ அவசர காலங்களில் கருக்கலைப்புகளை வெளிப்படையாக அனுமதிக்கும் விதிவிலக்காக, மாநிலத்தின் கருக்கலைப்புச் சட்டத்தை சுத்தப்படுத்துவதாக அவர் கூறும் மற்ற மாற்றங்களுடன். இந்த சட்டம் மருத்துவர்கள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் மாநிலத்தில் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு குழுக்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது.

“சட்டத்தில் எந்த தெளிவின்மையையும் நாங்கள் விரும்பவில்லை, மேலும் கருக்கலைப்புத் தொழில் இங்கு செய்து வருவது போல பயத்தை ஏற்படுத்துவதற்குப் பதிலாக நேருக்கு நேர் உரையாடலை நடத்த வேண்டிய நேரம் இது, ‘ஓ, கடவுளே, அவர்கள் போகிறார்கள். IVF செய்யும் அல்லது கருத்தடை செய்யும் பெண்களை கைது செய்ய அல்லது மினசோட்டாவின் மூர்ஹெட் செல்ல, அவர்கள் திரும்பி வரும்போது அவர்களைக் கைது செய்யப் போகிறார்கள். அதெல்லாம் வெறும் காளை. அது உண்மையல்ல,” என்று மிர்டல் கூறினார்.

மிசோரியில், சட்டமியற்றுபவர்கள் கருக்கலைப்புக்கான வரையறையை தெளிவுபடுத்துவதா அல்லது கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு விதிவிலக்குகளைச் சேர்ப்பதா என்பது குறித்து உரையாடல்களை நடத்துகின்றனர் என்று கேம்பேயின் லைஃப் மிசோரியின் இயக்குனர் சாம் லீ கூறினார்.

GOP சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் மாநில கருக்கலைப்புச் சட்டங்களில் மாற்றங்களைத் தூண்டுகிறார்கள், அவை நல்ல கொள்கை மற்றும் பொதுமக்களின் பரந்த ஆதரவைப் பெற்றுள்ளன, அவர்களின் மொத்த கருக்கலைப்பு தடைகள் பெருமளவில் பிரபலமடையவில்லை என்பதைக் காட்டும் கருத்துக் கணிப்புகளைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, வாண்டர்பில்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் நவம்பர் மாதம் நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில், 75 சதவீத மக்கள் கருக்கலைப்பு அல்லது பாலுறவின் விளைவாக டென்னசியில் கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள்.

டென்னசி ஹவுஸ் பேச்சாளரான செக்ஸ்டன், “இது ஒரு முழங்கால்-ஜெர்க் எதிர்வினை என்று நான் நினைக்கவில்லை. “உறுப்பினர்கள் தங்கள் மாவட்டத்தில் உள்ள மக்களுடன் பேசுவதாகவும், அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மக்களைப் பற்றிய புரிதல் இருப்பதாகவும் நான் நினைக்கிறேன்.”

இருப்பினும், சில மாநில அளவிலான கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு குழுக்கள், ஏற்கனவே உள்ள விதிவிலக்குகளை தெளிவுபடுத்த தங்கள் மாநிலத்தின் GOP சட்டமியற்றுபவர்களுடன் இணைந்து பணியாற்ற விருப்பம் தெரிவித்துள்ளன.

விஸ்கான்சின் ரைட் டு லைஃப் இன் சட்டமியற்றும் பிஏசி இயக்குநருமான கிரேசி ஸ்கோக்மேன் கூறுகையில், கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு வக்கீல்கள், கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு விதிவிலக்குகளைப் பின்தொடர்வதை ஒரு “மதிப்புமிக்க பணியாக” பார்க்கவில்லை – GOP சட்டமியற்றுபவர்கள் ஒரு கடினமான வாக்கெடுப்புக்கு முன்னதாக வாக்களிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். அடிப்படையில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வீட்டோ – மருத்துவ விதிவிலக்குகளை தெளிவுபடுத்த சட்டமியற்றுபவர்களை அவர்கள் ஊக்குவிக்கின்றனர்.

கருக்கலைப்பு உரிமைகள் வக்கீல்கள், இதற்கிடையில், கருக்கலைப்பு சட்டங்களை தெளிவுபடுத்துவதா அல்லது புதிய விதிவிலக்குகளைச் சேர்ப்பதா என்ற விவாதத்தை நிராகரிக்கின்றனர், இது குடியரசுக் கட்சியினரால் கருக்கலைப்பை அணுகும் திறனில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது.

“விலக்குகள் கிளினிக்குகளை மீண்டும் திறக்காது. அவர்கள் திரும்பிச் சென்று மாநில சட்டத்திற்கு பரந்த விலக்குகளைச் சேர்த்தாலும் கூட, மூடப்பட்ட கிளினிக்குகள் மீண்டும் திறக்கவும் சேவைகளை வழங்கவும் போதுமானதாக இருக்காது” என்று அரோன்ஸ் கூறினார்.

புதிய தடைகள் உள்ள மாநிலங்களில் கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் கருக்கலைப்புக்கான மருத்துவ நிதியுதவிக்கான விதிகள் – பல தசாப்தங்களாக அதே கற்பழிப்பு, உடலுறவு மற்றும் சுகாதார விதிவிலக்குகளுடன் இப்போது விவாதத்தில் உள்ளது – கோட்பாட்டில் அனுமதிக்கப்பட்டதற்கும் நடைமுறையில் செயல்படுவதற்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியை விளக்குகிறது.

உதாரணமாக, சில மாநிலச் சட்டங்கள், கற்பழிப்பு அல்லது பாலுறவு விலக்குக்குத் தகுதிபெற, மக்கள் காவல்துறை அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் – சட்ட அமலாக்கத்துடன் தொடர்பு கொள்ள அஞ்சும் அல்லது சட்ட அமைப்பை எவ்வாறு வழிநடத்துவது என்று தெரியாத ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களைத் தடுக்கிறது.

டென்னசியின் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர்ஹுட் அஃபிலியேட்டின் CEO ஆஷ்லே காஃபீல்ட், அவர் அங்கு பணிபுரிந்த 10 ஆண்டுகளில், அவர்கள் ஒருபோதும் கற்பழிப்பு அல்லது உடலுறவு தொடர்பான வழக்குகளை மருத்துவ உதவிக்கு தகுதி பெறவில்லை என்று கூறினார். திட்டமிட்ட பேரன்ட்ஹுட்டின் மிசௌரி இணை நிறுவனம், விதிவிலக்குகளைச் சேர்க்கும் முயற்சியை ஏன் எதிர்க்கிறீர்கள் என்று கேட்டபோது, ​​18 மாதங்களுக்கு முன்பு கூறியது போன்ற ஒரு பதிவைச் சுட்டிக்காட்டியது. ரோ தலைகீழாக மாற்றப்பட்டது, அவர்களின் நோயாளிகளில் இருவர் மட்டுமே மருத்துவக் காப்பீட்டுக்கான கற்பழிப்பு மற்றும் பாலுறவு விலக்குகளின் கீழ் தகுதி பெற்றனர்.

நெட்வொர்க்கின் செயின்ட் லூயிஸ் பிராந்திய கிளினிக்குகளின் செய்தித் தொடர்பாளர் போன்யென் லீ-கில்மோர் கூறுகையில், “அவர்கள் உண்மையில் நோயாளிகளைப் பாதுகாப்பதில்லை, மேலும் மருத்துவ அவசரகால விலக்குகளும் இல்லை. “வழங்குபவர் என்ற முறையில், எல்லோரும் மிகவும் அரிதாகவே தகுதி பெறுகிறார்கள் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.”

இந்த மாற்றங்கள் கருக்கலைப்பு சிகிச்சையை அணுகுவதற்கான மக்களின் திறனை மீட்டெடுக்காது என்பதை மருத்துவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆனால் இந்த மாற்றங்கள் ஒரு நோயாளியின் உயிரைக் காப்பாற்றி அவர்களை சிறையிலிருந்து வெளியே வைத்திருக்கும் என்று அவர்கள் கூறினர்.

“இது நோயாளிகளைக் கவனிப்பது பற்றியது. இது எனது தேர்வு அறையிலிருந்து அரசாங்கத்தை வெளியேற்றுவதும், நான் நன்றாகச் செய்வதை எனக்கு அனுமதிப்பதும் ஆகும், இது மருத்துவம் மற்றும் மக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றுவது,” என்று நாஷ்வில்லில் உள்ள OB/GYN நிக்கோல் ஷ்லெக்டர் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: