பிடனின் கடன் நிவாரணத் திட்டத்தைத் தாக்க மாணவர் கடன் நிறுவனம் பயன்படுத்தப்படுகிறது

MOHELA இப்போது கிட்டத்தட்ட 7 மில்லியன் கூட்டாட்சி மாணவர் கடன் பெற்றவர்களின் கணக்குகளை நிர்வகிக்கிறது, இது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். கடந்த ஆண்டு, இது $130 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வருவாயைக் கொண்டு வந்தது, இதில் பெரும்பகுதி மாணவர் கடன்களை வழங்குவதற்கான அதன் கூட்டாட்சி ஒப்பந்தத்திலிருந்து வந்தது.

மொஹெலா, கல்வித் துறையின் மற்ற கடன் சேவையாளர்களைப் போலவே, பிடன் நிர்வாகத்தின் கடன் நிவாரணத்தை நவம்பரில் நீதிமன்றங்களால் நிறுத்தப்படும் வரை செயல்படுத்துவதில் முன்னேறி வந்தது. பொதுப் பதிவுக் கோரிக்கையின் கீழ் POLITICO ஆல் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின்படி, MOHELA மற்றும் ஃபெடரல் லோகோக்கள் இரண்டுடனும் இணை முத்திரையிடப்பட்ட ஒரு கடிதத்தை இறுதி செய்யும் அளவிற்கு நிறுவனம் சென்றுள்ளது.

ஆனால், அதே நேரத்தில், MOHELA நிறுவனம் வழக்கில் ஒரு தரப்பினராக இல்லாவிட்டாலும், பல மாநில வழக்கின் முன்னணி வாதிகளில் ஒருவரான மிசோரி அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஷ்மிட்டால் மாணவர் கடன் நிவாரணத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஈர்க்கப்பட்டார்.

நெப்ராஸ்கா, அயோவா, தென் கரோலினா, கன்சாஸ் மற்றும் ஆர்கன்சாஸ் ஆகிய மாநிலங்கள் சட்டச் சவாலைத் தொடரும் மற்ற மாநிலங்களில் அடங்கும். பிடனின் கடன் நிவாரணத் திட்டம் வரி வருவாயைக் குறைப்பது அல்லது மாணவர் கடன்களுடன் பிணைக்கப்பட்ட முதலீட்டின் மதிப்பைக் குறைப்பது போன்ற பல வழிகளில் அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர்.

ஆனால் இது மிசோரியின் வழக்கு, MOHELA க்கு நிதிப் பாதிப்பை உறுதிப்படுத்துகிறது, இது சட்ட பார்வையாளர்கள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்களின் கவனத்தை அதிகம் ஈர்த்துள்ளது.

பிடனின் நிவாரணத் திட்டத்தின் கீழ் MOHELA பணத்தை இழக்க நேரிடும் என்று மிசோரி வாதிடுகிறார், ஏனெனில் நிர்வகிக்க குறைவான கணக்குகள் இருக்கும். நிறுவனத்திற்கு குறைவான வருவாய், MOHELA க்கு உதவும் மாநில நிதிக்கு தேவையான பணம் செலுத்துவதை மிகவும் கடினமாக்கும் என்று மிசோரி கூறுகிறார். பொது கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள்.

MOHELA போன்ற கல்வித் துறையில் பணிபுரியும் கடன் சேவையாளர்களுக்கு ஏற்படும் தீங்கைப் பற்றிக் கொள்வது “வெற்றிகரமான வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கான சிறந்த வாய்ப்பு” என்று அமெரிக்க அர்ப்பணிப்பை வழிநடத்தும் பழமைவாத அரசியல் அமைப்பாளரான பில் கெர்பன் கூறினார். பழமைவாத வட்டங்களில் யோசனை பரப்பப்பட்டது.

கல்வித் துறையால் பணியமர்த்தப்பட்ட அனைத்து கடன் வழங்குநர்களும் கடன் நிவாரணத் திட்டத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடிவு செய்தனர். MOHELA ஒரு வித்தியாசமான சூழ்நிலையை முன்வைத்தது, அதன் சார்பாக நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய ஒரு குடியரசுக் கட்சியின் அட்டர்னி ஜெனரலுடன் நிறுவனத்தின் உறவின் காரணமாக, Kerpen குறிப்பிட்டார்.

ஆகஸ்ட் மாதம் மாணவர் கடனை மன்னிக்கும் திட்டத்தை பிடன் முதன்முதலில் அறிவித்தபோது, ​​குடியரசுக் கட்சியினரும் பழமைவாதக் குழுக்களும் கொள்கைக்கு சட்ட சவால்களைக் கொண்டுவருவதாக உறுதியளித்தனர். ஆனால் ஒரு வாதியைக் கண்டறிவது ஒரு உறுதியான காயத்தை அவர்கள் ஒரு வழக்கைக் கொண்டுவர அனுமதிக்கும் ஒரு பெரிய சவாலாக இருந்தது.

இந்த வழக்கில் மொஹெலாவின் பங்கு சில ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் நுகர்வோர் வக்கீல் குழுக்களிடமிருந்து புதிய விமர்சனங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது.

பிரதிநிதி கோரி புஷ், முற்போக்கு ஜனநாயகக் கட்சியின் அண்டை நாடுகளான நிறுவனத்தின் செஸ்டர்ஃபீல்ட், Mo. தலைமையகம், எடுத்துக்காட்டாக, கடன் நிவாரணத்தை நிறுத்துவதற்கான “மனசாட்சியற்ற” முயற்சி என்று மொஹெலாவை வெடிக்கச் செய்தார். MOHELA, POLITICO விற்கு அளித்த அறிக்கையில், நிர்வாகத்தின் கடன் நிவாரணத் திட்டத்திற்கு சவால் விடும் “ஆறு கன்சர்வேடிவ் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கான பினாமி” மற்றும் “இந்த சவாலின் வெற்றியில் லாபம் ஈட்டும்” என்று கூறினார்.

புஷ்ஷின் விமர்சனத்திற்கு மொஹெலா கடந்த மாதம் பதிலளித்தது வழக்கிலிருந்து விலகி இருப்பது போல் தெரிகிறது. மிசோரி அட்டர்னி ஜெனரல் வழக்குத் தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்ததில் அதன் “நிர்வாகிகள் சம்பந்தப்படவில்லை” என்று புஷ்ஷிற்கு எழுதிய கடிதத்தில் நிறுவனம் விளக்கியது.

நிறுவனத்தின் ஃபெடரல் லோன் சர்வீசிங் பிசினஸுக்கு அதிக ஆபத்தில் இருப்பதால், நிறுவனத்தின் மொஹெலா அதிகாரிகள், டெமாக்ரடிக் காங்கிரஸின் உதவியாளர்கள் மற்றும் பிடன் நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கு, கடன் நிவாரணத்தைத் தடுக்கக் கோரிய மிசோரி அட்டர்னி ஜெனரலின் வழக்கில் தாங்கள் ஈடுபடவில்லை என்று உறுதியளிக்க முயன்றனர். உரையாடல்களுடன்.

இந்தக் கதைக்கான கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு MOHELA பதிலளிக்கவில்லை. பிடனின் கடன் நிவாரணம் நிறுவனத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை நிறுவனத்தின் நிர்வாகிகள் பகிரங்கமாக – நீதிமன்றத்திலோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ விவரிக்கவில்லை. இந்தத் திட்டம் முன்னோக்கி நகர்ந்தால், தொழில்துறையில் உள்ள அவர்களது போட்டியாளர்கள் சிலர், சில வகையான நிதி பாதிப்புகளை முன்னறிவித்துள்ளனர்.

எந்தவொரு கல்வித் துறை ஒப்பந்ததாரரின் நலன்களும் நிர்வாகத்தின் மாணவர் கடன் கொள்கையை மாற்றியமைக்க பயன்படுத்தப்படும் என்ற கருத்தை முற்போக்குவாதிகள் எதிர்க்கின்றனர்.

“இது கடன் ரத்து செய்வதைத் தடம் புரளச் செய்வது மட்டுமல்ல, இந்த ஒப்பந்தக்காரர்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை மாணவர் கடன் அமைப்பில் வீட்டோ புள்ளிகளை உருவாக்குகிறது, இது இன்னும் பக்கச்சார்பாகவும் மேலும் செயலிழக்கச் செய்யவும் அனுமதிக்கிறது” என்று மைக் பியர்ஸ் கூறினார். மாணவர் கடன் வாங்குபவர் பாதுகாப்பு மையத்தின் நிர்வாக இயக்குனர். “இறுதியில் கடன் வாங்குபவர்கள் அதற்கான விலையை செலுத்தப் போகிறார்கள்.”

1981 இல் மிசோரி சட்டமியற்றுபவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, மத்திய அரசாங்கத்தால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட மாணவர் கடன்களை MOHELA செய்தது. 2010 இல் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா இந்த திட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கான சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டபோது அது மாறியது, இது ஜனநாயகக் கட்சியினர் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு வீணான கொடுப்பனவாகக் கருதினர். MOHELA போன்ற மாநில நிறுவனங்கள் வணிகத்திலிருந்து வெளியேறும் என்ற கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அந்த நிறுவனங்களுக்கு புதிய கடன் சேவை ஒப்பந்தங்களை ஒதுக்கி வைக்குமாறு கல்வித் துறையை காங்கிரஸ் கோரியது.

“அதன் அரசியலைப் பற்றி யாரும் சிந்திக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், 12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நாங்கள் இருக்கிறோம், அந்த ஆதரவின் விலை கோடிக்கணக்கான மக்களுக்கு கடன் ரத்து செய்யப்படுவதைக் கொல்லக்கூடும்” என்று பியர்ஸ் கூறினார்.

MOHELA 2011 இல் கல்வித் துறையின் ஆரம்ப ஒப்பந்தத்தைப் பெற்றதில் இருந்து, 100,000 ஃபெடரல் மாணவர் கடன்கள், கூடுதல் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஏஜென்சியிலிருந்து புதிய வணிகத்தை வென்றது. ஆகஸ்ட் மாத நிலவரப்படி, கல்வித் துறையின் சார்பாக 6.7 மில்லியன் கடன் வாங்கியவர்களின் கணக்குகளை MOHELA நிர்வகித்தது. மேலும் 330,000 தனியார் கடன் வாங்குபவர்களின் கணக்குகளுக்கும் இது சேவை செய்கிறது.

பெரிய விரிவாக்கம் அதன் வாஷிங்டன் இருப்பை அதிகரிக்க நிறுவனத்தின் முயற்சியைத் தொடர்ந்து. கடந்த தசாப்தத்தில் அல்லது அதற்கு மேலாக, நிறுவனம் காங்கிரஸ் மற்றும் கல்வித் துறையை லாபி செய்ய ஒரு வெளி நிறுவனத்தை பணியமர்த்தத் தொடங்கியது. மேலும் அது கல்வித் துறையின் கூட்டாட்சி மாணவர் உதவி அலுவலகத்தைக் கொண்டிருக்கும் அதே கட்டிட வளாகத்தில் DC அலுவலகத்தை நிறுவியது.

கேபிடல் ஹில்லில், MOHELA மிசோரி சென் மூலம் பயனடைந்துள்ளது. ராய் பிளண்ட் கல்வி நிதியுதவியை மேற்பார்வையிடும் சிறந்த GOP உரிமையாளராக. கடந்த பல ஆண்டுகளாக ஏஜென்சி தனது மாணவர் கடன் சேவை ஒப்பந்தங்களை மாற்றியமைக்க முயற்சித்ததால், MOHELA போன்ற நிறுவனங்களை கலவையில் வைத்திருக்க கல்வித் துறைக்குத் திறம்பட தேவைப்படும் அரசாங்க நிதி மசோதாக்களில் செனட் ஒதுக்கீட்டாளர்கள் பலமுறை மொழியைச் சேர்த்துள்ளனர்.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மாணவர் கடன் சேவைத் துறையை ஜனநாயகக் கட்சியினரும் முற்போக்குவாதிகளும் கடுமையாக விமர்சித்ததால், மோஹெலா ஒப்பீட்டளவில் சர்ச்சையில் இருந்து விலகி இருக்க முடிந்தது. ஃபெடரல் மற்றும் ஸ்டேட் வழக்குகள் மற்றும் அவர்களின் கடன் சேவை நடைமுறைகள் மீதான விசாரணைகளால் நசுக்கப்பட்ட Navient மற்றும் FedLoan சர்வீசிங் போன்ற சில பெரிய நிறுவனங்களின் தலைவிதியை இது தவிர்த்தது.

பிடென் நிர்வாகம் கடந்த ஆண்டு MOHELA இன் கடன் சேவை ஒப்பந்தத்தை 2023 ஆம் ஆண்டிற்குள் புதுப்பித்தது. மேலும் 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பொது சேவை ஊழியர்களின் கடனை ரத்து செய்யும் பொது சேவை கடன் மன்னிப்பு திட்டத்தை நிர்வகிப்பதற்கான புதிய பிரத்யேக ஒப்பந்தக்காரராக நிறுவனத்தை நியமிப்பதன் மூலம் மில்லியன் கணக்கான புதிய கணக்குகளை நிறுவனத்திற்கு வழங்கியது. ஃபெட்லோன் சர்வீசிங் மூலம் முன்னர் இயக்கப்பட்டு வந்த நீண்டகால பிரச்சனைக்குரிய திட்டத்தை சரிசெய்வது ஜனநாயகக் கட்சியினரின் முக்கிய முன்னுரிமையாக உள்ளது.

இதுவரை கடன் நிவாரண வழக்கில் MOHELA வின் பங்கு, வழக்கைத் தொடரும் GOP மாநிலங்களுக்கு கலந்துள்ளது. அக்டோபரில், செயின்ட் லூயிஸில் உள்ள ஒரு ஃபெடரல் நீதிபதி, GOP மாநிலங்களின் வழக்கைத் தூக்கி எறிந்தார், அதன் சார்பாக அட்டர்னி ஜெனரல் வழக்குத் தொடர MOHELA மிசோரி மாநிலத்தில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்தார். மற்ற மாநிலங்களும் நிலைப்பாட்டில் இல்லை என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.

ஆனால் நவம்பர் மாதம் ஒரு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்தது. “மாநில கருவூலத்திற்கு MOHELA வின் நிதிக் கடமைகள் காரணமாக, சவால் செய்யப்பட்ட மாணவர் கடன் ரத்து மிசோரி மாநிலத்திற்கு அச்சுறுத்தலான நிதி பாதிப்பை அளிக்கிறது” என்று 8வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் குழு ஒருமனதாக முடிவு செய்யப்பட்டது.

பிப்ரவரி அல்லது மார்ச் மாதத்தில் இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் போது மாநிலங்கள் தங்கள் வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய நிற்கிறதா என்பதை உச்சநீதிமன்றம் இப்போது பரிசீலிக்கும். கோவிட் -19 தொற்றுநோய்க்கு பதிலளிக்கும் விதமாக மில்லியன் கணக்கான கடனை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கல்வித் திணைக்களம் கூறும் அவசர அதிகாரத்தின் கீழ் நிர்வாகத்தின் திட்டத்தின் சட்டபூர்வமான முடிவை நீதிபதிகள் முடிவடைகிறார்களா என்பதை இது தீர்மானிக்கும்.

இரண்டு கடன் வாங்குபவர்கள் வழக்குத் தொடர முடியுமா என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்ட இரண்டாவது வழக்கை விசாரிக்கவும் நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்டனர், ஏனெனில் கொள்கையில் பொதுக் கருத்துக்களைச் சமர்ப்பிக்கும் வாய்ப்பை அவர்கள் இழந்துள்ளனர்.

இருப்பினும், கடன் நிவாரணத்திற்கான வக்கீல்கள், நிர்வாகத்தின் திட்டத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான போராட்டம் MOHELA க்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு இழப்பு மாணவர் கடனை ரத்து செய்ய மற்றொரு சட்ட அதிகாரத்தை முயற்சிக்க பிடனுக்கான புதிய அழைப்புகளைத் தூண்டும்.

“இறுதியில், இந்த வழக்கில் MOHELA ஒரு வாதி அல்ல” என்று புஷ் கூறினார். “வழக்கை கைவிடுவதற்கு அட்டர்னி ஜெனரல் மீது அழுத்தம் கொடுக்கப்பட வேண்டும், இந்த நிவாரணத்தால் பயனடையும் மக்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்க உச்சநீதிமன்றம், மற்றும் மாணவர்களின் கடன் நிவாரணம் விரைவாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய பிடன் நிர்வாகம் தனது சட்ட அதிகாரத்தை தொடர்ந்து பயன்படுத்த வேண்டும். கடன் வாங்குபவர்களுக்கு வழங்கப்படும்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: