மேல்முறையீடு நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது, ஆனால் மேலும் குறுகுகிறது, டிரம்ப் நிதி பதிவுகளுக்கான ஹவுஸ் சப்போனா

டிரம்ப் டிசி சர்க்யூட்டின் முழு பெஞ்சை வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்கலாம் அல்லது அதை மீண்டும் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு செய்யலாம். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பிலிருந்து நாள் வரை, நீதிபதிகள் ட்ரம்பின் நிர்வாகச் சிறப்பு உரிமைகளை நிராகரித்து ஒரு கருத்தை வெளியிட்டனர், ஆனால் கீழ் நீதிமன்றங்கள் ஹவுஸ் பேனலின் தகவல் தேவைகளை ஆராய்வதற்கு போதுமான அளவு செய்யவில்லை என்றும் அந்தத் தேவைகளுக்கு ஏற்ப சப்போனா அமைக்கப்பட்டதா என்றும் அறிவித்தனர். .

“ஜனாதிபதி டிரம்ப் தனிப்பட்ட முறையில் பொருத்தமான தகவல்களைக் கொண்டுள்ளார், அதை வேறு எந்த மூலத்திலிருந்தும் நியாயமாகப் பெற முடியாது” என்று டிசி சர்க்யூட் தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சீனிவாசன் எழுதினார், நீதிபதி ஜூடித் ரோஜர்ஸ் இணைந்த கருத்தில். “இன்னும், குழுவின் ஊதியம் தொடர்பான நோக்கங்கள், சப்போனாவால் உள்ளடக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் அகலத்தை நியாயப்படுத்த முடியாது. …இவ்வாறு பல விஷயங்களில் சப்போனாவை சுருக்கிவிடுகிறோம்.

டிசி சர்க்யூட் நீதிபதியாக பணியாற்றிய போது, ​​நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் கடந்த டிசம்பரில் இந்த வழக்கில் வாதங்களைக் கேட்டார். இருப்பினும், ஜனாதிபதி ஜோ பிடனால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்பட்டதால் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பில் அவர் பங்கேற்கவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய, 67 பக்கக் கருத்தில், குழுவில் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்களுடன் தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளாமல் இருக்க ஹவுஸ் பேனல் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற டிரம்பின் வாதத்தையும் சீனிவாசன் நிராகரித்தார், மேலும் தரவுகளை பகிரங்கப்படுத்துவதையும் தடுக்க வேண்டும்.

“ஜனாதிபதி தகவல்களுக்கு சப்போனாவை வெளியிடும் போது ரகசியத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த காங்கிரஸ் குழுவிற்கு ஒரு போர்வை தேவையை சுமத்துவதற்கான எந்த அடிப்படையையும் நாங்கள் காணவில்லை” என்று சீனிவாசன் எழுதினார். “கமிட்டி இறுதியில் பெறப்பட்ட எந்தப் பதிவுகளையும் அவற்றின் உணர்திறன் மிக்க தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு கையாளும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். ஆனால், எங்களுக்கு முன் உள்ள உச்சநீதிமன்றத்தைப் போல, சப்போனாவைத் தக்கவைக்க ஒரு போர்வை முன்நிபந்தனையாக ரகசியத்தன்மையின் தேவையை நாங்கள் விதிக்கவில்லை.

ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்ட சீனிவாசன், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி அமித் மேத்தாவால் விதிக்கப்பட்ட முந்தைய சுருக்கத்தை விட சப்போனாவின் “சற்றே அதிகமான” குறுகிய நோக்கத்தை விளைவித்துள்ளது என்றார்.

ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் நியமிக்கப்பட்ட ரோஜர்ஸ், ஒரு குறுகிய இணக்கமான கருத்தை எழுதினார், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் குழுவின் தேவைகள் அல்லது பதிவுகளில் ட்ரம்பின் நலன்களை தவறாக மதிப்பிட்டால், குழுவின் மேல் நடவடிக்கை எடுக்க அல்லது ஒத்திகையைத் தொடர இரு தரப்புக்கும் சுதந்திரம் உள்ளது. முழு DC சர்க்யூட் மூலம் வழக்கு.

கமிட்டியின் தலைவர் ரெப். கரோலின் மலோனி (டிஎன்ஒய்) ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்: “நீதிமன்றம் சில விஷயங்களில் சப்போனாவை சுருக்கியது ஏமாற்றமளிக்கும் அதே வேளையில், கமிட்டியின் சப்போனாவின் முக்கிய பகுதிகளை நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன். Mazars இருந்து ஆவணங்கள், மற்றும் அவரது நிதி முறைகேடுகளை காங்கிரஸ் விசாரிக்க முடியாது என்று முன்னாள் ஜனாதிபதி டிரம்பின் போலி வாதங்களை நிராகரித்தது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: