ஸ்டீவ் பானனின் விசாரணையில் இருந்து 5 டேக்அவேகள்

பானனின் வழக்கறிஞர்கள் லிகாவோலியை நக்க முடியுமா?

வெள்ளியன்று பானனின் தண்டனையில் மிக முக்கியமான நபர் மற்றும் எந்தவொரு முறையீட்டிலும் அவரது சாத்தியமான வெற்றிக்கான திறவுகோல் நீண்ட காலமாக இறந்த டெட்ராய்ட் கும்பல் மற்றும் பூட்லெக்கர், பீட்டர் “குதிரை முகம்” லிகாவோலி.

லிகாவோலி ஏறக்குறைய நான்கு தசாப்தங்களுக்கு முன்பு இறந்துவிட்டார் மற்றும் வரி ஏய்ப்பு, லஞ்சம் மற்றும் திருடப்பட்ட கலைகளை கடத்துதல் உள்ளிட்ட வண்ணமயமான பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளில் பெடரல் சிறையில் கழித்தார். எவ்வாறாயினும், 1951 ஆம் ஆண்டு செனட் எஸ்டெஸ் கெஃபாவெரின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் தொடர்பான விசாரணைகளுக்கு அவர் சாட்சியமளிக்க மறுத்ததே பானனின் வழக்கிற்கு ஒரு சட்ட முன்மாதிரியை உருவாக்கியது.

ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு, டிசி சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் லிகாவோலிக்கு எதிரான காங்கிரஸின் அவமதிப்புத் தண்டனையை உறுதிசெய்தது, அவர் தனது வழக்கறிஞரின் சட்ட ஆலோசனையை ஒரு தற்காப்புக்காக நம்ப முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார்.

முன்னுதாரணமானது 61 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அமெரிக்க மாவட்ட கோர்ட் கார்ல் நிக்கோல்ஸ், இது இன்னும் நல்ல சட்டம் என்று முடிவு செய்தார், இதன் விளைவாக, பானனால் ஆலோசனை-ஆலோசனையைப் பயன்படுத்த முடியவில்லை. சப்போனாவுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் காட்டப்படுவதிலிருந்து நிர்வாக சிறப்புரிமை அவரை மன்னித்தது என்று வாதிடும் பானனின் திறனையும் இந்த தீர்ப்பு குறைத்தது.

இருப்பினும், நிக்கோல்ஸ் விசாரணைக்கு முன்னும் பின்னும் பல சந்தர்ப்பங்களில், நவீன சட்டத் தரங்களின் கீழ் லிகாவோலி வழக்கு தவறாக இருக்கலாம் என்று தான் கருதுவதாகக் கூறினார், ஆனால் எப்படியும் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

“டிசி சர்க்யூட் முன்னுதாரணத்திற்கு நான் கட்டுப்பட்டேன், அது சரிதானா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை” என்று டிரம்ப்-நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி வியாழக்கிழமை கூறினார்.

இப்போது, ​​பானனின் வக்கீல்கள், அந்த முடிவைத் திரும்பப் பெற அல்லது பொருத்தமற்றதாகக் கருதும் பணியை எதிர்கொள்வார்கள், இது பானனின் வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முழு பெஞ்ச் முன் பெறுவது அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல வேண்டியிருக்கும்.

பானனின் பாதுகாப்பு இல்லாத பாதுகாப்பு

அந்த பிரச்சினையில் நீதிபதியின் தீர்ப்பு, முன்னாள் ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகை உதவியாளருக்கு சாத்தியமான தற்காப்பு வழிகளில் சிறியதாக இருந்தது. அவர் மெல்லிய மற்றும் திருப்தியற்ற கோட்பாடுகளுடன் இருந்தார்: சப்போனாவின் காலக்கெடுவை அவர் புரிந்து கொள்ளவில்லை அல்லது அவை நெகிழ்வானவை என்று நினைத்தார், ஏனெனில் சில நேரங்களில் காங்கிரஸ் குழுக்கள் சாட்சிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துகின்றன.

இது பானனின் வழக்கறிஞர்கள் சில சமயங்களில் ஹவுஸ் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்வுக் குழுத் தலைவரான சாத்தியக்கூறுகள் போன்ற வெளியிலுள்ள வாதங்களைப் புரிந்து கொள்ள முயன்றனர். பென்னி தாம்சன்சப்போனாவில் அவரது கையொப்பம் போலியாக போடப்பட்டிருக்கலாம்.

“அவற்றில் ஒன்று மற்றொன்றை விட வித்தியாசமாக இருக்கிறதா என்று நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளலாம்,” என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் இவான் கோர்கோரன் கூறினார், மற்ற கடிதங்களிலிருந்தும், பானனுக்கு சப்போனாவிலிருந்தும் பல்வேறு தாம்சன் கையொப்பங்களைக் காட்டினார். “அரசாங்கத்தின் வழக்கில் இது ஒரு சந்தேகமாக இருக்கலாம், தலைவர் தாம்சன் இந்த சப்போனில் கையெழுத்திட்டாரா என்பது பற்றிய நியாயமான சந்தேகம். … உங்கள் மனதில் ஏதேனும் சந்தேகம் இருந்தால், ஸ்டீவ் பானனுக்கு நீங்கள் பலன் கொடுக்க வேண்டும்.

இருப்பினும், பானன் தனது பல வாதங்களை நடுவர் மன்றத்தின் முன் பெற முடிந்தது. பானன் வழக்கறிஞர் ராபர்ட் காஸ்டெல்லோ நிர்வாகச் சிறப்புரிமைக்காக வாதிட்ட கடிதங்கள் முழுவதையும் அவர்கள் பார்த்தனர். இந்த மாத தொடக்கத்தில், சில நிபந்தனைகளின் கீழ் சாட்சியமளிக்க பானன் தாமதமான வாய்ப்பையும் அவர்கள் அறிந்தனர்.

ட்ரம்ப் தனது நிறைவேற்று உரிமைக் கோரிக்கைகளை திரும்பப் பெற்றதன் மூலம் இந்த நடவடிக்கை தூண்டப்பட்டதாக பானன் கூறினார், ஆனால் வழக்கு விசாரணைக்கு முன்னதாக குழப்பத்தை விதைப்பதற்கான ஒரு வெளிப்படையான முயற்சி என்று வழக்குரைஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

“இது ஒரு கடைசி நிமிட சாக்கு, மற்றொரு சாக்கு” என்று வழக்கறிஞர் அமண்டா வான் ஜூரியிடம் கூறினார். “இப்போது இணங்குவது போல் பாசாங்கு செய்வதன் மூலம் அவரது அவமதிப்பிலிருந்து விடுபடுவதற்கான அவரது தவறான முயற்சி அனைவரின் நேரத்தையும் வீணடிப்பதாகும்.”

நிர்வாகச் சிறப்புப் பிரச்சினையை கருத்தில் கொள்ள வேண்டாம் என்று நிக்கோல்ஸ் ஜூரிகளுக்குச் சொன்னார், ஆனால் கதையின் பானனின் பக்கத்தை வற்புறுத்துவதற்கு ஒரு ஜூரி இருந்தால், அவர் அல்லது அவள் அதை ஒன்றாக இணைக்க வேண்டும். அப்படிப்பட்ட நீதிபதிகள் யாரும் இல்லை என்று தெரிகிறது.

பானன் சிறந்த DC நீதிபதியை வரைந்திருக்க முடியுமா?

பானனின் வழக்குக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அனைத்து நீதிபதிகளிலும், நிக்கோல்ஸ் அவர் எதிர்பார்த்திருக்கக்கூடிய சிறந்த தேர்வாகத் தெரிந்தார். ஜனவரி. 6 கிரிமினல் வழக்குகளுக்கு நியமிக்கப்பட்ட 22 நீதிபதிகளில் இருவர் மட்டுமே இதுபோன்ற சில வழக்குகளின் சாராம்சம் குறித்து பகிரங்கமாக கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளனர்: நிக்கோல்ஸ் மற்றும் சக ஊழியர் ட்ரெவர் மெக்ஃபேடன். இருவரும் டிரம்ப் நியமிக்கப்பட்டவர்கள்.

22 பேரில் 22 பேரில் முதல் மற்றும் ஒரே நீதிபதி நிக்கோலஸ் ஆவார். ஜனவரி 6 ஆம் தேதி, விசாரணைக்கு முந்தைய இயக்கங்களின் மீது குற்றவியல் தடைக் குற்றச்சாட்டுகளை தூக்கி எறிந்தார், தேர்தல் காகிதம் போன்ற அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களை நேரடியாக இலக்காகக் கொண்டால் தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நடத்தையை சட்டம் உள்ளடக்காது என்று முடிவு செய்தார். மாநிலங்களால் அனுப்பப்பட்ட கல்லூரி சான்றிதழ்கள்.

அந்த தீர்ப்புகளை எதிர்த்து நீதித்துறை மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. பிரச்சினையை பரிசீலிக்க மற்ற ஒவ்வொரு நீதிபதியும் நிக்கோலஸுடன் உடன்படவில்லை.

சிட்னி பவல், ரூடி கியுலியானி மற்றும் மைக் லிண்டெல் உட்பட பல டிரம்ப் கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக டொமினியன் வாக்குப்பதிவு இயந்திர நிறுவனம் கொண்டு வந்த வழக்குகள் உட்பட, 2020 தேர்தல் மோசடிக் கோரிக்கைகள் தொடர்பான சிவில் அவதூறு வழக்குகளுக்கு நிக்கோல்ஸ் தலைமை தாங்குகிறார். கடந்த ஆண்டு, நிக்கோல்ஸ் வழக்குகளை நிராகரிப்பதற்கான அவர்களின் இயக்கங்களை நிராகரித்தார், இதனால் அவர்கள் உண்மையைக் கண்டறியும் வாய்ப்பு அதிகம்.

52 வயதான நிக்கோல்ஸ், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் DC சர்க்யூட் நீதிபதி லாரன்ஸ் சில்பர்மேன் ஆகியோரின் முன்னாள் சட்ட எழுத்தர் ஆவார். ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் நிர்வாகத்தின் கீழ் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான சிவில் வழக்குகளைக் கையாளும் நீதித் துறையின் பிரிவுக்கு நிக்கோல்ஸ் தலைமை தாங்கினார், பின்னர் DC சட்ட நிறுவனமான வில்மர் கட்லரில் ஒரு தசாப்தத்தில் தனியார் நடைமுறையில் இருந்தார்.

நிக்கோல்ஸ் 2019 இல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டார் மற்றும் மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பெஞ்சில் இருக்கிறார், எனவே கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் காரணமாக வாஷிங்டன் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக இடைநிறுத்தப்பட்ட விசாரணைகளுக்கு தலைமை தாங்கும் குறைந்த அனுபவம் உள்ளது.

சில சமயங்களில், ஒரு குற்றவியல் விசாரணை புதியவராக நிக்கோல்ஸின் நிலை வெளிப்பட்டது. நீதிபதி அடிக்கடி தீர்ப்புகளை ஒத்திவைப்பது அல்லது மறுபரிசீலனை செய்வது போல் தோன்றியது. மேலும் சில வழக்கமான நீதிமன்ற நடைமுறைகள் கவனிக்கப்படவில்லை. உதாரணமாக, தீர்ப்புகள் வாசிக்கப்படும்போது பானனை நிற்கும்படி ஏன் கேட்கவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அல்லது நீதிபதி ஏன் பெரும்பாலும் ஜூரிக்கு முன் பெஞ்சை விட்டு வெளியேறினார் என்பதை விட. ஆனால் அந்த முரண்பாடுகள் விசாரணையின் முடிவை பாதித்ததற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை.

பானனுக்கு மோசமான ஆலோசனை கிடைத்ததா அல்லது அவர் தேடும் ஆலோசனை கிடைத்ததா?

பானனின் வழக்குத் தொடரவும் குற்றவாளித் தீர்ப்புகளும் வெள்ளிக்கிழமை சீல் வைக்கப்பட்டது, அவரும் வழக்கறிஞர் காஸ்டெல்லோவும் ஹவுஸ் கமிட்டியுடன் தங்கள் பரிவர்த்தனைகளில் எடுத்த அனைத்து அல்லது ஒன்றுமில்லாத நிலைப்பாடு, எந்த ஆவணத்தையும் சமர்ப்பிக்க மறுத்து, சப்போனாவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக கேபிடல் ஹில்லில் ஆஜராகத் தவறியது. .

ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு அனுப்பப்பட்ட முழுமையான கடிதங்களில் கோஸ்டெல்லோ அந்த மூலோபாயத்தை வடிவமைத்ததாகவோ அல்லது அங்கீகரித்ததாகவோ தெரிகிறது, பானனால் சாட்சியமளிக்க முடியாது என்பது மட்டுமல்லாமல், ஜனவரி 6 மற்றும் ஜனவரி 6 அன்று அவர் ஒரு தனிப்பட்ட குடிமகனாக இருந்தபோதிலும், அவர் எப்படியோ சட்டப்பூர்வமாக அவ்வாறு செய்யத் தடை விதிக்கப்பட்டார். அதற்கு வழிவகுக்கும் மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகள்.

டிரம்ப் வழக்கறிஞர் ஜஸ்டின் கிளார்க் கடந்த மாதம் வழக்குரைஞர்களிடம் கூறுகையில், நிர்வாக சலுகைகள் தொடர்பான பிரச்சினைகள் எழுப்பப்பட்டபோது, ​​​​டிரம்ப் ஒருபோதும் பானனுக்கு ஒரு டெபாசிட் காட்டவோ அல்லது அனைத்து ஆவணக் கோரிக்கைகளையும் நிராகரிக்கவோ அறிவுறுத்தவில்லை என்று கோஸ்டெல்லோவிடம் கூறினார், பானனின் வழக்கில் நீதிமன்றம் தாக்கல் செய்தது.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், மிகவும் நெகிழ்வான நிலைப்பாட்டை எடுத்த மற்ற சாட்சிகள் வழக்கிலிருந்து தப்பியதாகத் தெரிகிறது.

ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகையின் முன்னாள் தலைமைப் பணியாளர் மார்க் மெடோஸ் மற்றும் ட்ரம்ப் சமூக ஊடக குரு டான் ஸ்கவினோ ஆகியோர் தேர்வுக் குழுவுடன் பல மாத பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டு, சாத்தியமான சாட்சியங்கள் மற்றும் நிர்வாக சலுகையின் வரம்புகள் குறித்து பேரம் பேசினர். காங்கிரஸின் உறுப்பினர்கள் மற்றும் பிற வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர்களுடன் அவர் கொண்டிருந்த ஆயிரக்கணக்கான குறுஞ்செய்திகள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளையும் மெடோஸ் மாற்றினார்.

குழுவை மீறியதற்காக அவமதிப்பு வழக்கை எதிர்கொண்டுள்ள மற்ற ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகை உதவியாளர், வர்த்தக ஆலோசகர் பீட்டர் நவரோ, டிரம்ப் சிறப்புரிமையை வலியுறுத்துகிறார் என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் இணக்கத்திற்கு எதிராக ஒரு முழுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார்.

வெள்ளியன்று குற்றவாளி தீர்ப்புகள் திரும்பிய பிறகு, பானன் வழக்கறிஞர் டேவிட் ஷோன், பானனுக்கு கிடைத்த சட்ட ஆலோசனை விவாதத்திற்கு திறந்திருந்தது என்று ஒப்புக்கொண்டது போல் தோன்றியது, ஆனால் குற்றவியல் வழக்குக்கு தன்னைத் திறக்காமல், பானன் அதை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று ஷொன் வலியுறுத்தினார்.

“You can debate whether he could have complied in part or in full,” Schoen said. “He listened to his lawyer. It’s not an intuitive process.” 

வழக்குரைஞர் நெருப்புடன் தீயை எதிர்த்துப் போராடுகிறார்

மற்ற வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்ட நிலையில், பானனின் பாதுகாப்பு அதன் இறுதி வாதத்தில் கடுமையாக சாய்ந்தது, அவர்களின் வாடிக்கையாளர் காங்கிரஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் பழிவாங்கலுக்கு இலக்காகிறார் என்ற கருத்து.

“இப்போது, ​​ஜனாதிபதி, செனட் மற்றும் காங்கிரஸ் ஒரு கட்சியின் கைகளில் உள்ளன – ஜனநாயகவாதிகள்,” என்று கோர்கோரன் வாதிட்டார், இது வழக்குத் தரப்பிலிருந்து ஆட்சேபனைகளை ஈர்த்தது.

ஒருமுறை ரெப். ஃபிராங்க் வுல்ஃப் (R-Va.) க்கு உயர் உதவியாளராகப் பணியாற்றிய முன்னாள் பெடரல் வக்கீல் கோர்கோரன், பானனை மூடும் முயற்சியில் குறிவைக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். “அவரிடம் ஒரு நிகழ்ச்சி உள்ளது, அரசியல் தலைப்புகளில் ஒரு போட்காஸ்ட் உள்ளது, அது மிகப் பெரிய பின்தொடர்பவர்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் இது ஒரு தேர்தல் ஆண்டு” என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் கூறினார்.

நிக்கோல்ஸ் ஆட்சேபனைகளைத் தாங்கிக் கொண்டார், பின்னர் அந்தத் தற்காப்பு வாதங்களைப் புறக்கணிக்குமாறு வழக்கறிஞர்களிடம் கூறினார், ஆனால் அரசியல் ஆத்திரமூட்டல் வழக்குத் தொடுப்பதை முழு நடுநிலைமையின் தோற்றத்தைக் கைவிடவும், பெரும்பாலான வாஷிங்டன் குடியிருப்பாளர்களிடையே மிகவும் பிரபலமில்லாத ஒரு நல்ல அறியப்பட்ட நபருடன் பானனை இணைக்கும் வாய்ப்பைப் பெறவும் தூண்டியது. டிரம்ப்.

ட்ரம்ப் 2017 இல் வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து பானனை நீக்கினார். ஆனால் ஜூரிக்கு வழக்குத் தொடரின் இறுதித் தேர்வில், வான் இரண்டு பேரையும் ஒரு நெற்றுக்குள் பட்டாணி போல் ஒலிக்கச் செய்தார்.

“முன்னாள் ஜனாதிபதி பிரதிவாதிக்கு தனது எதிர்ப்பிற்கு ஒரு சாக்குப்போக்கை வழங்குவதற்கு எவ்வளவு வசதியானது. பிரதிவாதி டொனால்ட் டிரம்புடன் நின்றார், அந்தத் தேர்வு, முன்னாள் அதிபர் டிரம்புடன் நிற்பதற்கான வேண்டுமென்றே எடுத்த முடிவு, அது ஒரு தேர்வு” என்று வான் கூறினார்.

ஆனால் குற்றவாளி தீர்ப்புகள் வந்த பிறகு, பானனின் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர், வழக்கறிஞர்கள் அந்த வகையான வாதங்களை மீறுவதாக பரிந்துரைத்தார் மற்றும் ஜூரியின் சாத்தியமான ட்ரம்ப்-எதிர்ப்புக் கருத்துக்களுக்கு அரசுத் தரப்பு வெளிப்படையாக முறையிடுகிறது என்று வாதிட ஒரு தொடக்கத்தை உருவாக்கினார்.

“They won the case maybe in closing today. They lost their appeal in closing today,” Schoen said. “The overreaching by the government in this case has been extraordinary on every level. But shame on this office of the United States attorney’s office and the Department of Justice for how far it went in this case.” 

இந்த அறிக்கைக்கு கைல் செனி பங்களித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: