ஹவுஸின் சட்ட லெப்டினன்ட் அதன் டிரம்ப் போர்களில் பேசுகிறார் – ஜனவரி 6 மற்றும் பலவற்றைப் பற்றி

POLITICO உடனான ஒரு பரந்த நேர்காணலில், ஹவுஸின் முன்னாள் உயர்மட்ட வழக்கறிஞர் தனது பதவிக்காலத்தை ஒவ்வொரு முறையிலும் நிறைவேற்று அதிகார வரம்புகளை சோதித்து, முந்தைய தலைமை நிர்வாகிகள் செய்யாத வழிகளில் பொறுப்புக்கூறல் முயற்சிகளை எதிர்க்கும் முன்னாள் ஜனாதிபதியுடன் போராடியதை விவரித்தார். ஆனால், அரசியலமைப்பு வரம்புகளைத் தள்ளவும், சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தை வழங்கவும் எதிர்கால ஜனாதிபதி முயற்சிகளைத் தடுக்க அவரது பணி உதவியது என்று அவர் நம்புகிறார்.

“பிடென் நிர்வாகமும் எதிர்கால நிர்வாகங்களும் டிரம்ப் நிர்வாகத்தைப் போல செயல்படப் போவதில்லை என்று நான் உணர்கிறேன்” என்று கடிதம் கூறியது. “அவர்கள் எங்கள் அமைப்பைப் பற்றிய அத்தகைய அறியாமையைக் காட்டப் போவதில்லை, மேலும் நிர்வாகக் கிளை சட்டமன்றக் கிளையைப் புறக்கணிக்க முடியும் என்று நினைக்கிறார்கள். அது வேலை செய்யும் முறை அல்ல.

கேபிடல் தாக்குதல் வரை, ட்ரம்பின் முதல் பதவி நீக்கத்தில் அவரது பங்கு ஏற்கனவே அசாதாரண சட்ட மோதல்களால் குறிக்கப்பட்ட ஒரு வேலையின் உச்சமாக இருந்திருக்கும் என்று லெட்டர் நம்பினார். ஜன., 6ல் மாறியது.

சில அடித்தள விற்பனை இயந்திரங்களில் இருந்து ஹவுஸ் மாடிக்கு கடிதம் திரும்பிக் கொண்டிருந்தபோது, ​​​​சபாநாயகர் நான்சி பெலோசியை பலத்த காவலின் கீழ் கேபிட்டலில் இருந்து துடைத்துக்கொண்டு ஓடினார். அங்கு திரும்பிச் செல்ல வேண்டாம் என்று ஒரு அதிகாரி அவரிடம் கூறினார். ஆத்திரமடைந்த கும்பல் கட்டிடத்தை உடைத்தது.

ஆனால் கடிதம், பீதியில், அன்றைய நடவடிக்கைகளுக்கான முக்கியமான உத்திகள் மற்றும் ஸ்கிரிப்டுகள் நிறைந்த பல ராட்சத பைண்டர்களை மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்று கூறினார். அவர் பெலோசியுடன் வெளியேறுவதைத் தவிர்த்துவிட்டு மீண்டும் அறைக்கு ஓடினார்.

“அவர்கள் கதவுகளைப் பூட்டுவதற்கு முன்பு நான்தான் கடைசி நபர்” என்று கடிதம் நினைவு கூர்ந்தது.

கேபிடல் மீதான தாக்குதல் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுவிற்கு வழிவகுத்தது, அங்கு ஹவுஸின் அப்போதைய உயர்மட்ட வழக்கறிஞர் சட்ட மூலோபாயத்தை பட்டியலிட்டார், அதை கடிதம் இப்போது அவரது பதவிக்காலத்தின் அடையாளங்களில் ஒன்றாக விவரிக்கிறது.

அந்தக் குழுவில் அவர் பணியாற்றியதன் மூலம், கமிட்டியின் மிகப்பெரிய கண்டுபிடிப்புகளின் முக்கிய அங்கமாக மாறிய குறைந்தபட்சம் இரண்டு தகவல்களை கடிதம் பாதுகாத்தது: டிரம்பின் ரகசிய வெள்ளை மாளிகை பதிவுகள் மற்றும் அப்போதைய ஜனாதிபதியின் முயற்சியின் கட்டிடக் கலைஞரான ஜான் ஈஸ்ட்மேனின் சாப்மேன் பல்கலைக்கழக மின்னஞ்சல்கள். 2020 தேர்தலை சீர்குலைக்க.

காங்கிரஸுக்கு தவறான வாக்காளர்களை அனுப்பும் ட்ரம்ப் உலகின் திட்டத்தில் பங்கேற்ற அரிசோனா GOP தலைவர் கெல்லி வார்டிடமிருந்து தொலைபேசி பதிவுகளைப் பெறுவதற்கான நீதிமன்ற சண்டைகளிலும் கடிதம் வென்றது. மேலும் சில டிரம்ப் ஆலோசகர்களை காங்கிரஸை அவமதிக்கும் வகையில் ஹவுஸின் மூலோபாயத்தை வழிநடத்த அவர் உதவினார், இதன் விளைவாக டிரம்ப் ஆலோசகர்களான பீட்டர் நவரோ மற்றும் ஸ்டீவ் பானன் ஆகியோர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

“எங்களிடம் ஏராளமான மக்கள் இருந்தனர், இப்போது நமக்குத் தெரிந்தபடி, நமது ஜனநாயகத்தைத் தாக்குவதற்காக ஒரு சதித்திட்டம் மட்டுமல்ல, ஒரு முழு சதித்திட்டங்களையும் ஒன்றிணைக்கிறோம்,” என்று கடிதம் கூறியது.

கூடுதலாக, தற்போதைய சபாநாயகர் கெவின் மெக்கார்த்தி உட்பட, ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தெரிவுக்குழுவின் முன் சாட்சியமளிக்க காங்கிரஸின் ஐந்து குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்களை சப்போனா செய்வதற்கான தேர்வுக் குழுவின் முடிவில் கடிதம் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது.

குடியரசுக் கட்சியினர் ஹவுஸ் மெஜாரிட்டியைப் பெற்றுள்ளதால், பிராடி: யுனைடெட் அகென்ஸ்ட் கன் வயலன்ஸ்க்கு தலைமைச் சட்ட அதிகாரியாக ஒரு புதிய பணியை அவர் ஏற்றுக்கொண்டார். அந்த பாத்திரம் அவருடைய பார்வையில் தோன்றுவதை விட அவரது ஜனவரி 6 கமிட்டி வேலையுடன் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பைக் கொண்டுள்ளது. பிராடி, முன்னர் ஒரு அறிக்கையை எழுதியிருந்தார், அது DC இன் கடுமையான துப்பாக்கிச் சட்டங்கள், கலவரக்காரர்களால் ஏற்படும் சேதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறுகிறது; அவர்கள் கேபிட்டலுக்கு அருகில் துப்பாக்கிகளை பதுக்கி வைத்திருந்தால், அது மிகவும் மோசமாக இருந்திருக்கும் என்று அறிக்கை கூறியது.

அவர் கேபிடல் தாக்குதலை இன்னும் தெளிவாக நினைவில் வைத்திருக்கிறார். ஜனவரி 6 ஆம் தேதி ஹவுஸ் சேம்பரை விட்டு கடைசியாக வெளியேறியவர்களில் அவரும் ஒருவர் என்று கடிதம் கூறியது, டிரம்ப் சார்பு கும்பல் உடைக்க முயன்ற கேபிடல் போலீஸ் அதிகாரிகள் தங்கள் துப்பாக்கிகளை பின்புற கதவை நோக்கி குறிவைத்த காட்சியை நினைவு கூர்ந்தார். அவர் இறுதியாக அதே தருணத்தில் வெளியேறினார், ஒரு கலகக்காரர், ஆஷ்லி பாபிட், கேபிடல் போலீஸ் அதிகாரியால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்.

லெட்டர் ஷாட் கேட்டதாக நினைவில்லை. ஆனால் அதே மாலையில், அவர் தனது சொந்த அதிர்ச்சியைச் செயலாக்குகையில், அவர் இன்னும் ஒரு வழக்கறிஞராகச் செயல்பட்டார் – அவர் பாபிட்டிற்கு மருத்துவ உதவி வழங்க முயற்சித்த மற்றும் வாஷிங்டன் பகுதி சட்ட அமலாக்கத்திடம் இருந்து சம்பவம் குறித்து கேள்விகளை எதிர்கொண்ட சார்ஜென்ட்-அட்-ஆயுத அதிகாரியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். .

அறையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட பிறகும் அவர் தனது வேலையைச் செய்துகொண்டிருந்தார். கேபிடல் வளாகத்தில் ஒரு பாதுகாப்பான இடத்தில் சட்டமியற்றுபவர்களுடன் கடிதம் சேர்ந்தது, அங்கு அவர் சாத்தியமான சவால்களை முறியடிக்க ஸ்கிரிப்ட்களை வரைந்தார், அவை மீண்டும் கூடி அமர்வைத் தொடர்ந்தால் (அன்றிரவு நடந்ததைப் போல). ஆனால் அவரைத் தொந்தரவு செய்த வேறொன்றையும் அவர் கவனித்தார் – ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினர் 10 அடி தூரத்தில் கூட்டமாக இருந்தனர் மற்றும் அந்த நேரத்தில் கடுமையான தொற்றுநோய் மற்றும் குறைந்த அளவு தடுப்பூசிகள் இருந்தபோதிலும், முகமூடிகளை அணிய மறுத்தனர்.

“நான் கிளர்ச்சியாளர்களால் கொல்லப்படப் போவதில்லை,” என்று அவர் நினைத்துக்கொண்டார். “நான் கோவிட் நோயால் இறக்கப் போகிறேன்.”

ஹவுஸ் ஆலோசகருக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமான சவால்களில் ஒன்று, லெட்டர் கூறியது, அறையின் ஒவ்வொரு உறுப்பினருக்கும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும் – பின்னர் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுவை எதிர்த்துப் போராடுபவர்கள் கூட.

சபாநாயகரால் பதவி நிரப்பப்பட்டாலும், சட்ட மோதல்களில் தனிப்பட்ட உறுப்பினர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஹவுஸ் பொது ஆலோசகர் அடிக்கடி அழைக்கப்படுகிறார். தேர்தல் சூதாட்டத்தில் டிரம்பின் உதவியாளர்களில் ஒருவராக அவர் கருதப்பட்டாலும், முதல் திருத்த வழக்கில் பிரதிநிதி லாரன் போபெர்ட்டை (ஆர்-கோலோ.) வெற்றிகரமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதை கடிதம் நினைவூட்டுகிறது.

ஆனால் சட்டமியற்றுபவர்கள் ஒருவரையொருவர் சட்ட ரீதியான தகராறுகளை இலக்காகக் கொள்ளும்போது – தொற்றுநோய்க்கு மத்தியில் “ப்ராக்ஸி வாக்களிப்பு” முறையைச் செயல்படுத்துவதில் இருந்து பெலோசியைத் தடுக்க மெக்கார்த்தி வழக்குத் தொடுத்தது போல அல்லது பிரதிநிதிகள் தாமஸ் மாஸி (ஆர்-கே.) மற்றும் மார்ஜோரி டெய்லர் கிரீன் (ஆர்-கா) .) தரையில் முகமூடிகளை அணிய மறுத்ததற்காக ஹவுஸ் அபராதத்தை ரத்து செய்ய வழக்குத் தொடர்ந்தார் – சபாநாயகர் மற்றும் நிறுவனம் முழுவதையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கடிதம் தவறியது.

ஒட்டுமொத்தமாக, சட்டத்தை ஆதரிப்பதற்கான தகவல்களைப் பெற காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்திய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளைப் பெறுவதன் மூலமும், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளைப் பெறுவதன் மூலமும் அவரது முயற்சிகள் சபையின் நிறுவனத்தை மேம்படுத்த உதவியது என்று கடிதம் கூறுகிறது.

லெட்டர் முன்பு உதவிய சக்திவாய்ந்த புலனாய்வுக் குழுக்களை இப்போது வைத்திருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினர், லெட்டரின் ஆட்சிக் காலத்தில் சில தீர்ப்புகள் ஹவுஸின் அதிகாரத்திற்கு எதிராக வெட்டப்படலாம் என்று வருத்தப்படுகிறார்கள். GOP குறிப்பிடும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு, ஜனநாயகக் கட்சியினர் ட்ரம்பின் நிதித் தகவலை அவரது கணக்கியல் நிறுவனம் மூலம் தேடுவது ஆகும், இதன் விளைவாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் விளைவாக, ஒரு பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதியிடம் காங்கிரஸ் கோரக்கூடிய தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கான சோதனையை நிறுவியது.

லெட்டர் விமர்சனத்தை ஒப்புக்கொண்டாலும், அந்த வழக்கை காங்கிரசுக்கு “பெரிய வெற்றி” என்று தான் கருதுவதாகக் கூறினார். தகவல் கோருவதற்கான சட்டமியற்றுபவர்களின் அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது, அவர் வாதிட்டார், மேலும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் அவர்கள் ஜனாதிபதியின் தனிப்பட்ட தகவலைப் பெறலாம் என்று ஒப்புக்கொண்டார், அந்த நிகழ்வில் அவை இறுதியில் சந்தித்தது.

பெரும்பாலும், அவர் உச்ச நீதிமன்றம் வரை பின்பற்றிய தீர்ப்புகள், அவரது முன்னோடிகளை விட காங்கிரஸை மிகவும் ஆக்ரோஷமாக எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான டிரம்பின் விருப்பத்தின் செயல்பாடாகும். ஆனால் அது வரலாற்றில் ஒரு தனித்துவமான தருணத்தைக் குறித்தது என்று லெட்டர் நம்புகிறார்.

“நீதிமன்றத்தில் எங்கும் சண்டைகள் இல்லாத ஒரு முறைக்கு நாங்கள் திரும்புவோம் என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: