2014 ஆம் ஆண்டு பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டுக்கான அணுகல் தொடர்பான வழக்கில் கசிவு பற்றிய குற்றச்சாட்டை நீதிபதி அலிட்டோ மறுக்கிறார்

சனிக்கிழமையன்று, நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றொரு சர்ச்சைக்குரிய வழக்கைச் சுற்றி ரெவ். ராப் ஷென்க்கின் கூற்றுக்களை வெளியிட்டது – ஒபாமாகேரின் கீழ் சில கருத்தடைகளுக்கு பாதுகாப்பு மறுக்க மத நிறுவன உரிமையாளர்களின் உரிமைகள் பற்றிய உயர் நீதிமன்றத்தின் 2014 முடிவு – பொழுதுபோக்கு லாபி v. செபெலியஸ். ஒரு காலத்தில் சுவிசேஷ ஊழியராகவும், கருக்கலைப்புக்கு எதிரான முக்கிய ஆர்வலராகவும் இருந்த ஷென்க், மத உரிமையில் ஏமாற்றமடைந்து, மதங்களை மாற்றிக்கொண்டார், இப்போது அவர் தனது முந்தைய செயல்பாடுகள் பலவற்றிற்காக வருந்துவதாகக் கூறுகிறார்.

POLITICO பொழுது போக்கு லாபி முடிவைப் பற்றி சனிக்கிழமை வெளியான ஷென்க்கின் கூற்றை உறுதிப்படுத்த பல மாதங்கள் முயன்றது.

ஜூலை மாதம், POLITICO உச்ச நீதிமன்றத்தால் மிகவும் கண்டிப்பான பழமைவாத முடிவுகளை ஊக்குவிக்க ஷென்க்கின் முயற்சிகளின் கணக்கை வெளியிட்டது. “ஆபரேஷன் ஹையர் கோர்ட்” என்று அழைக்கப்படும் பன்முகத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதி – பல்வேறு வழிகளில் நீதிபதிகளை அணுக முயற்சிக்கிறது, இதில் அமெரிக்கா முழுவதிலும் உள்ள மதத் தம்பதிகள் நீதியரசர்களுடன் நுழைவது மற்றும் நிதி சேகரிப்பில் அவர்களுடன் பழகுவதற்கான வாய்ப்புகளைத் தேடுவது உட்பட. நிகழ்வுகள் மற்றும் அவர்களின் வீடுகளில் கூட.

ஒரு பணக்கார ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பரின் மனைவியும், வெற்றிகரமான பர்னிச்சர் பிசினஸ் டான் ரைட்டின் மனைவியுமான கெய்ல் ரைட், ஹாபி லாபி வழக்கின் முடிவைப் பற்றி தன்னிடம் கூறியதாக ஷென்க் கூறுகிறார். POLITICO முன்பு அறிவித்தபடி, ரைட்ஸ் “ஆபரேஷன் உயர் நீதிமன்றத்தின்” பகுதியாக இருந்தனர்.

இல் ஒரு கடிதம் ஷென்க் ஜூலையில் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டு டைம்ஸுடன் பகிர்ந்து கொண்டார், ஷென்க்கின் குழுவான “நம்பிக்கை மற்றும் செயல்” அலிடோஸில் இரவு விருந்தினராக இருந்த நன்கொடையாளர்கள் ஹாபி லாபி வழக்கின் “நிலை” குறித்து அவர் தனியுரிமை பெற்றதாக ஷென்க் கூறினார். 2014 ஆம் ஆண்டு ஒரு மாலை வேளையில் அலெக்ஸாண்ட்ரியா, வா

ஒரு அறிக்கையில், அலிட்டோ ரைட்டுகளுடன் பழகுவதை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அவர் அல்லது அவரது மனைவி மார்தா-ஆன் எந்த கசிவுக்கும் ஆதாரம் என்று உறுதியாக மறுத்தார்.

“ஹாபி லாபி வழக்கில் தீர்ப்பின் முடிவு அல்லது நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கு நான் அல்லது என் மனைவியின் ஆசிரியத்துவம் பற்றி ரைட்டுகளுக்கு கூறப்பட்டது என்ற குற்றச்சாட்டு முற்றிலும் தவறானது” என்று அலிட்டோ கூறினார்.

“சுப்ரீம் கோர்ட் ஹிஸ்டோரிகல் சொசைட்டிக்கு அவர்களின் வலுவான ஆதரவின் காரணமாக நானும் என் மனைவியும் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ரைட்டுகளுடன் பழகினோம், அதன் பின்னர் நாங்கள் சாதாரண மற்றும் முற்றிலும் சமூக உறவைக் கொண்டிருந்தோம். ரகசியத் தகவலைப் பெறவோ அல்லது அதிகாரபூர்வ அல்லது தனிப்பட்ட முறையில் நான் செய்த எதையும் செல்வாக்கு செலுத்தவோ ரைட்ஸ் தரப்பில் எந்த முயற்சியும் இல்லை, அவர்கள் அவ்வாறு செய்திருந்தால் நான் கடுமையாக எதிர்த்திருப்பேன். ‘நம்பிக்கை மற்றும் செயல்’, ‘நம்பிக்கை மற்றும் சுதந்திரம்’ அல்லது அதுபோன்ற ஏதேனும் குழுவிற்காக அவர்கள் மேற்கொண்டதாகக் கூறப்படும் எந்தவொரு திட்டத்தைப் பற்றியும் எனக்கு எதுவும் தெரியாது, அந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையாக இருந்தால் நான் அதிர்ச்சியடைந்து புண்படுவேன்.

ரைட் சனிக்கிழமையும் கோரிக்கையை மறுத்தார். “இந்த முழு விஷயமும் நம்பமுடியாத தவறாக உள்ளது,” அவள் சிஎன்என் நிறுவனத்திடம் கூறினார், அலிடோஸிடமிருந்து அவர் கசிவு பெற்றதாகக் கூறப்படும் கணக்கு “உண்மையில் உண்மை இல்லை” என்று கூறினார். “வழக்குகள் ஒருபோதும் விவாதிக்கப்படுவதில்லை, அது அனைவருக்கும் தெரியும்,” என்று ரைட் மேலும் கூறினார். கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு ரைட் பதிலளிக்கவில்லை.

ஷென்க் கடந்த பல மாதங்களாக Alito-ஆசிரிய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பற்றி பகிரங்கமாகக் கூறி வருகிறார், கருக்கலைப்பு தொடர்பான டாப்ஸ் வழக்கின் வரைவுத் தீர்ப்பை POLITICO வெளியிட்ட பிறகு பேஸ்புக்கில் எழுதினார்.

“மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய மற்றொரு அலிட்டோ கருத்து இதற்கு முன் கசிந்துள்ளது – அது நீதிபதியிடமிருந்து நேரடியாக வந்தது” என்று அவர் நினைவு கூர்ந்தார். (எனக்கு அது எப்படித் தெரியும் – ஆனால் எனக்கு அது நேரில் தெரியும்,)” பாலிடிகோவின் ஸ்கூப் முடிந்த ஒன்றரை நாட்களுக்குப் பிறகு ஷென்க் பதிவிட்டுள்ளார். “எனவே, மக்கள் நினைப்பது போல் ஒரு கசிவு அரிதானது அல்ல.”

எவ்வாறாயினும், ஹாபி லாபி வழக்கின் முடிவைப் பற்றி ஷென்க் சில முன்கூட்டிய அறிகுறிகளைக் கொண்டிருந்ததைக் குறிக்கும் பல சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் உள்ளன.

அலிட்டோவின் தீர்ப்பு, அவர் எழுதிய மற்றொரு கருத்துக்குப் பிறகு, அன்று வெளியிடப்பட்ட இரண்டாவது முடிவு இல்லினாய்ஸில் இருந்து கூர்ந்து கவனிக்கப்பட்ட தொழிலாளர் வழக்கு. காலையின் கருத்து வெளியீடுகளின் பதிவுகள் அலிட்டோ என்று குறிப்பிடுகின்றன பொழுதுபோக்கு லாபி கருத்தை வழங்கத் தொடங்கினார் சுமார் 10:16 am, ஆனால் 10:32 க்கு பிறகு முடிக்கவில்லை

“நீதிபதி அலிட்டோ தனது சுருக்கத்தை முடிப்பதாகத் தெரிகிறது. பெஞ்சில் இருந்து சாத்தியமான கருத்து வேறுபாடு பற்றி இன்னும் வார்த்தை இல்லை, ”என்று SCOTUSblog எழுத்தாளர் ஏமி ஹோவ் பதிவிட்டார் தளத்தின் நேரடி வலைப்பதிவு அன்று காலை 10:29 மணிக்கு.

இன்னும் ஷென்க்கின் குழு வெளியிட்டது ஒரு ஊடக ஆலோசனை அலிட்டோவின் முடிவைப் பாராட்டி, அன்று காலை 10:30 மணிக்கு திட்டமிடப்பட்ட பிரார்த்தனை சேவைக்கு பத்திரிகை உறுப்பினர்களை அழைத்தார்.

ஃபெயித் அண்ட் ஆக்ஷனின் அறிவிப்பில் வழக்கத்திற்கு மாறான தற்காப்பு மொழியும் உள்ளது, இது ஷென்க் அதிகாரப்பூர்வ சேனல்கள் மூலம் கருத்தைப் பெற்றார் என்பதை வலியுறுத்துகிறது.

“அமெரிக்காவில் இது ஒரு நல்ல நாள்,” என்று நீதிபதி எழுதிய பெரும்பான்மைக் கருத்தைக் கேட்ட பிறகு, ரெவ். ஷென்க் கூறினார். சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் கோர்ட் கிளார்க் அலுவலகத்தில் இருந்து அச்சிடப்பட்ட நகலை பரிசோதிக்கிறேன்,” என்று குழுவின் செய்தி வெளியீட்டில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த கருத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நகலை ஷென்க் மதிப்பாய்வு செய்ததாக ஊடக அறிவுரை கூறியது, ஆனால் சி-ஸ்பான் பதிவில் அது வெளியான பிறகு மறுபரிசீலனை செய்ய ஒன்றைத் தேடுகிறது.

“எனக்கு முடிவு தேவை. … எனக்கு முடிவு தேவை,” என்று ஷென்க் வலியுறுத்தினார் ஒரு C-SPAN பதிவு உச்ச நீதிமன்றப் படிகளின் அடிவாரத்தில் செய்தியாளர் சந்திப்பைத் தொடங்கினார்.

“நீங்கள் பேசுங்கள்,” ஷென்க்கின் இரட்டை சகோதரர் பால், ஒரு கத்தோலிக்க பாதிரியார், அவரது தோளுக்கு மேல் இருந்து இடைமறிக்கிறார்.

“ஒரு கணத்தில், ஸ்லிப் முடிவை என் கையில் பெறுவேன் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன்,” என்று ராப் ஷென்க் கூறுகிறார், இரண்டு பேரும் நீதிமன்ற அறையிலிருந்து வந்து அலிட்டோ ஹாபி லாபிக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வழங்குவதைக் கேட்டதாகத் தெரிவிக்கும் முன்.

பல ஜனநாயக சட்டமியற்றுபவர்கள் எச்சரிக்கையுடன் முடிவை முன்கூட்டியே வெளிப்படுத்துவது தொடர்பான ஷெனெக்கின் கூற்றுகளுக்கு பதிலளித்தனர்.

“செனட் நீதித்துறை குழு இந்த கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பாய்வு செய்கிறது,” செனட் நீதித்துறை குழு தலைவர் ரிச்சர்ட் டர்பின் (D-Ill.) உயர் நீதிமன்றத்தில் கட்டாய நெறிமுறைக் குறியீட்டை திணிப்பதற்கான சட்டத்தை இயற்ற வேண்டும் என்று ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்.

செனட் நீதித்துறை கமிட்டி உறுப்பினர் ஷெல்டன் வைட்ஹவுஸ் (டிஆர்ஐ) மற்றும் ஹவுஸ் ஜூடிசியரி கமிட்டி உறுப்பினர் ஹாங்க் ஜான்சன் (டி-கா.) ஆகியோர் சனிக்கிழமை வெளியிட்ட POLITICO இன் முந்தைய அறிக்கை மற்றும் ரோலிங் ஸ்டோனில் ஒரு பகுதியின் பின்னணியில் அவர்கள் விரும்பத்தகாத செல்வாக்கு குறித்த கவலைகளை எழுப்பினர். தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸுடன் நேரடியாக நீதிமன்றம்.

“இந்த நீதித்துறை பரப்புரை பிரச்சாரத்தின் இருப்பு மற்றும் நோக்கம் ஆபத்தானது மற்றும் நீதித்துறை வலுவான நெறிமுறைத் தேவைகளை விரைவில் நிறைவேற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை மேலும் உறுதிப்படுத்துகிறது” என்று வைட்ஹவுஸ் மற்றும் ஜான்சன் எழுதினார் செப்டம்பர் 7 அன்று ராபர்ட்ஸுக்கு. “உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு ஆடம்பரமான இரவு உணவுகள் அல்லது வேட்டையாடும் பயணங்களை வழங்குவதன் மூலம் வழக்கைத் தூண்டுவதற்கு தனியார் குழுக்கள் எப்போது, ​​எப்படி வேலை செய்கின்றன என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள வழக்குத் தொடுப்பவர்களும் அமெரிக்க பொதுமக்களும் தகுதியானவர்கள். இந்த லாபிஸ்டுகளுக்கான வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் இந்த நீதிபதிகளுக்கு முன்பாக வாதாடுகிறார்களானால் இந்த கவலைகள் குறிப்பாக கடுமையானவை – இங்கேயும் இருக்கலாம்.

ராபர்ட்ஸ் ஒரு உதவியாளர் மூலம் பதிலளித்தார் இரண்டு பக்க அறிக்கை உச்ச நீதிமன்ற நெறிமுறைகள் நடைமுறைகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் கேட்ட பெரும்பாலான குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்காமல்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: