2020 தேர்தலை ரத்து செய்யும் முயற்சியில் கியுலியானி வழக்கறிஞர் விதிகளை மீறியதாக DC பார் குழு கண்டறிந்துள்ளது

ஃபாக்ஸின் வழக்கு, தேர்தல் மோசடிக்கான நேரடி ஆதாரங்கள் ஏதுமின்றி, நூறாயிரக்கணக்கான பென்சில்வேனியா வாக்குகளை வெளியேற்றுவதற்காக வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்ய கியுலியானியின் அவசர முயற்சியில் தங்கியிருந்தது. பென்சில்வேனியா தேர்தல் முடிவுகளை சவால் செய்ய மற்றும் தேர்தல் திருடப்பட்டதாக மதிப்பிழந்த கூற்றுக்களை பரப்புவதற்கு முன்னாள் புளோரிடா அட்டர்னி ஜெனரல் பாம் போண்டியுடன் காரில் நவம்பர் 4 அன்று பென்சில்வேனியாவிற்கு அவசரமாக ஓட்டிச் சென்றதைப் பற்றி கியுலியானி சாட்சியமளித்தார்.

அவரது நடத்தைக்காக குழு கியுலியானியை நிராகரிக்க வேண்டும் என்று ஃபாக்ஸ் கூறினார்.

“செய்யப்பட்ட தீங்கு முன்னோடியில்லாதது என்று நான் நினைக்கிறேன்,” ஃபாக்ஸ் கூறினார். “இந்த வகையான தவறான நடத்தைக்கு பொருத்தமான ஒரே அனுமதி பதவி நீக்கம் ஆகும்.”

ஃபாக்ஸ் மற்றும் கியுலியானி இப்போது எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகளைச் சமர்ப்பிப்பார்கள், அவை இறுதிக் கண்டுபிடிப்பை வெளியிடுவதற்கு முன் குழு பரிசீலிக்கும்.

தேர்தல் சவால்களை வழக்குத் தொடுப்பதில் குறுகிய கால அவகாசம் தேவைப்படுவதால், அவரது முயற்சிகள் அசாதாரணமான முறையில் விரைந்தன என்று கியுலியானி வாதிட்டார். வாக்குமூலம் மற்றும் தேர்தல் மோசடிக்கான ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கான முயற்சிகளை அவர் விவரித்தார்.

விளக்கக்காட்சிகள் முடிவடைந்த பிறகு, அவரது வழக்கறிஞர் அவரைப் பேசவிடாமல் தடுக்க முயன்றபோதும், கியுலியானி அவரது நடத்தைக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட மற்றும் ஆவேசமான வாதத்தைத் தொடங்கினார்.

“இது ஒரு பொதுவான, நெறிமுறையற்ற, மலிவான தாக்குதல்” என்று ஃபாக்ஸின் விளக்கக்காட்சியைப் பற்றி கியுலியானி கூறினார், 2020 தேர்தல் திருடப்பட்ட ஒரு முறையான வழக்கு உள்ளது என்று தனது வாதத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். “ஜனநாயகத்தில் எனது பணியை நான் செய்வேன்… மிஸ்டர். ஃபாக்ஸ் மற்றும் வேறு எவருக்கும் எதிராக. எந்த ஒரு பதிவும் இல்லாத நிலையில், அந்த நபர் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குதல் நடத்துவதும், அதைச் செய்ய நீங்கள் அனுமதித்ததும், நான் ஒரு கோபமாக கருதுகிறேன்.

“பிரபலமற்ற காரணங்களை எடுத்துக் கொள்ளும் வழக்கறிஞர்களின் வாதத்திற்கு என்ன நடந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை,” என்று கியுலியானி தொடர்ந்தார்.

கியுலியானியும் அவரது வழக்கறிஞர்களும் அவருக்கு எதிரான குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்க முடியாமல் பலமுறை ஏமாற்றங்களை எழுப்பினர், ஏனெனில் அவர் எந்த தொழில்முறை விதிகளை மீறியதாகக் கருதுகிறது என்பதை குழு உடனடியாக வெளிப்படுத்தவில்லை.

“நாங்கள் எப்படி பதிலளிக்க முடியும்?” குழு அதன் கண்டுபிடிப்பை வெளிப்படுத்திய பிறகு, ஜியுலியானியின் வழக்கறிஞர் ஜான் லெவென்டல் ஆச்சரியப்பட்டார்.

டிசி சர்க்யூட்டுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கறிஞரை பணிநீக்கம் செய்ய வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஆறு-பகுதி சோதனையை விதிக்கிறது என்று ஒழுங்குக் குழு குறிப்பிட்டது, மேலும் ஒரு ஜோடி கால்சட்டை இழந்ததற்காக உலர் துப்புரவாளர் மீது $90 மில்லியனுக்கு வழக்குத் தொடர்ந்த ஒரு வழக்கறிஞர் பெற்றார். அவரது சட்ட உரிமம் 90 நாட்களுக்கு இடைநீக்கம்.

ஆனால் நூறாயிரக்கணக்கான வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையை மறுப்பதற்கான கியுலியானியின் முயற்சிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், வழக்கு மலிந்ததாக ஃபாக்ஸ் கூறினார்.

“ஒரு உலர் துப்புரவாளர் மீது ஒரு ஜோடி கால்சட்டை மீது மிகவும் அற்பமான புகாரை ஒப்பிடுவது, அரசியலமைப்பை ஆதரிப்பதற்கும் தேர்தலின் நியாயத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கும் நாம் அனைவரும் எடுக்கும் அடிப்படை சத்தியத்தை மீறுவதுடன் ஒப்பிடுவதாக நான் நினைக்கவில்லை” என்று ஃபாக்ஸ் கூறினார். .

9/11 தாக்குதல்கள் மற்றும் அதன் பின்விளைவுகளின் போது நீதித்துறை மற்றும் நியூயார்க் நகர மேயராக ஜியுலியானியின் நீண்ட சேவை வரலாறு அவரது ஒழுக்கத்தில் காரணியாக உள்ளது என்று லெவென்டல் வாதிட்டார்.

“ஏன் மிஸ்டர் கியுலியானியை மற்ற வழக்கறிஞரைப் போல நடத்தக்கூடாது” என்று லெவென்டல் கூறினார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: