GOP இன் ஒரே பாலின திருமண பரிணாமம்: ஒரு மெதுவான, சுறுசுறுப்பான அலை மாற்றம்

அவர் ஈடுபடும் முடிவு, ஒரு குடியரசுக் கட்சியின் அடையாளமாக இருந்தது, அது ஒரு ஏமாற்றமளிக்கும் இடைக்கால செயல்திறனுக்குப் பிறகு வாக்காளர்களை ஊசலாடுவதன் மூலம் நம்பகத்தன்மையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முயற்சிக்கும் போது, ​​சமூகப் பிரச்சினைகளில் கடுமையான நிலைப்பாடுகளிலிருந்து எவ்வளவு விலகிச் செல்வது என்பதில் பிளவுபட்டுள்ளது. சில குடியரசுக் கட்சியினர் ட்ரம்ப் ஆண்டுகளின் குழப்பத்தையும், பழமைவாத உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையின் தலைகீழ் மாற்றத்தையும் சமநிலைப்படுத்த எதிர்பார்க்கிறார்கள். ரோ வி வேட்ஒரே பாலின திருமணம் இன்னும் வெளிப்படையாக GOP ஐப் பிரிக்கிறது: டில்லிஸ், காலின்ஸ் மற்றும் போர்ட்மேன் மற்ற ஒன்பது குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர்களுடன் சேர்ந்து இறுதியில் மசோதாவை ஆதரித்தனர்.

ஜூலையில் ஒரே பாலின திருமணத்தில் அவரைப் பார்த்தது மக்களை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியிருக்கக் கூடாது என்று டில்லிஸ் கூறினார்: “அதுவே எனது சுதந்திரப் பக்கம்.” மேலும் மத சுதந்திர விலக்குகளை அனுமதிக்கும் மசோதாவை மாற்றியமைத்து, குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்காளர்களுக்கு வலுவான செய்தியை வழங்க உதவியது, “இது இந்த நாட்டில் மத சுதந்திரத்தை அழிக்கும் தீவிர தாராளவாத, முற்போக்கான முடிவைப் பற்றியது அல்ல.”

“இது மில்லியன் கணக்கான மக்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களின் மனதில் இருக்கும் ஒன்றைத் தீர்ப்பது” என்று டில்லிஸ் கூறினார். “அதைச் செய்வது மதிப்புக்குரியது என்று நான் நினைத்தேன்.”

சில அரசியல் பரிணாமங்கள் பல தசாப்தங்களாக உருவாகின்றன, பின்னர் ஒரு நொடியில் முடுக்கிவிடுகின்றன. முன்னாள் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் முதல் பதவிக் காலத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் தொடர்பாக பிளவுபட்டிருந்த ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அப்போதைய துணை ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் தனது ஆதரவை அறிவிக்கும் வரை அது நடந்தது. ஒபாமா பின்தொடர்ந்தார், மற்ற கட்சிகளும் பின்தங்கவில்லை.

குடியரசுக் கட்சியினருக்கு இது ஒரு மெதுவான துளி. போர்ட்மேன், காலின்ஸ் மற்றும் சென். லிசா முர்கோவ்ஸ்கி (ஆர்-அலாஸ்கா) பல ஆண்டுகளாக ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு ஆதரவாக மிகவும் தனிமையான தீவில் இருந்தனர். அவர் 2016 இல் காங்கிரஸை விட்டு வெளியேறியபோது, ​​முன்னாள் பிரதிநிதி ரிச்சர்ட் ஹன்னா (RN.Y.) – மற்றொரு ஆரம்ப ஆதரவாளர் – பிரச்சினையில் மிகவும் சகிப்புத்தன்மையற்றதாக அவரது கட்சியை சாடினார்.

இந்த கோடையில், ஒரே பாலின திருமண மசோதாவிற்கு 47 ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினரின் ஆச்சரியமான ஆதரவு, டில்லிஸ், போர்ட்மேன் மற்றும் காலின்ஸ் ஆகியோரின் தொடர்ச்சியான உந்துதலைத் தூண்டியது – இது ஒரு உண்மையான GOP அலை மாற்றம். முன்னாள் செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் ட்ரெண்ட் லாட் (ஆர்-மிஸ்.) செவ்வாயன்று கூறியது போல்: “நேரம் மாறுகிறது. மற்றும் செனட்டர்கள் மாறுவார்கள்.

“ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு வரும்போது இளம் மக்கள் பலதரப்பட்ட கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வதை நான் உணர்கிறேன். மேலும் வரும் ஆண்டுகளில் இது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்காது என்று நான் நினைக்கிறேன். அது இருக்கக்கூடாது,” என்று சென். ஜோனி எர்ன்ஸ்ட் (R-Iowa) கூறினார், அவருடைய மாநிலம் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கிய நாட்டிலேயே முதன்மையானது.

Ernst மற்றும் Sen. Shelley Moore Capito (RW.Va.) ஆகியோர் அடுத்த ஆண்டு GOP தலைமைத்துவத்தில் எண். 4 மற்றும் 5 க்கு ஏறத் தயாராகும் போது, ​​சட்டத்தை ஆதரிப்பதற்காக செனட் குடியரசுக் கட்சியினர் உயர் பதவியில் உள்ளனர். இரண்டு ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களான நியூயார்க்கின் எலிஸ் ஸ்டெபானிக் மற்றும் மினசோட்டாவின் டாம் எம்மர் ஆகியோர் சட்டத்தின் முந்தைய பதிப்பை ஆதரித்தனர். செனட்டின் திருத்தப்பட்ட மசோதா இப்போது ஹவுஸுக்குச் செல்கிறது, அங்கு அது இறுதி நிறைவேற்றப்படும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் GOP ஆதரவாளர்களின் இறுதி எண்ணிக்கை ஃப்ளக்ஸ் உள்ளது.

சட்ட மசோதாவின் செனட் GOP ஆதரவாளர்கள், காலின்ஸ் மற்றும் முர்கோவ்ஸ்கி போன்ற மிதவாதிகள், ஆனால் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் தேர்தல் சான்றிதழை ஆட்சேபித்த மற்றும் இருகட்சி மசோதாக்களுக்கு எதிராக வாடிக்கையாக வாக்களித்த சென். சிந்தியா லுமிஸ் (R-Wyo.) உட்பட ஒரு மாட்லி குழுவாக உள்ளனர். ஓய்வுபெறும் சென்ஸ் ரிச்சர்ட் பர் (RN.C.) மற்றும் ராய் பிளண்ட் (R-Mo.) ஆகியோர் இந்த முயற்சியை ஆதரித்தனர், ஆனால் ஓய்வுபெறும் சக சென்ஸ்களான பாட் டூமி (R-Pa.) மற்றும் Richard Shelby (R-Ala.) ஆகியோர் அதை நிராகரித்தனர். டீல்மேக்கிங் சென். மிட் ரோம்னி (ஆர்-உட்டா) டான் சல்லிவன் (ஆர்-அலாஸ்கா) போலவே டில்லிஸில் இணைந்தார்.

செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் சக் ஷுமர் மற்றும் ஐந்து ஆதரவாளர்களைக் கொண்ட இருகட்சி இசைக்குழு செப்டம்பர் மாதம் தேர்தல் முடியும் வரை வாக்கெடுப்பை தாமதப்படுத்த முடிவு செய்தனர்; இடைத்தேர்தலுக்குப் பிறகு வெற்றிபெற முடியும் என்று தெரிந்த பால்ட்வினும், சினிமாவும் தோல்வியை சந்திக்க விரும்பவில்லை. நவம்பர் நடுப்பகுதியில், சமீபத்தில் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சென். டோட் யங் (R-Ind.) குழுவில் இருந்தார்.

“நான் ஒரு சந்தேக நபர்” என்று சட்டத்திற்கு வருவதற்கு முன்பு தனது வீட்டுப்பாடத்தைச் செய்ய வேண்டும் என்று சதுர-தாடை கொண்ட கடற்படை வீரர் கூறினார். ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் எப்போதாவது 2015 ஐ மறுபரிசீலனை செய்தால், ஒரே பாலின திருமண உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் வாய்ப்பையும் அவர் கண்டார். ஓபர்கெஃபெல் ஒவ்வொரு மாநிலமும் “எதிர்காலத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணங்களை புனிதப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை” என்பதை ஒரே நேரத்தில் உறுதிசெய்து முடிவு செய்தல்.

“நாங்கள் அனைவரும் அதைச் சரியாகப் பெற எங்களால் முடிந்ததைச் செய்கிறோம். நான் அதைச் சரியாகப் புரிந்துகொண்டேன் என்பதில் எனக்கு அதிக நம்பிக்கை உள்ளது,” என்று யங் கூறினார்.

LGBTQ வக்கீல்கள், இந்த மசோதா உண்மையில் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்திற்கான தேசிய உரிமையை குறியீடாக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக திருமண பாதுகாப்பு சட்டத்தை ரத்துசெய்து, உயர் நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய தீர்ப்பை மாற்றினால், மற்ற மாநிலங்களில் நடைபெறும் திருமணங்களை அனைத்து மாநிலங்களும் அங்கீகரிக்க வேண்டும். ஆதரவளிக்கும் குடியரசுக் கட்சியினர் அவர்கள் செய்ததை விட அதிகமாகச் சென்றிருக்க மாட்டார்கள், மேலும் மசோதா 61-36 செவ்வாய்க்குள் மட்டுமே ஒலித்தது.

எர்ன்ஸ்ட் இந்த பிரச்சினையில் பரிணாம வளர்ச்சியடைந்துவிட்டதாகவும், “பாரம்பரிய திருமணத்தில் நம்பிக்கை கொண்டவர், ஆனால் [I] எங்கள் மக்களில் பெரும்பாலோர் இந்த பிரச்சினையில் மிகவும் வித்தியாசமாக உணர்கிறார்கள் என்பதை புரிந்து கொள்ளுங்கள். பிற குடியரசுக் கட்சியினர் இறுதிச் சட்டம் தாங்கள் ஆதரிக்கக்கூடியவற்றில் சமநிலையை அடைந்ததாகக் குறிப்பிட்டனர்.

“ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் என்று நான் நினைக்கிறேன். மற்றவர்கள் வேறுபட்ட கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் மக்கள் நம்பியிருக்கிறார்கள் ஓபர்கெஃபெல் அவர்களின் வாழ்க்கை முடிவுகளை எடுக்க. பல்வேறு மாநிலங்களால் சட்டப்பூர்வமாக நடத்தப்பட்ட திருமணங்களை நீங்கள் திரும்பிச் சென்று முறித்துக் கொள்வீர்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று ரோம்னி கூறினார்.

குடியரசுக் கட்சியினர் தனிப்பட்ட முறையில் 30 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட செனட்டர்கள் மசோதாவை நிறைவேற்ற விரும்புகிறார்கள் என்று மதிப்பிட்டாலும், பழமைவாத பின்னடைவு சவுக்கை எண்ணிக்கையை மட்டுப்படுத்தியது. சினிமா உள்கட்டமைப்பு மற்றும் துப்பாக்கி பாதுகாப்பு தொடர்பான ஒப்பந்தங்களைக் குறைத்துள்ளது, ஆனால் “கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் நான் பணியாற்றிய மற்ற மசோதாக்களை விட இந்தச் சட்டத்தைத் தடம் புரளும் முயற்சிகள் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டதாகவும் வலுவானதாகவும் இருக்கலாம்” என்று கூறினார்.

“மத சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும், இந்த நாடு முழுவதும் உள்ள குடும்பங்களுக்கு மன அமைதியைக் கொடுப்பதற்கும் இந்த சட்டத்தின் மீது நம்பிக்கையுடன் நிற்கும் 12 குடியரசுக் கட்சியினருக்கு உண்மையான கடன் வழங்கப்பட வேண்டும். ஏனென்றால் எதிர்ப்பு மிக மிக பலமாக இருந்தது” என்று சினிமா கூறியது.

செவ்வாயன்று தரையில் தனது வாக்கைப் பற்றி விளக்கியபோது, ​​லுமிஸ் வீட்டிற்குத் திரும்பிய விமர்சனங்களின் மலையைப் பற்றிக் குறிப்பிட்டார், அவர் முதலில் மசோதாவுக்கு ஆதரவைக் காட்டியதிலிருந்து “மிகவும் மிருகத்தனமான சுய ஆன்மாவைத் தேடும் நாட்கள். முற்றிலும் தவிர்க்கக்கூடியது, நான் இல்லை என்று வாக்களிக்கத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், நான் சேர்க்கலாம்.

சினிமா மற்றும் பிறருடன் துப்பாக்கி பாதுகாப்பு தொடர்பான கோடைகாலப் பணிகளுக்கு முன்பே, டில்லிஸுக்கு இருதரப்பு மீறலில் அடியெடுத்து வைப்பது புதிதல்ல. முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் உயர்மட்ட விசாரணையின் போது, ​​அப்போதைய சிறப்பு ஆலோசகரான ராபர்ட் முல்லரைப் பாதுகாக்க முயன்றபோது அவர் அதை உணர்ந்தார். டிரம்பின் எல்லைச் சுவர் தேசிய அவசரநிலையை ஆரம்பத்தில் எதிர்த்த பிறகு, டில்லிஸ் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது அதைத் தலைகீழாக மாற்றினார்.

எனவே இந்த காங்கிரஸ் புத்தகங்கள் பற்றிய மற்றொரு ஆச்சரியமான செனட் ஒப்பந்தத்துடன் முடிவடையும் போது, ​​டில்லிஸ் சில ஆலோசனைகளை வழங்கினார்: “எந்த நேரத்திலும் நீங்கள் எந்த இரு கட்சி முயற்சியையும் செய்தாலும், நீங்கள் எந்த திசையிலும் சிறிது வெப்பத்தைப் பெறுவீர்கள். நீங்கள் நகர்ந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும்.

மரியன்னே லெவின் இந்த அறிக்கைக்கு பங்களித்தார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: