Psaki, DOJ சண்டை சமூக ஊடக பேச்சு வழக்கு சப்போனா

இப்போது, ​​ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்பின் நியமனம் செய்யப்பட்ட டௌட்டியை எதிர்கொள்வதற்கும், சாட்சியமளிப்பதில் இருந்து சாக்கியை மன்னிக்குமாறும் ப்ஸாகியும் நீதித்துறையும் வர்ஜீனியாவில் உள்ள ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டுள்ளனர்.

மே மாதம் தனது வெள்ளை மாளிகை பதவியை விட்டு வெளியேறி, MSNBC இல் ஒரு புதிய நிகழ்ச்சியைத் தொகுத்து வழங்கத் தயாராகிக்கொண்டிருக்கும் Psaki, இந்த வழக்கில் சாட்சியம் அளிக்கக் கோருவது தனக்கு “மிகவும் சுமையாக இருக்கும்” என்றார்.

“மற்றவற்றுடன், நான் பல நாட்கள் டெபாசிட் செய்வதற்குத் தயாராக வேண்டும் என்பதையும், அதே போல் படிவத்தில் கலந்துகொள்ள வேண்டும் என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அது எனது வேலை மற்றும் எனது குடும்பம் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் இடையூறு விளைவிக்கும்” என்று Psaki கூறினார். ஒரு பிரகடனம் அலெக்ஸாண்ட்ரியா ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

சிறப்பு ஆலோசகர் ராபர்ட் முல்லரின் விசாரணையின் மூத்த வீரரான Jeannie Rhee, நீதிமன்றப் போரில் தன்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு Psaki ஒரு உயர் அதிகாரம் பெற்ற வழக்கறிஞரைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார்.

நீதித்துறை வழக்கறிஞர்களும் எடைபோட்டனர், அவரது வாக்குமூலம் தொடர்ந்தால், அது ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் உயர் ஆலோசகராக இருந்ததன் காரணமாக, நிறைவேற்று உரிமைக்கான நீண்டகால சண்டைக்கு வழிவகுக்கும் என்று வாதிட்டனர்.

“தொடர்ந்து செல்ல அனுமதிக்கப்பட்டால், திருமதி. சாகியின் வாக்குமூலம் தவிர்க்க முடியாமல் நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை கிளைகளை ‘ஒரு மோதல் போக்கில்’ நிர்வாக சிறப்புரிமை தீர்ப்புகள் மூலம் அமைத்து, நீதிமன்றத்தை ‘நிர்வாகியின் கூற்றுகளான இரகசியத்தன்மை மற்றும் தன்னாட்சியை மதிப்பிடும் மோசமான நிலைக்கு’ தள்ளும். ‘ மற்றும் ‘அதிகாரங்கள் மற்றும் காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளைப் பிரிப்பதற்கான கடினமான கேள்விகள்’ விரைவில் முன்னுக்குத் தள்ளப்படும்” என்று நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் 2004 இல் துணை ஜனாதிபதி டிக் செனி சம்பந்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற வழக்கிலிருந்து மேற்கோள் காட்டி எழுதினர்.

“திருமதி. சாகி எந்த ஒரு சமூக ஊடக நிறுவனத்துடனும் தவறான தகவலைப் பற்றித் தவறான தகவலைப் பற்றித் தொடர்புகொண்டார் என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் வாதிகள் அடையாளம் காணவில்லை. எந்த நடவடிக்கையும்” DOJ சுருக்கம் என்கிறார்.

பெடரல் நீதிமன்ற விதிகளின் கீழ், ப்ஸாகி வர்ஜீனியாவில் வசிப்பதால், சப்போனாவை ரத்து செய்ய அல்லது வரம்பிடுமாறு வர்ஜீனியாவை தளமாகக் கொண்ட நீதிமன்றத்தை கேட்க அனுமதிக்கப்படுகிறார். பிடன் நியமனம் செய்யப்பட்ட நீதிபதி பாட்ரிசியா கில்ஸுக்கு அவரது இயக்கம் ஒதுக்கப்பட்டது.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், இதுபோன்ற இயக்கங்கள் பெரும்பாலும் அசல் வழக்கைக் கையாளும் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டன, ஆனால் நீதித்துறை இந்த முறை அத்தகைய நடவடிக்கையை எதிர்ப்பதாகக் கூறியது. மே மாதம் ஜீன்-பியர் பதவியேற்றபோது அவருக்கு பதிலாக கரீன் ஜீன்-பியர் நியமிக்கப்பட்டதால், சாகி இந்த வழக்கில் பிரதிவாதியாக இல்லை என்றும் DOJ வழக்கறிஞர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

“வழங்கும் மாவட்டம் திருமதி. சாகி ஒரு கட்சி சார்பற்றவராக எழுப்பக்கூடிய வாதங்களுக்கு தீர்வு காணவில்லை … தேவையற்ற சுமை பற்றி” என்று நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் எழுதினார்கள்.

நீதித்துறை அதிகாரிகள் சில தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் அதிகாரிகளை டெபாசிட் செய்ய ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் அவர்கள் நியூ ஆர்லியன்ஸை தளமாகக் கொண்ட ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மூன்று அதிகாரிகளிடமிருந்து சாட்சியம் கோரும் டௌட்டியின் உத்தரவைத் தடுக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டனர்: சர்ஜன் ஜெனரல் விவேக் மூர்த்தி, சைபர் செக்யூரிட்டி மற்றும் உள்கட்டமைப்பு பாதுகாப்பு முகமை இயக்குநர் ஜென் ஈஸ்டர்லி மற்றும் டிஜிட்டல் மூலோபாயத்தின் வெள்ளை மாளிகை இயக்குனர் ராப் ஃப்ளாஹெர்டி.

5வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த கோரிக்கையை இன்னும் தீர்ப்பளிக்கவில்லை.

அமெரிக்க செனட்டிற்கு போட்டியிடும் மிசோரி அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஷ்மிட், லூசியானா அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெஃப் லாண்ட்ரியுடன் இணைந்து இந்த வழக்கை நடத்துகிறார். முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் கடந்த ஆண்டு முக்கிய சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக இதேபோன்ற மூன்று வழக்குகளை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் அவற்றில் எதையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.

Rhee, Psaki மற்றும் Schmitt இன் அலுவலகம் சர்ச்சையில் கருத்து கேட்கும் செய்திகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: