Schumer 2.0: எப்படி ஒரு ஆச்சரியமான ஒரே பாலின திருமண முடிவு செனட் தலைவர் விளக்குகிறது

2020 இல் ஷூமரை தோற்கடிக்க முயற்சித்த பிறகு, ஷூமருடன் பலமுறை மோதிய சென். சூசன் காலின்ஸ் (ஆர்-மைனே) “இந்த ஒரு பிரச்சினையில், அதை அரசியலற்ற முறையில் விளையாடியதற்காக அவருக்கு நான் பெருமை சேர்க்க வேண்டும். எங்கள் பகுப்பாய்விற்கு நெருக்கமாக, அதனுடன் அரசியல் விளையாட விரும்பவில்லை.

ஜனநாயகக் கட்சியினரின் பிரச்சாரக் குழுவில் இரண்டு சுழற்சிகளுக்குப் பிறகு, தேர்தல்-சோதனை செய்யப்பட்ட மசோதாக்களை நிராகரிக்க குடியரசுக் கட்சியினரை அழுத்திய கட்சியின் முக்கிய செய்தி மனிதராக, ஷுமர் கட்சித் தலைவராக தனது முன்னேற்றத்தைத் தாக்குகிறார் – அமெரிக்க வரலாற்றின் மிக நீண்ட கால ஓட்டத்தின் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு சிந்தனை உள்ளுணர்வால் அவரது புத்திசாலித்தனத்தை குறைக்கிறார். 50-50 செனட். குடியரசுக் கட்சியினர் ஓரினச்சேர்க்கைத் திருமணம் மற்றும் துப்பாக்கிகள் மீதான அவரது பொறுமையான அணுகுமுறையை விதிக்கு விதிவிலக்காகப் பார்க்கும்போது, ​​கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக ஷூமரின் ஒற்றைக் கவனம் குடியரசுக் கட்சியினரை மோசமாகக் காட்டுவதாக வாதிடுவது கடினமாகிவிட்டது.

ஷுமர் ஒரு பாகுபாடான ஹேமேக்கரை வீச மாட்டார் என்று சொல்ல முடியாது. ஆனால் அவர் தனது 50 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவை இடைத்தேர்தலில் வழிநடத்தும் போது, ​​பெரும்பான்மைத் தலைவராக இருந்த அவரது சாதனை நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பைத் தோல்வியடையச் செய்த ஜனநாயக சிறுபான்மையினரை வழிநடத்திய பின்னர் கூர்மையான நிவாரணம் பெறுகிறது.

கடந்த 20 மாதங்களில், ஸ்குமர் கொரோனா வைரஸ் உதவி மற்றும் காலநிலை, வரி மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் கட்சி வரிசை வெற்றிகளைப் பெற்றுள்ளார். ஷூமரின் சொந்த மைக்ரோசிப் சட்டம் மற்றும் ஒரு தலைமுறையில் முதல் பெரிய துப்பாக்கி பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் பரந்த உள்கட்டமைப்பு ஒப்பந்தம் ஆகியவை அவரது தலைமையின் கீழ் கையெழுத்திடப்பட்ட இரு கட்சி சட்டங்களில் அடங்கும், இது பல முந்தைய ஜனாதிபதிகளை ஏமாற்றும் முயற்சியாகும்.

“இருதரப்பு வழியில் எதையாவது என்னால் செய்ய முடிந்தால், நான் அதைச் செய்கிறேன். இரண்டாவது சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் அதை இருதரப்பு வழியில் செய்ய முடியாவிட்டால், நீங்கள் செய்ய வேண்டும் [use] அதை இன்னும் நிறைவேற்ற ஜனநாயக வாக்குகள்” என்று ஷுமர் இந்த வாரம் ஒரு பேட்டியில் கூறினார். “குடியரசுக் கட்சியினர் பிடிவாதமாக இருந்தால், அதைச் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்றால், நான் பொறுப்புக்கூறலில் நம்புகிறேன். ஆனால் இது எனது மூன்றாவது தேர்வு, எனது முதல் தேர்வு அல்ல.

ஒரு பிரச்சார ஸ்டுடியோவாக செனட் தளம் என்ற கருத்தை ஷுமர் முற்றிலுமாக கைவிடவில்லை: வியாழன் அன்று அவர் அழிவு குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்துவார் சட்டத்தை அகற்று, அரசியல் நன்கொடைகளை மிகவும் வெளிப்படையானதாக மாற்ற ஜனநாயகக் கட்சிக்கு விருப்பமான திட்டம். அவர் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மீதான வாக்கெடுப்பில் தோல்வியுற்றார், மேலும் தேர்தல் விதிமுறைகளில் மாற்றங்களை நிறைவேற்றுவதற்காக செனட் விதிகளை திருத்துவதற்கான வாக்கெடுப்பை கட்டாயப்படுத்தினார் – இது சினிமா மற்றும் சென். ஜோ மஞ்சின் (DW.Va.) வாக்களித்த ஒரு அழிவுகரமான முயற்சியாகும்.

ஆனால் இரண்டு உயர்தர சமூகப் பிரச்சினைகளில், துப்பாக்கி அணுகல் மற்றும் திருமண சமத்துவம், ஷுமர் மிகவும் பக்கச்சார்பான மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு அணுகுமுறையிலிருந்து உணர்வுபூர்வமாக விலகிவிட்டார். பால்ட்வின் ஒரு நேர்காணலில், ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தில் தன்னால் முடிந்தவரை வேகமாக செல்லத் தூண்டுவதாகவும், ஆனால் வாக்குகளைப் பறிப்பதில் அவரது பங்கு “இழக்கும் அபாயத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானது” என்ற முடிவைத் தெரிவித்ததாகவும் கூறினார்.

“இந்தச் சட்டத்தில் எங்கள் குடியரசுக் கட்சி ஆதரவாளர்கள் எங்கிருக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய எனது மதிப்பீட்டை செனட்டர் ஷுமர் நம்பினார். அது: இடைத்தேர்தலுக்கு முன் வாக்களிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால், அதற்குப் பிறகு நாங்கள் விரும்பும் அதே எண்ணிக்கையிலான ஆதரவாளர்கள் எங்களிடம் இருக்காது,” என்று பால்ட்வின் கூறினார். “இது எப்போதும் எதையாவது செய்வதைப் பற்றியது, இழப்பதைப் பற்றியது அல்ல.”

பால்ட்வின் மற்றும் பிற ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு, ஒரே பாலின திருமண பாதுகாப்பை குறியீடாக்கும் ஷூமரின் நகர்வு, அவர் சட்டமாக மாற வாய்ப்பில்லை என்று அவர் நினைக்கும் மசோதாக்களுக்கு பொதுவாக தோல்வியுற்ற வாக்குகளை ஒதுக்கும் முறையைத் தொடர்ந்தார். ஆயினும் குடியரசுக் கட்சியினர் கூறுகையில், ஷூமரின் முடிவு குறித்து தாங்கள் பல நாட்களாக குழப்பத்தில் இருந்ததாகக் கூறுகின்றனர், இது ஒரு போக்கின் ஒரு பகுதியா அல்லது ஒரு முறையான தருணமா என்று தெய்வீகப்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர்.

ஒரு GOP செனட்டர், பெயர் தெரியாததை வெளிப்படையாகப் பேசக் கோரினார், அவர் ஒருபோதும் பால்ட்வினைக் கடக்க மாட்டார் என்று கூறினார், மேலும் தாமதத்திற்கு அவர் சிங்கத்தின் பங்கிற்கு தகுதியானவர். வாஷிங்டனில் உள்ள கடினமான வேலைகளில் ஒன்றில் ஷுமர் எதிர்கொள்ளும் சிக்கல்களை எபிசோட் எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று மற்றவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

“அவருடைய மனதைப் படிக்க என்னால் முடியவில்லை. நான் அதை ஒரு நேர்மறையான அறிகுறியாக எடுத்துக் கொண்டேன். நான் அதை இவ்வாறு எடுத்துக் கொண்டேன்: சிக்கலை ஒரு செய்தியாகப் பயன்படுத்துவதை விட, அவர் உண்மையில் இரு கட்சி மசோதாவைப் பெற விரும்புகிறார். இதற்கு முன்பு நாங்கள் தெளிவாகச் செய்துள்ளோம்,” என்று செனட் லிசா முர்கோவ்ஸ்கி (ஆர்-அலாஸ்கா) கூறினார், அவர் பொதுவாக ஒரே பாலின திருமணத்தை ஆதரிப்பவர், ஆனால் சட்டத்தை ஆதரிப்பதில் உறுதியாக இல்லை.

ஷுமர் எப்போதும் தனது உறுப்பினர்களுடனான தொடர்பைப் பற்றி பெருமைப்படுகிறார். டெக்சாஸ், உவால்டேயில் பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுக்குப் பிறகு, துப்பாக்கி வாங்குபவர்களுக்கு பின்னணிச் சரிபார்ப்புகளில் வாக்களிப்பதைத் திரும்பப் பெற முடிவு செய்தபோது, ​​செனட் கிறிஸ் மர்பி (டி-கான்.) உடன் அவர் பலமுறை ஆலோசனை நடத்தினார், அதற்குப் பதிலாக இரு கட்சிக் குழுவை அதன் விருப்பப்படி செயல்பட அனுமதித்தார்.

இது ஷூமரின் குறைவான போர்க்குணமிக்க அவதாரத்தின் மற்றொரு பக்கத்தை விளக்குகிறது: உள்கட்டமைப்பு அல்லது துப்பாக்கிகள் அல்லது திருமணமாக இருந்தாலும், அவர் தனது மூலோபாயத்தைத் தெரிவிக்க ஒரு சிக்கலுக்கு நெருக்கமான செனட்டர்களை எப்போதும் கலந்தாலோசிப்பார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இமிக்ரேஷன் கேங் ஆஃப் எட்டில் இருந்த பையன் – அனுபவத்திலிருந்து இரு கட்சிக் குழுக்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பது அவருக்குத் தெரியும்.

பால்ட்வின் மற்றும் சினிமா, கொலின்ஸ் போன்ற குடியரசுக் கட்சிக் கூட்டாளிகளுடன் சேர்ந்து, தேர்தலுக்குப் பிறகு ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை முறியடிக்க முடியும் என்று தாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம், ஆனால் அதற்கு முன் இல்லை என்று உறுதியில்லாமல் கூறினார்.

“சமூகத்துடன் நாங்கள் செய்ய வேண்டிய அதே வழியில், அவர் உண்மையில் எங்களை வேலையைச் செய்ய அனுமதித்தார் [gun] பாதுகாப்பு மசோதா, ”சென். தோம் டில்லிஸ் (RN.C.) கூறினார், அவர் ஒரே பாலின திருமண சட்டம் மற்றும் துப்பாக்கி சட்ட மசோதா இரண்டிலும் பணியாற்றியவர். “குமிழியில் சலசலக்கும் எல்லா கதைகளும் இருந்தபோதிலும், அது ஒரு நெரிசலாக இருக்கும் என்று எங்களுக்கு ஒருபோதும் தோன்றவில்லை.”

இருப்பினும், ஜனநாயகக் கட்சியில், ஆரம்பத்தில் ஒருமித்த கருத்து இல்லை. சில முற்போக்குவாதிகள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் தேர்தலுக்கு முன் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று நினைத்தனர், அது முன்னேறினால் அது ஒரு கொள்கை வெற்றியாகவும், தோல்வியடைந்தால் அரசியல் வெற்றியாகவும் பார்க்கிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இடைத்தேர்வுக்குப் பிறகு நடவடிக்கை கடந்துவிடும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை, பால்ட்வின் தான் நம்புவதாகச் சொன்னாலும்.

“நாங்கள் அதை முன்னும் பின்னுமாக விவாதித்தோம்,” என்று செனட் பெரும்பான்மை விப் டிக் டர்பின் (D-Ill.) கூறினார்.

காலின்ஸ் மற்றும் சினிமா இருவரும் இந்த பிரச்சினை ஷூமருக்கும் அரசியலைத் தாண்டியதாகக் கூறினர். சினிமா கூறியது போல்: “இந்தப் பிரச்சினை செனட்டர் ஷூமரின் தனிப்பட்டது. நம் அனைவருக்கும் நண்பர்கள் மற்றும் குடும்பத்தினர் உள்ளனர், அவர்கள் தங்கள் காதல் திருமணங்கள் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடும் என்று கவலைப்படுகிறார்கள்.

நீண்ட கால ஷூமர் பார்வையாளர்கள் அணுகுமுறையில் ஒரு பரந்த மாற்றத்தை கவனித்துள்ளனர், இது எந்தவொரு சிக்கலையும் கடந்து செல்கிறது, இது அவரை நீண்ட விளையாட்டில் அதிக கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது. அவர் இன்னும் செனட் பந்தயங்களில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறார் என்றாலும், அவர் 50-50 அறையை வழிநடத்தும் போது, ​​செனட் கேரி பீட்டர்ஸ் (டி-மிச்.) காக்கஸின் பிரச்சாரப் பிரிவை இயக்கும் போது அது குறைவான முன்னோடியாகிவிட்டது.

ஷுமர் அரசியல் விலங்கு, வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த நாட்களில் தனது பற்களைக் கூர்மைப்படுத்துகிறது.

“சக்கின் மிகப்பெரிய பிரச்சனைகளில் ஒன்று, அதில் சிலவற்றை நாங்கள் குறைத்துள்ளோம்… நீங்கள் அரசியல் பக்கம் இருக்கும்போது உண்மையில் அது கொள்கைக்கு உதவாது,” என்று 2016 இல் DSCC தலைவரான சென். ஜான் டெஸ்டர் (டி-மாண்ட்.) கூறினார். “எனக்கு அவர் வழங்கியதை விட பீட்டர்ஸுக்கு அவர் அதிக இடத்தை அளித்துள்ளார். , அப்படியே போடுவோம்” என்றான்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: